Gut. Ich finde auch, man sollte sich dafür rechtfertigen, wenn man von einer Sache begeistert ist. Vielleicht könnten wir das aber auf einen späteren Zeitpunkt verschieben. Um dem Thema ein eigenes Seth-Zitat der Woche zu widmen. Ich biete mich gerne an, etwas Passendes rauszusuchen.
Es wäre sicher auch möglich, das Motto "Energie für einen konstruktiven Zweck" so hinzubiegen, daß es für die Rechtfertigung von Begeisterung greift.
Jedoch war das nicht meine ursprüngliche Assoziation, als ich dieses Thema in den Frühen Sitzungen las.
Ich weiß nicht, an was Pale gedacht hat, als er schrieb:
Zitat:Du wirst immer, eagal was Du untersuchst, auf den selben Nenner kommen: Jeder ist das was er denkt und Jeder erschafft sich seine eigene Realität.
In der Tat ist es so, wenn es um Dich selbst geht, das Du der Einzige bist der Dir Deine diesbezüglichen Fragen beantworten kann.
Aber ich weiß, an was ich gedacht habe. An ein paar Dinge. Und ein oder zwei davon möchte ich hier ansprechen.
Eine Bekannte erzählte mir neulich, sie habe Gefallen an einem jungen Mann gefunden, mit dem sie sich in einer Bar ziemlich lange unterhalten habe. Aber eine Beziehung kommt ja gar nicht in Frage, da sie auf die 60 zu geht und er Ende 20 ist. Sowas geht nicht.
Und dann hat sie mir Gründe aufgezählt, warum das unmöglich ist. Im Grunde lief das auf gesellschaftliche Aspekte hinaus, bis auf den Punkt, daß er sicher auch Kinder haben wolle irgendwann und sie zu alt dafür wäre. Biologisch.
Nun lese ich also bei Seth
Zitat: Ihr seid jedoch genau das, was ihr zu sein denkt...
und wenn wir gesellschaftliche Kriterien zu unseren eigenen machen, dann sind es unsere Kriterien.
Ein paar Minuten vorher hatte ich in "The Magical Approach" gelesen
Zitat:Von Anfang an basierten die Sitzungen auf dem natürlichen Fluss von Ruburts Energie, die auf diese Weise genutzt wurde.
Sitzungsende – aber diese Rhythmen sind für dich natürlicher, als du vermutet hast. Du hast oft Freiheiten, die du nicht nutzt – einen Zeitraum von 24 Stunden; den du ziemlich willkürlich gebrauchst und der von der Gesellschaft bereits für dich aufgeteilt wurde, dies aber nur, wenn du das erlaubst. Er kann auf jede von dir gewünschte Art und Weise genutzt werden
The sessions from the beginning were based upon the natural flow of Ruburt’s energy, taking advantage of it in such a fashion.
End of session - but those rhythms are also more natural to you than you have suspected. You often have freedoms, then, that you do not use - a 24-hour period that you use quite arbitrarily, one that is already sectioned for you by society - but only if you allow it to be. It can be used in any fashion that you wish.
The Magical Approach
SESSION FIFTEEN
THE NATURAL PERSON AND THE NATURAL USE OF TIME.
Hervorhebungen von mir
Als ich dann diese Passage in DfS 4 las
Zitat: Ihr seid jedoch genau das, was ihr zu sein denkt...
wurde mir klar, nicht die Gesellschaft bestimmt was läuft, sondern das Individuum. Man kann sich nun weitesgehend unbemerkt die gesellschaftlichen Kriterien zu eigen machen, oder man kann es lassen. Nur weil es gesellschaftliche Kriterien sind, heißt es nicht unbedingt, daß sie wahr sind.
Nehmen wir mal Beispiel zwei. Die Gewinnwahrscheinlichkeit beim Lotto 6 aus 49 ist 0,000000715 % oder 1 zu 139.838.160. Diese Zahlen sagen im Grunde absolut und überhaupt nichts aus. Weil es nicht auf sie ankommt, ob man im Lotto gewinnt oder nicht. Sondern hierauf:
Zitat: Ihr seid jedoch genau das, was ihr zu sein denkt...
Das ist das K.O.-Kriterium beim Lotto. Nicht die 6 Richtigen plus Superzahl.
Zum Vergleich hier noch die Zahlen für 6 aus 45 in Österreich:
1 / 8.145.060 und 0,0000123 %
Für das Großherzogtum Luxemburg liegen mir leider keine Angaben vor. Sorry Marianne.
Das sind jetzt nur zwei ganz kurze Beispiele von vielen, die mir durch den Kopf wanderten. Es spielt für das Individuum keine Rolle, welche Gewinnwahrscheinlichkeit herrscht.
Es spielt allerdings eine Rolle, wenn sich das Individuum den gesellschaftlichen Glaubenssatz zu eigen macht, daß ein Gewinn höchst unwahrscheinlich sei.
Ich kann bei mir jede Menge gesellschaftlich induzierter Überzeugungen entdecken, die ich ungeprüft übernommen habe. Aber es geht hier nicht nur um Glaubenssätze, die auf dem Mist der Gesellschaft gewachsen sind. Es geht hier natürlich allgemein um Glaubenssätze, die unter die Lupe genommen werden können.
Damit kommen wir zu zwei weiteren Aspekten:
Zitat:Das innere Selbst hat in der Tat ein Gesamtbild der Ziele und Stärken der Persönlichkeit. Es ist daher dieses innere Selbst, das nach Antworten befragt werden muss. Ich habe in einer früheren Sitzung gesagt, dass bereits der Versuch nach einer Antwort auf das Grundproblem zu suchen automatisch etwas von dieser Energie für einen konstruktiven Zweck freisetzt.
Einmal: Die Suche nach einer Antwort setzt konstruktive Energie frei.
Nummer zwei: Das innere Selbst hat Antworten.
Ich bin nun jedes Mal wieder begeistert, wenn ich in Psi-Zeit eine Antwort auf eine Frage zu einer ganz alltäglichen Situation erhalte. In der Regel sind diese Antworten in der Tat verblüffend, weil sie mir Zusammenhänge aufzeigen, die ich so nicht vermutet hätte.
Da wäre ich dann bei Apis und der Frage nach den Verzerrungen. Die Antwort des inneren Selbst ist ja nur deshalb verblüffend, weil, wie Du sagtest, "den Begriff "Verzerrung" vermeidend könnte man auch von Blockade, Behinderung oder Einschränkung sprechen." Und die Antwort des inneren Selbst umgeht eben diese Behinderung, Blockade oder Einschränkung. Sie umgeht den fixierten, verstellten Blick. Und diese Erfahrung begeistert mich jedes Mal aufs Neue.
(13.11.2012, 08:58)Apis schrieb: [ -> ]Ein sehr dankbares Thema, Lane, wenn auch kein neues
(13.11.2012, 11:58)omega999 schrieb: [ -> ]Eben, Apis. Die Hauptaussagen des Zitats hat Seth an vielen Stellen gemacht und sie sind hier auch schon diskutiert worden.
Daß die Hauptaussagen des Zitats hier diskutiert wurden, heißt ja nicht automatisch, daß ich sie auch verstanden habe. Ich hege in der Tat die Vermutung, daß ich mich damit in guter Gesellschaft befinde. Wenn ich hier so verschiedene Beiträge lese.
Die Erfahrung lehrt, das Sethmaterial bietet immer mal wieder neue Einsichten in Altbekanntes.
Es geht auch umgekehrt. Alte Einsichten in neue Informationen. Ja, Omega. Das geht. Das haben wir immer schon so gemacht. Das hatten wir schon - ein schönes Thema.
Nein, also ich weiß das natürlich. Ich weiß aber auch, das man Seth ohne Ende lesen kann und immer wieder neue Aspekte findet. Wie Seths Definition der Verzerrung am Beispiel des Künstlers. Da gehts nicht in erster Linie um Wahrnehmung.
Die andere Stelle, an der es um vom Ego blockierte Aktionen geht, muß ich noch raussuchen.
Liebe Grüße
Lane