23.05.2007, 13:37
@Apis
zum Ameisenrätsel:
Interesante Fragestellung die sich von der Ameise auch auf andere Dinge erweitern lassen könnte...
Ich denke es spielt auf jeden Fall eine Rolle mit welchem Hintergrund die Ameise zertreten wird, zumindestens für die Psyche das Täters.
Bei Möglichkeit a wenn sich der Täter der Tat überhaupt nicht Bewusst ist denke ich mal hatte das Opfer das größte Mitbestimmungsrecht, es war vielleicht unterbewusst absichtlich, scheinbar "zur falschen Zeit am falschem Ort".
Bei b so ähnlich nur das der Täter eventuell beim nächstem mal vorsichtiger ist und nicht mehr als Täter zur verfügung steht.
Bei c ist die Sache schon kritischer zu betrachten der Täter sieht seine Tat im vorraus und erwägt seine Möglichkeiten, um sich dann dafür zu entscheiden das ein Leben weniger Wert ist als ein Ausweichmanöver.
Ich denke mal in diesem Fall ist eine Art Gleichgültigkeit gegeben die den Täter in seinem ethischen Fortschritt verlangsamen kann. Allerdings ist das Opfer auch in dem Fall noch bis zu einem gewissen Grad (unbewusst absichtlich
) Mitschuld.
Bei d spielt die Motivation wohl eine große Rolle, warum jemand versucht Möglichst viele Ameisen zu töten. Denkt die Person irgentetwas vor Ameisen zu beschützen? Denkt sie die Ameisen weiterzubringen? Oder ist es einfach Spaß am töten? In letzterem Falle würde ich der Person ein nicht allzu hohes ethisches Entwicklungsstadium zugestehen.
Ich hab das ganze bewusst etwas allgemeiner gehalten und nicht nur auf die Ameise beschränkt.
zum Ameisenrätsel:
Interesante Fragestellung die sich von der Ameise auch auf andere Dinge erweitern lassen könnte...
Ich denke es spielt auf jeden Fall eine Rolle mit welchem Hintergrund die Ameise zertreten wird, zumindestens für die Psyche das Täters.
Bei Möglichkeit a wenn sich der Täter der Tat überhaupt nicht Bewusst ist denke ich mal hatte das Opfer das größte Mitbestimmungsrecht, es war vielleicht unterbewusst absichtlich, scheinbar "zur falschen Zeit am falschem Ort".
Bei b so ähnlich nur das der Täter eventuell beim nächstem mal vorsichtiger ist und nicht mehr als Täter zur verfügung steht.
Bei c ist die Sache schon kritischer zu betrachten der Täter sieht seine Tat im vorraus und erwägt seine Möglichkeiten, um sich dann dafür zu entscheiden das ein Leben weniger Wert ist als ein Ausweichmanöver.
Ich denke mal in diesem Fall ist eine Art Gleichgültigkeit gegeben die den Täter in seinem ethischen Fortschritt verlangsamen kann. Allerdings ist das Opfer auch in dem Fall noch bis zu einem gewissen Grad (unbewusst absichtlich
) Mitschuld.Bei d spielt die Motivation wohl eine große Rolle, warum jemand versucht Möglichst viele Ameisen zu töten. Denkt die Person irgentetwas vor Ameisen zu beschützen? Denkt sie die Ameisen weiterzubringen? Oder ist es einfach Spaß am töten? In letzterem Falle würde ich der Person ein nicht allzu hohes ethisches Entwicklungsstadium zugestehen.
Ich hab das ganze bewusst etwas allgemeiner gehalten und nicht nur auf die Ameise beschränkt.
Wohin ich auch immer geh, ich gehe stets ins Licht. Ich Fürchte keinen Schatten und auch den Eigenen nicht.