19.05.2007, 12:29
Hey Amazonia,
das Thema Gewissen und verwandte Begriffe, hat mich in der Vergangenheit ziemlich lange beschäftigt. In irgendeinem thread hab ich vor Kurzem etwas dazu geschrieben. Allerdings nur kurz und auch nur die Essenz meiner damaligen Überlegungen und Erkenntnisse. Ich möchte nun versuchen, einige der Gedanken, die ich mir damals machte, hier nieder zu schreiben.
Ich bin für mich davon ausgegangen, dass alles was interpretiert, ausgelegt, manipuliert werden kann, nicht mit irgendeinem 'Grundgesetz' des Universums kompatibel sein kann. Mit anderen Worten, es ist nicht geeignet als Grundlage einer Gesellschaft zu wirken. Hier haben wir das Gegenteil der Kodizille.
Unsere Gesetze.
Warum sollte sich irgendeiner an die Gesetze halten, wenn die nicht für alle Gültigkeit haben? Zum Beispiel LEX Helmut Kohl. Oder nehmen wir höchstrichterliche Urteile, an die sich einige Behörden nicht gebunden fühlen, sie schlicht ignorieren. Es gibt noch unendlich viele Beispiele. Was ist hier verlässlich? Wer soll sich woran orientieren? Die Verwirrung ist programmiert. Damit das klar ist, ich will hier nicht zum Gesetzesbruch aufrufen.
Moral
Was ein Mensch moralisch verwerflich findet, tangiert einen anderen noch nicht einmal. Also, für eine gemeinsame Grundlage ungeeignet! Von der Moral sprechen sehr häufig bekannte Institutionen, wenn die etwas ganz spezielles wollen. Wenn ich höre "wir müssen jetzt einen "humanitären Krieg" gegen das Land sowieso führen, um die Menschen dort zu befreien!" Dann frage ich mich schon, wie ein früherer "Moralapostel und Pazifist" auf diese Idee kommen kann. Also Moral ist nicht zu gebrauchen. Fehlanzeige.
Gewissen
Von welchem Gewissen wird gesprochen wenn es heißt: der Richter ist nur seinem richterlichen Gewissen verpflichtet! Und was passiert da alles? Der Arzt ist seinem ärztlichen Gewissen verpflichtet! Und was passiert da? Der Politiker seinem politischen Gewissen "Ich schwöre nach bestem Wissen und Gewissen, Schaden vom Volk abzuwenden. So war mir" .....und so weiter und so fort. Der Mensch ist seinem menschlichen Gewissen verpflichtet! Und .... na ja. Kann x-beliebig fortgeführt werden. Gewissen? Unbrauchbar!!
Natürliche Ethik, Integrität, Intuition
Diese Begriffe sind nicht Auslegbar!! Allerdings kann man sie völlig ignorieren. Aber das ist eine andere Sache.
Was "ruft" denn nun in mir?
Was, meiner Meinung nach, fälschlicherweise als Gewissen bezeichnet wird, erkenne ich als mein inneres Selbst. Dieser Teil von mir ist nicht physisch und daher mit allem anderen direkt verbunden. Hier ist die Instanz, die Ethik, Integrität, Intuition ständig erschafft und zur Grundlage hat. Hier kann ich vertrauen, hier ist es verlässlich. Und das ist auch Gut so!!
Seine Meinung sagte
PALE
das Thema Gewissen und verwandte Begriffe, hat mich in der Vergangenheit ziemlich lange beschäftigt. In irgendeinem thread hab ich vor Kurzem etwas dazu geschrieben. Allerdings nur kurz und auch nur die Essenz meiner damaligen Überlegungen und Erkenntnisse. Ich möchte nun versuchen, einige der Gedanken, die ich mir damals machte, hier nieder zu schreiben.
Ich bin für mich davon ausgegangen, dass alles was interpretiert, ausgelegt, manipuliert werden kann, nicht mit irgendeinem 'Grundgesetz' des Universums kompatibel sein kann. Mit anderen Worten, es ist nicht geeignet als Grundlage einer Gesellschaft zu wirken. Hier haben wir das Gegenteil der Kodizille.
Unsere Gesetze.
Warum sollte sich irgendeiner an die Gesetze halten, wenn die nicht für alle Gültigkeit haben? Zum Beispiel LEX Helmut Kohl. Oder nehmen wir höchstrichterliche Urteile, an die sich einige Behörden nicht gebunden fühlen, sie schlicht ignorieren. Es gibt noch unendlich viele Beispiele. Was ist hier verlässlich? Wer soll sich woran orientieren? Die Verwirrung ist programmiert. Damit das klar ist, ich will hier nicht zum Gesetzesbruch aufrufen.
Moral
Was ein Mensch moralisch verwerflich findet, tangiert einen anderen noch nicht einmal. Also, für eine gemeinsame Grundlage ungeeignet! Von der Moral sprechen sehr häufig bekannte Institutionen, wenn die etwas ganz spezielles wollen. Wenn ich höre "wir müssen jetzt einen "humanitären Krieg" gegen das Land sowieso führen, um die Menschen dort zu befreien!" Dann frage ich mich schon, wie ein früherer "Moralapostel und Pazifist" auf diese Idee kommen kann. Also Moral ist nicht zu gebrauchen. Fehlanzeige.
Gewissen
Von welchem Gewissen wird gesprochen wenn es heißt: der Richter ist nur seinem richterlichen Gewissen verpflichtet! Und was passiert da alles? Der Arzt ist seinem ärztlichen Gewissen verpflichtet! Und was passiert da? Der Politiker seinem politischen Gewissen "Ich schwöre nach bestem Wissen und Gewissen, Schaden vom Volk abzuwenden. So war mir" .....und so weiter und so fort. Der Mensch ist seinem menschlichen Gewissen verpflichtet! Und .... na ja. Kann x-beliebig fortgeführt werden. Gewissen? Unbrauchbar!!
Natürliche Ethik, Integrität, Intuition
Diese Begriffe sind nicht Auslegbar!! Allerdings kann man sie völlig ignorieren. Aber das ist eine andere Sache.
Was "ruft" denn nun in mir?
Was, meiner Meinung nach, fälschlicherweise als Gewissen bezeichnet wird, erkenne ich als mein inneres Selbst. Dieser Teil von mir ist nicht physisch und daher mit allem anderen direkt verbunden. Hier ist die Instanz, die Ethik, Integrität, Intuition ständig erschafft und zur Grundlage hat. Hier kann ich vertrauen, hier ist es verlässlich. Und das ist auch Gut so!!
Seine Meinung sagte
PALE
CARPE DIEM