31.10.2021, 21:04
Hi, Yeti,
da ich von Seth nur wenig gelesen habe, kann ich zu deiner Aussage Seth sagt, sobald man eine Information abgesendet hat, hat man keine Verantwortung (?) mehr darüber.
nichts sagen. Außer diesem, daß ich es so verstanden habe, daß wir vollverantwortlich sind, nicht nur für unsere Taten, sondern sogar für unsere Gedanken,
da wir in anderen Universen damit Wirklichkeiten erzeugen. Oder hab ich das komplett falsch verstanden?
Ich für meinen Teil möchte jedenfalls für alles, was ich in die Welt setze, Verantwortung übernehmen. Das nur am Rande.
Was das „alleinseligmachende Seth Forum“ betrifft: hier nochmal (zum wiederholten Mal und in Engelsgeduld
) die ursprüngliche Formulierung von Tash:
aber es gibt nur ein einziges deutschsprachiges Seth-Forum, das diesen Namen auch verdient.
Die mir äußerst suspekt ist. Weil alle anderen diesbezüglichen Foren darin als unrelevant abgetan werden.
Nach wie vor meine Frage: wer ist so privilegiert, daß er „Verdienst“ – Zertifikate zu Seth Foren verteilen darf…? Ich hab nur kurz in die beiden anderen Foren reingeschaut,
habe aber nicht den Eindruck gehabt, daß es da ausschließlich um Phänomene wie Elias und Gilla geht. (Sagt mir ohnehin nicht viel.) Ich fand in den Foren Hinweise
zu Seths Büchern und sonstigem Infomaterial. Also eher ganz seriöse Dinge.
Es waren übrigens nicht Tashs Fragen, die mich in dem Thread „Glaubenssätze und Lebensziel“ irritiert haben, du konntest lesen, daß ich sie nach bestem Wissen und Gewissen
versucht habe, zu beantworten.
Ihren „Abspann“ zu meinen ausführlichen Antworten fand ich allerdings merkwürdig:
Tash schrieb: Mir fehlt aber momentan der Antrieb, all diese Begriffe gemäß Seths Auffassung darzulegen. Es würde zwar keine vierzehn Jahre dauern,
aber zumindest ein paar Stunden, die ich aktuell nicht erübrigen will.
Vorläufig daher nur eine Sache: gemäß dem Titel, den du deinem Thread gegeben hast, sind wir bin ich bislang mit sämtlichen Beiträgen OT geblieben,
es sei denn, man hielte Dankbarkeit für ein Lebensziel oder dessen vermeintliche Notwendigkeit für einen Glaubenssatz.
Ich hab mich allen Ernstes gefragt, was ihr umfangreiches Geschwafel dann soll, wenn sie es selbst schon als „OT“ bezeichnet.
Was mich wirklich abgestoßen hat, waren die folgenden Beiträge.
In meinem Intro zu dem Thema schrieb ich folgendes:
Zitat Sissi: Was mich betrifft, habe ich durch die Astrologie auf sehr viele Fragen und Unklarheiten Wege und Antworten gefunden, die mir weiterhelfen.
Die teilweise im Widerspruch zu Seth und seinen Theorien stehen. Ja, ist es denn wirklich ein Widerspruch???
Oder sind das nur zweierlei Ansichten ein- und derselben Sache???
Meine Absicht war, genau über diese Dialektik eine Diskussion anzuregen.
Und dann kommen solche Posts, hier ein paar Kostproben:
Salibou schrieb: Dies führt aber naturgemäss dazu, dass teilweise auch, nennen wir es mal, Esoterik-Bibel-Astrologie Bazare entstehen.
Salibou schrieb: Aber ich wäre nun mal einigermassen entsetzt, wenn Tash irgendwann erzählen würde, dass sie am letzten Abend gependelt hat
oder das Horoskop gelesen hat.
Tash schrieb: Was das Horoskop angeht, kann ich dich beruhigen Sowas lese ich nicht einmal mehr zu Zwecken der Belustigung.
Tash schrieb: Also bitte nicht entsetzt sein, ich werde auch künftig keinerlei esoterischem Aberglauben erliegen, selbst dann nicht, wenn ich das Pendel
wider Erwarten irgendwann mal wieder einsetzen sollte
Ich möchte nur so viel dazu sagen: im Seth Forum wurde schon wesentlich gehaltvoller über das Thema Astrologie diskutiert.
Die obigen Beiträge von Salibou und Tash sind für mich ganz einfach unterste Kategorie.
Weil ich bereits der Formulierung „Horoskop gelesen“ entnehme, wie erschreckend wenig Kenntnis die beiden von Astrologie haben. Und dann derartige Urteile fällen.
Daß ich mich (Initiatorin dieses Beitrags und bekennende Astrologie-Betreibende) beim Lesen dieser ultimativen Zitate nur noch unwohl fühle, ist ja vielleicht nachvollziehbar.
Ende Gelände war dann bei mir, als ich folgendes las:
Tash Zitat:Für mich sind Gefühle der Dankbarkeit unterm Strich also eher ein Hinweis auf empfundene Identitätsunterschiede, was im Hinblick auf Wesenheit
und Selbst weder ratsam, noch in Seths Sinne sein kann.
Apis Zitat: Richtig. Kann ich auch gut nachvollziehen. Spontan sehe ich Bilder eines primitiven Urvolks, die auf dem Boden kniet und dem Gott des Vulkans
für seinen fruchtbaren Aschenregen dankt. Dank scheint etwas Primitives zu sein.
Tash Zitat:Ich finde nicht, dass Dank primitiv ist Primitiv finde ich nur den Aberglauben der hinter dem Kniefall steckt.
Eigentlich hätte ein Aufschrei durchs Forum gehen müssen. Aber alle haben es geschluckt. Alle.
Meinen eigenen hier und jetzt stattfindenden Aufschrei muß ich sogar noch mißbilligen – wegen der Verspätung.
Eine solch unqualifizierte Bemerkung über Naturvölker und ihre religiösen Praktiken hätte ich bestenfalls bei der katholischen Kirche vermutet, die ihren Katechismus
noch durch das Unfehlbarkeitsdogma Seiner Heiligkeit des Papstes getoppt hat.
In einem Seth Forum (in DEM Seth Forum…) finde ich derartige Ausführungen einfach mega-peinlich. Und meine Frage, ob sich eine solche Geisteshaltung
mit den „undogmatischen“ Seth-Lehren noch vereinbaren lassen, nur berechtigt…
Es hat mir richtig weh getan, daß Apis, von dem ich sehr viel halte, sowas formuliert hat.
Bei Tash hat es mich schon nicht mehr gewundert.
Die Basis für diesen Unfug sollen dann Seths Lehren sein. Manchmal frage ich mich, ob ihn nicht das Grausen überkommt, wenn er sieht, für was er alles herhalten muß.
Abschließend: Yeti, ich habe kein Problem. Es ist wirklich lieb von Dir, mir Hilfe anzubieten, glaub mir, ich weiß das sehr zu schätzen. Und möchte dir Danke dafür sagen.
Ich habe die Lösung für mich gefunden und meinen Seelenfrieden dazu. Was will ich mehr?
Wir müssen auch wirklich nicht mehr weiter diskutieren, ich hätte es für mich nicht mehr gebraucht, aber es ist mir wichtig, auf deinen ausführlichen Beitrag zu antworten.
Nimm es als ein Zeichen des Respekts vor dir an.
In diesem Sinne liebe Grüße an dich
Sissi
da ich von Seth nur wenig gelesen habe, kann ich zu deiner Aussage Seth sagt, sobald man eine Information abgesendet hat, hat man keine Verantwortung (?) mehr darüber.
nichts sagen. Außer diesem, daß ich es so verstanden habe, daß wir vollverantwortlich sind, nicht nur für unsere Taten, sondern sogar für unsere Gedanken,
da wir in anderen Universen damit Wirklichkeiten erzeugen. Oder hab ich das komplett falsch verstanden?
Ich für meinen Teil möchte jedenfalls für alles, was ich in die Welt setze, Verantwortung übernehmen. Das nur am Rande.
Was das „alleinseligmachende Seth Forum“ betrifft: hier nochmal (zum wiederholten Mal und in Engelsgeduld
) die ursprüngliche Formulierung von Tash:aber es gibt nur ein einziges deutschsprachiges Seth-Forum, das diesen Namen auch verdient.
Die mir äußerst suspekt ist. Weil alle anderen diesbezüglichen Foren darin als unrelevant abgetan werden.
Nach wie vor meine Frage: wer ist so privilegiert, daß er „Verdienst“ – Zertifikate zu Seth Foren verteilen darf…? Ich hab nur kurz in die beiden anderen Foren reingeschaut,
habe aber nicht den Eindruck gehabt, daß es da ausschließlich um Phänomene wie Elias und Gilla geht. (Sagt mir ohnehin nicht viel.) Ich fand in den Foren Hinweise
zu Seths Büchern und sonstigem Infomaterial. Also eher ganz seriöse Dinge.
Es waren übrigens nicht Tashs Fragen, die mich in dem Thread „Glaubenssätze und Lebensziel“ irritiert haben, du konntest lesen, daß ich sie nach bestem Wissen und Gewissen
versucht habe, zu beantworten.
Ihren „Abspann“ zu meinen ausführlichen Antworten fand ich allerdings merkwürdig:
Tash schrieb: Mir fehlt aber momentan der Antrieb, all diese Begriffe gemäß Seths Auffassung darzulegen. Es würde zwar keine vierzehn Jahre dauern,
aber zumindest ein paar Stunden, die ich aktuell nicht erübrigen will.
Vorläufig daher nur eine Sache: gemäß dem Titel, den du deinem Thread gegeben hast, sind wir bin ich bislang mit sämtlichen Beiträgen OT geblieben,
es sei denn, man hielte Dankbarkeit für ein Lebensziel oder dessen vermeintliche Notwendigkeit für einen Glaubenssatz.
Ich hab mich allen Ernstes gefragt, was ihr umfangreiches Geschwafel dann soll, wenn sie es selbst schon als „OT“ bezeichnet.
Was mich wirklich abgestoßen hat, waren die folgenden Beiträge.
In meinem Intro zu dem Thema schrieb ich folgendes:
Zitat Sissi: Was mich betrifft, habe ich durch die Astrologie auf sehr viele Fragen und Unklarheiten Wege und Antworten gefunden, die mir weiterhelfen.
Die teilweise im Widerspruch zu Seth und seinen Theorien stehen. Ja, ist es denn wirklich ein Widerspruch???
Oder sind das nur zweierlei Ansichten ein- und derselben Sache???
Meine Absicht war, genau über diese Dialektik eine Diskussion anzuregen.
Und dann kommen solche Posts, hier ein paar Kostproben:
Salibou schrieb: Dies führt aber naturgemäss dazu, dass teilweise auch, nennen wir es mal, Esoterik-Bibel-Astrologie Bazare entstehen.
Salibou schrieb: Aber ich wäre nun mal einigermassen entsetzt, wenn Tash irgendwann erzählen würde, dass sie am letzten Abend gependelt hat
oder das Horoskop gelesen hat.
Tash schrieb: Was das Horoskop angeht, kann ich dich beruhigen Sowas lese ich nicht einmal mehr zu Zwecken der Belustigung.
Tash schrieb: Also bitte nicht entsetzt sein, ich werde auch künftig keinerlei esoterischem Aberglauben erliegen, selbst dann nicht, wenn ich das Pendel
wider Erwarten irgendwann mal wieder einsetzen sollte
Ich möchte nur so viel dazu sagen: im Seth Forum wurde schon wesentlich gehaltvoller über das Thema Astrologie diskutiert.
Die obigen Beiträge von Salibou und Tash sind für mich ganz einfach unterste Kategorie.
Weil ich bereits der Formulierung „Horoskop gelesen“ entnehme, wie erschreckend wenig Kenntnis die beiden von Astrologie haben. Und dann derartige Urteile fällen.
Daß ich mich (Initiatorin dieses Beitrags und bekennende Astrologie-Betreibende) beim Lesen dieser ultimativen Zitate nur noch unwohl fühle, ist ja vielleicht nachvollziehbar.
Ende Gelände war dann bei mir, als ich folgendes las:
Tash Zitat:Für mich sind Gefühle der Dankbarkeit unterm Strich also eher ein Hinweis auf empfundene Identitätsunterschiede, was im Hinblick auf Wesenheit
und Selbst weder ratsam, noch in Seths Sinne sein kann.
Apis Zitat: Richtig. Kann ich auch gut nachvollziehen. Spontan sehe ich Bilder eines primitiven Urvolks, die auf dem Boden kniet und dem Gott des Vulkans
für seinen fruchtbaren Aschenregen dankt. Dank scheint etwas Primitives zu sein.
Tash Zitat:Ich finde nicht, dass Dank primitiv ist Primitiv finde ich nur den Aberglauben der hinter dem Kniefall steckt.
Eigentlich hätte ein Aufschrei durchs Forum gehen müssen. Aber alle haben es geschluckt. Alle.
Meinen eigenen hier und jetzt stattfindenden Aufschrei muß ich sogar noch mißbilligen – wegen der Verspätung.
Eine solch unqualifizierte Bemerkung über Naturvölker und ihre religiösen Praktiken hätte ich bestenfalls bei der katholischen Kirche vermutet, die ihren Katechismus
noch durch das Unfehlbarkeitsdogma Seiner Heiligkeit des Papstes getoppt hat.
In einem Seth Forum (in DEM Seth Forum…) finde ich derartige Ausführungen einfach mega-peinlich. Und meine Frage, ob sich eine solche Geisteshaltung
mit den „undogmatischen“ Seth-Lehren noch vereinbaren lassen, nur berechtigt…
Es hat mir richtig weh getan, daß Apis, von dem ich sehr viel halte, sowas formuliert hat.
Bei Tash hat es mich schon nicht mehr gewundert.
Die Basis für diesen Unfug sollen dann Seths Lehren sein. Manchmal frage ich mich, ob ihn nicht das Grausen überkommt, wenn er sieht, für was er alles herhalten muß.
Abschließend: Yeti, ich habe kein Problem. Es ist wirklich lieb von Dir, mir Hilfe anzubieten, glaub mir, ich weiß das sehr zu schätzen. Und möchte dir Danke dafür sagen.
Ich habe die Lösung für mich gefunden und meinen Seelenfrieden dazu. Was will ich mehr?
Wir müssen auch wirklich nicht mehr weiter diskutieren, ich hätte es für mich nicht mehr gebraucht, aber es ist mir wichtig, auf deinen ausführlichen Beitrag zu antworten.
Nimm es als ein Zeichen des Respekts vor dir an.
In diesem Sinne liebe Grüße an dich
Sissi