Epidemien

[Wimmel]

Unterm Strich bedeuten diese Gedanken, dass man verpflichtet wäre, andere Menschen vor ihrem eigenen Glauben zu schützen.

Eher vor den Folgen ihrer desktruktiven Beliefs. Und sicherlich nicht irgendwelche anderen Menschen.

Demnach würdest Du also auch nicht einschreiten, wenn Deine Tochter (oder eine andere weibliche Verwandte oder Deine beste Freundin) vor Deinen Augen von einem Gestörten ins Gebüsch gezerrt und vergewaltigt würde? Da sie diese Tat im Grunde genommen durch ihre Glaubenssätze mit verschuldet hätte?

Und sich "ernsthaft um Deines Nächsten Gesundheit zu sorgen" ist auch nicht grad eine Empfehlung, die Seth unterschreiben würde.

Da habe ich mich zugebenermaßen falsch ausgedrückt. Ok, let's try again:

Unabhängig davon, ob Du lediglich so egoistisch bist, jemand unbedingt bei Dir behalten zu wollen oder Dich ernsthaft darum kümmerst, Deinen Nächsten nicht durch Dein Verhalten zu gefährden.

Es ging mir nämlich in der Bemerkung nicht ums Sorgen im Sinne von 'besorgt sein', sondern ums Umsorgen meines 'inneren Kreises' (Familie, enge Freunde) in Anbetracht einer für ihn bestehenden akuten Gefahrensituation. Im konkreten Fall: Dem Beschützen der nahestehenden Personen, die bedingt durch ihre Glaubenssätze aktuell durch Corona gefährdet sind.

Dieses Verhalten, mich für Personen, die mir etwas bedeuten, impfen zu lassen, ist meiner Ansicht nach auch nicht verpflichtend. Es ist vielmehr meine freie Entscheidung, COVID-19 nicht unter meinem direkten Umfeld streuen zu wollen, wo es dann mit Sicherheit auf eher krankheitsfördernde Beliefs treffen würde. Der Rest der Welt darf sich hingegen mit Corona herumschlagen, wie es ihm beliebt.