12.03.2007, 18:55
meine kleinschreibung hat ne simple erklärung :ich tippe mehr schlecht als recht-wenn ich die gross-klein schreibung auch noch berücksichtigen muss dauert das 3-mal so lang
-als aufgewachsene der kleinschreib sms-kultur bin ichs auch gar nicht mehr anders gewohnt.
mit der info im mittel bin ich auch einverstanden-das hab ich unter konzentrierten glauben gemeint.
de foret erklärt das ganz gut:
....jeder mensch wäre befähigt giftige substanzen mit 1 neutralen oder gar heilenden info zu versehen.
dass planzen zu heilpfl. werden hat genausowenig mit den ihr inhärenten substanzen zu tun wie irgendeine substanz aus s. selbst heraus 1 planze zur giftplanze macht.
damit diese substanzen zu heilenden od. giftigen wirkstoffen werden,bedarf es der info durch den menschen......
es existieren weder gift noch heilende wirkstoffe,sondern ausschließl. neutrale substanzen die befähigt sind:eure glaubensüberzeugungen in erlebbare realität zu transformieren.
oder:das kleinste materiefragment weiß um die absicht des manipulierenden wissenschaftlers....es wird deshalb in jedem fall das erwartete forschungsresultat im sinn des wissenschaftlers hervorbringen.
zitat ende
das mittel wird auch genau im sinne des patienten der ja eine erwartungshaltung hat- das erwartete hervorbringen-oder der patient übernimmt die glaubensvorstellungen des arztes,erfinders des mittels ,die als info im mittel enthalten sind.
für mich existiert kein unterschied zw. allopathischem und homöopathischen mittel-beide wurden mit einer info versehen und bei beiden wirkt nur die glaubensüberzeugung nicht der inhalt.
manche menschen haben das durchschaut und können zb. gift trinken ohne zu sterben.
auszüge aus fragen an ELIAS:
jim:so with all the different modalities of healing-allopathic,homeopathic..
it all comes down to one thing:what you believe is what you perceive,and that´s what will incorporate your healing?
elias:correct
jim:and if you believe that you heal yourself withaut any assistance of medication-that is how you heal?
elias:correct!
ein witeres statement, ich glaub auch von elias?:
....diese dinge (homöopathika...)von denen du sprichst-die besitzt ihr nicht-iht müßt losgehen und sie kaufen.....und irgendwie hineinbringen in euch......bevor ihr den prozeß nicht im inneren begonnen habt-werden sie wenig oder gar keine wirkung zeigen.-sie sind nicht die antwort-,beginnt den prozeß im inneren und bevor ihr eure brieftasche zückt,dann werdet ihr euch fragen ob ihr denn das wirklich braucht.
übrigens ich hab deine WASSERVERSUCHE gemacht-aber warum so destruktiv?(so jetzt probier ich mal die Groß-Klein-Schreibung!)
ich hab dem "toten"Glas Wasser die Lebensenergie des frischen in Aussicht gestellt und siehe da beides war frisch.
das ganze funktioniert übrigens auch mit nur einem Glas "toten"Wasser-ich hab es "geistig"mit Energie durchflutet und es schmeckte frisch!
aber wahrscheinlich nimmt das Glas Wasser alle meine Glaubensüberzeugungen an und wenn ich es weiterreiche kann der andere es mit eigener Info aufladen oder meine übernehmen.
je nach Glauben.
Dethlefsen und Dahlke bücher hab ich früher so ziemlich alle gelesen.Schicksal als Chance von Dethlefsen hab ich extra nochmal hervorgekramt und nochmal gelesen(wegen der Homöopathie und so)-aber sie waren nie so meines und das dort probagierte Weltbild ist mir zu "fremdbestimmt".
-als aufgewachsene der kleinschreib sms-kultur bin ichs auch gar nicht mehr anders gewohnt.mit der info im mittel bin ich auch einverstanden-das hab ich unter konzentrierten glauben gemeint.
de foret erklärt das ganz gut:
....jeder mensch wäre befähigt giftige substanzen mit 1 neutralen oder gar heilenden info zu versehen.
dass planzen zu heilpfl. werden hat genausowenig mit den ihr inhärenten substanzen zu tun wie irgendeine substanz aus s. selbst heraus 1 planze zur giftplanze macht.
damit diese substanzen zu heilenden od. giftigen wirkstoffen werden,bedarf es der info durch den menschen......
es existieren weder gift noch heilende wirkstoffe,sondern ausschließl. neutrale substanzen die befähigt sind:eure glaubensüberzeugungen in erlebbare realität zu transformieren.
oder:das kleinste materiefragment weiß um die absicht des manipulierenden wissenschaftlers....es wird deshalb in jedem fall das erwartete forschungsresultat im sinn des wissenschaftlers hervorbringen.
zitat ende
das mittel wird auch genau im sinne des patienten der ja eine erwartungshaltung hat- das erwartete hervorbringen-oder der patient übernimmt die glaubensvorstellungen des arztes,erfinders des mittels ,die als info im mittel enthalten sind.
für mich existiert kein unterschied zw. allopathischem und homöopathischen mittel-beide wurden mit einer info versehen und bei beiden wirkt nur die glaubensüberzeugung nicht der inhalt.
manche menschen haben das durchschaut und können zb. gift trinken ohne zu sterben.
auszüge aus fragen an ELIAS:
jim:so with all the different modalities of healing-allopathic,homeopathic..
it all comes down to one thing:what you believe is what you perceive,and that´s what will incorporate your healing?
elias:correct
jim:and if you believe that you heal yourself withaut any assistance of medication-that is how you heal?
elias:correct!
ein witeres statement, ich glaub auch von elias?:
....diese dinge (homöopathika...)von denen du sprichst-die besitzt ihr nicht-iht müßt losgehen und sie kaufen.....und irgendwie hineinbringen in euch......bevor ihr den prozeß nicht im inneren begonnen habt-werden sie wenig oder gar keine wirkung zeigen.-sie sind nicht die antwort-,beginnt den prozeß im inneren und bevor ihr eure brieftasche zückt,dann werdet ihr euch fragen ob ihr denn das wirklich braucht.
übrigens ich hab deine WASSERVERSUCHE gemacht-aber warum so destruktiv?(so jetzt probier ich mal die Groß-Klein-Schreibung!)
ich hab dem "toten"Glas Wasser die Lebensenergie des frischen in Aussicht gestellt und siehe da beides war frisch.
das ganze funktioniert übrigens auch mit nur einem Glas "toten"Wasser-ich hab es "geistig"mit Energie durchflutet und es schmeckte frisch!
aber wahrscheinlich nimmt das Glas Wasser alle meine Glaubensüberzeugungen an und wenn ich es weiterreiche kann der andere es mit eigener Info aufladen oder meine übernehmen.
je nach Glauben.
Dethlefsen und Dahlke bücher hab ich früher so ziemlich alle gelesen.Schicksal als Chance von Dethlefsen hab ich extra nochmal hervorgekramt und nochmal gelesen(wegen der Homöopathie und so)-aber sie waren nie so meines und das dort probagierte Weltbild ist mir zu "fremdbestimmt".