24.10.2013, 10:58
Aus gegebenem Anlass erweitere ich heute meine geplante Schilderung der praktischen Bedeutung von BZ2 um eine vorangestellte Abhandlung, die sich mit den (schon angesprochenen) Bewusstseins-Kategorien alter und neuer Weltbilder, sowie mit der Organisation von Glauben im Rahmen eben dieser Bewusstseins-Kategorien befassen wird. Einer Organisation, die für die Praxis im Alltag von ausschlaggebender Bedeutung ist.
Seth beginnt die private Sitzung vom 3. Dezember 1977 mit folgenden Bemerkungen:
[Alle noch folgenden Zitate dieses Beitrags stammen aus der selben Sitzung, Fettdruck und Übersetzung wie üblich von mir (Wird langsam Zeit, dass sich da mal eine autorisierte, öffentliche Translation materialisiert
).]
Seth sagt darin weiters, dass die westliche Welt ihrem eigenen gegenwärtigen Glaubensgemisch, bestehend aus Christentum, Darwinismus und freudscher Psychologie folgt, und dass diese Ideen immer noch die Haup-Ausrichtung unserer Gesellschaft darstellen, was heute nicht weniger Gültigkeit hat als 1977. Neben einer Fülle anderer bemerkenswerter Ansichten folgt …
Seth spricht hier auch von der intensivierten Weltsicht sämtlicher wissenschaftlicher Zeitschriften, die in scharfem Konflikt mit (beispielsweise) religiösen Zeitschriften steht, und darüber, dass man sich dieser spezialisierten Welten bzw. Weltsichten und ihrer Unterschiede mit etwas Aufmerksamkeit leicht gewahr werden kann.
Zeitungsartikel, Sendungen und sonstige Informations-Bereitstellungen werden von Individuen verfasst. Sie werden von Individuen gelesen und gesehen. Individuen, die jedes für sich und ganz allein für sich tagtäglich entscheiden, wohin sie ihre Aufmerksamkeit richten wollen und welcher Art die ‚beliefs’ sein werden, um die herum sie unwillkürlich und unvermeidlich ihre Bewusstseinsinhalte, Assoziationen und Gefühle organisieren.
In jedem einzelnen Bezugsrahmen, wie groß oder klein auch immer, herrscht offensichtlich ein ganz spezielles, charakteristisches psychisches und auch ideologisches Klima, dominieren ganz charakteristische 'beliefs' und Weltanschauungen, von denen jedes Individuum unweigerlich beeinflusst wird, das innerhalb des jeweiligen Bezugsrahmens agiert, auch wenn dieses Agieren nur "passives" Betrachten des jeweiligen speziellen Bezugsrahmens beinhalten sollte.
Beobachtung verändert gemäß Seth nicht nur das Beobachtete, sondern auch den Beobachter - weshalb man unerwünschte Beeinflussung nur verhindern kann, wenn man sich der jeweiligen Organisation des beobachteten Milieus oder Weltbildes ebenso bewusst ist, wie seiner eigenen Bewusstheits-Organisation.
Jeden der das anzweifelt fordere ich wieder mal zu einem kleinen Experiment auf:
Setzt euch doch mal ins Kaffeehaus oder das Wartezimmer irgendeiner "weltlichen Organisation" und schmökert in allen dort verfügbaren Tageszeitungen. Sagen wir mal eine halbe Stunde lang.
Danach lest eine weitere halbe Stunde in Ausgaben von Geo oder einer ähnlichen naturwissenschaftlich ausgerichteten Illustrierten. Je mehr Bilder zu den jeweiligen Informationen darin abgedruckt sind, je besser.
Beobachtet eure emotionalen Befindlichkeiten und vergleicht sie mit denen, die ihr beim Lesen der Zeitungen bemerkt habt, und ihr werdet ganz genau wissen, was ich mit dem Wort Einfluss meine. Es geht hier überhaupt nicht um intellektuelle Beeinflussung oder gar das sofortige Übernehmen spezieller ‚beliefs’ - es geht darum, welche sofortige Wirkung die Einflüsse der unterschiedlichen Weltbilder samt ihren Bewusstseins-Organisationen in jedem gegebenen Moment der Beschäftigung damit auf eure emotionale, psychische und mentale Befindlichkeit haben.
Seht euch an, was für Gedanken und Imaginationen die "Gemälde" all der SENSATIONEN für euch im Schlepptau haben, die zu den jeweiligen spezialisierten Weltbildern der Medien gehören. Betrachtet zum Vergleich ganz aufmerksam, welche emotionale Befindlichkeit und welche daraus folgenden Gedanken und Imaginationen der Einfluss eines naturwissenschaftlichen Weltbildes im Schlepptau hat und welche der Einfluss eines religiösen oder esoterischen Weltbilds. Das wird euch mehr über die Sache verraten, als eine Milliarde Worte von mir euch sagen könnten.
JEDES Individuums Gedanken und Imaginationen folgen automatisch seiner jeweiligen, von Moment zu Moment verschiedenen emotionalen Befindlichkeit und entsprechen dieser in Färbung und Inhalt. Und diese Gefühle, Gedanken und Imaginationen formen dann wiederum ganz automatisch die persönliche physische Realität. Ja, ich weiß, ich wiederhole und wiederhole und wiederhole mich damit …. und trotzdem werde ich es noch tausendmal sagen, so wie Seth es immer und immer wieder gesagt hat. Weil nämlich aus der Erschaffung des Sicheren Universums - des individuellen sicheren Universum jedes einzelnen von euch - rein gar nichts werden wird, ehe das nicht wirklich zu euch vorgedrungen ist. Ehe ihr das nicht durch und durch verinnerlicht habt.
Und ganz genau deshalb, Magret … Mag, … SILA, … Wukari, …. mark …. , .... ganz genau deshalb kann man zwar verschiedene oder gar alle Kaffehäuser, Buffets, Bars und sonstige Etablissements dieser Welt besuchen, aber man wird sich nicht in allen heimisch fühlen können. HEIMISCH wirst du nur in einem Einzigen sein, weil alles andere per definitionem der Natur von Heimat widerspricht.
Man kann von allem kosten, naschen, probieren, aber dann darf man sich nicht wundern, wenn einem speiübel wird.
Leben bedeutet Auswahl, Vorzug - und das wiederum bedeutet, dass bestimmte Daten zu Gunsten anderer auf der Strecke bleiben MÜSSEN.
Es gibt keine objektive Weltsicht, es gibt keine objektive Welt, es gibt einzig und allein subjektive Welten endloser Zahl mit ebenso endlosen, unterschiedlichen Weltbildern und Arten der Bewusstseins-Organisation.
Wenn ich ein sicheres Universum erschaffen will, kann ich es mir nicht LEISTEN, mich unsicherer Bezugssysteme zu bedienen, immer und immer wieder Berichte aus den Medien zu lesen, sie ins Forum zu verlinken, und mich über die Ungerechtigkeit und Bösartigkeit anderer Menschen zu mokieren, wie das hier in alten Zeiten von den Vertretern alter Weltbilder so gerne und häufig getan wurde
Das komplette Seth-Material ist ein einziges Manual, ist nichts anderes als ein einziges Handbuch für die Anleitung zur Erschaffung eines Sicheren Universums. Keines objektiven, für alle gültigen Universums, sondern eines höchst individuellen, ganz persönlichen Sicheren Universums voller Macht und umfassender Gültigkeit für diejenige Person, die es entstehen lässt.
Das gilt auch für die zwei folgenden Zitate:
Man kann sich mit dem Seth-Material befassen. Man kann sich mit allem anderen befassen. Aber wenn man Angst, Unglück, Katastrophen, Krankheit, Armut und Elend der suggestiven Zeitungswelt und sonstiger herkömmlicher und höchst spezialisierter/organisierter Weltbilder und Glaubenssysteme ein für alle mal hinter sich lassen will, DANN kann man sich ganz und gar NICHT MIT ALLEM befassen.
Die ENTSCHEIDUNG liegt allein bei jedem einzelnen Individuum. Ich habe die Meine längst getroffen. Auch dieses Seth-Universum hat mittlerweile kollektiv seine Entscheidung getroffen - und diese Entscheidung beinhaltet KEINE Vielfalt.
Akzeptier das, Magret … Mag …. Sila … Wukari …. mark …. Akzeptiere das, oder lasst es sein. Und wenn du es sein lässt, dann lasst es auch wirklich SEIN, dieses Seth-Universum, DAS Seth-Universum, und suche oder erschaffe dir eines (oder kehre in das zurück), in dem du dich heimisch fühlen kannst, anstatt dieses hier nur beobachten oder um Vielfalt bereichern zu wollen oder es verändern, vervielfältigen oder gar zerstören zu wollen, wie es diverse Seth-"Freunde" und "Kenner" in der Vergangenheit versucht haben. Sowas hat mit "sein lassen" nicht das Mindeste zu tun !!!
Ganz allgemein sei noch gesagt:
Es ist für das Erreichen eines speziellen Ziels - so man seine Wünsche, Ziele und emotionale Heimat denn schon kennt - höchst kontraproduktiv, planlos wie ein Betrunkener kreuz und quer durch alle Etablissements zu taumeln und sich von all den vielen unterschiedlichen psychologischen Klimata dieser Welt beeinflussen zu lassen - auch dann, wenn Umwege die Ortskenntnis erhöhen. Es geht bei allem im Leben immer nur um Entscheidungen. Man kann sich für Ortskenntnis und Vielfalt entscheiden. Oder für ein ganz spezielles Ziel und damit zwangsläufig gegen Ortskenntnis und Vielfalt. WENN man ein spezielles Ziel erreichen will, ist das Herumtaumeln in der Vielfalt jedenfalls witzlos. Erst recht die Konzentration auf alles andere und die Aufmerksamkeit auf nicht mehr Erwünschtes.
Ich gehe zum Mittagessen nicht ins Bordell und ich gehe nicht ins Restaurant um Sex zu haben. Man KANN es tun, wenn man sich bewusst dafür entscheidet - aber dann will man bestimmt weder essen noch Sex haben, dann will man ganz was anderes. Und man sollte wissen, WAS es ist, das man da will, das man damit zu erreichen versucht, welche eigentliche Absicht und welcher Wunsch dahinter stehen.
Jeder Mensch sollte alle seine Entscheidungen mit solchem Wissen und ganz bewusst treffen, nicht reflexartig und/oder unreflektiert. Man muss seine Wünsche kennen, um sie sich erfüllen zu können und darf das Erreichen eines Ziels nicht dem Zufall psychischer und emotionaler "Winde" überlassen, die einen mal hierhin, mal dorthin tragen - und nur ganz, ganz selten dorthin, wo man wirklich gerne wäre.
“To many people, some kind of organization, even one that is wobbly, is far better than facing the task of setting up an entirely new view of reality.”
- Seth
Nicht so für diejenigen, die sich in diesem Universum hier heimisch und zugehörig fühlen. Und so wird das auch bleiben, soviel ist SICHER.
Tash
===================
Kommentare samt einer "zwischengeschalteten" Selbstreflektion ab Beitrag # 214 im Parallel-Thread
Seth beginnt die private Sitzung vom 3. Dezember 1977 mit folgenden Bemerkungen:
[Alle noch folgenden Zitate dieses Beitrags stammen aus der selben Sitzung, Fettdruck und Übersetzung wie üblich von mir (Wird langsam Zeit, dass sich da mal eine autorisierte, öffentliche Translation materialisiert
).]Zitat:… beliefs cause you to organize your psychic world in certain fashions.
You use such belief organizations to concentrate upon certain data and ignore other, so that consciously and unconsciously you organize inner and outer stimuli so that it makes sense according to beliefs, and forms therefore a more or less dependable framework in which action and response are possible.
… Glauben[ssätze] bringen euch dazu, eure psychische Welt auf bestimmte Weise zu organisieren.
Ihr nutz solche Glaubens-Organisationen um euch auf bestimmte Daten zu konzentrieren und andere zu ignorieren, so dass ihr innere und äußere Stimuli bewusst und unbewusst solcherart organisiert, dass sie gemäß eurer Glauben[ssätze] Sinn ergeben und formt daher ein mehr oder weniger zuverlässiges Bezugssystem, in dem Aktion und Rückmeldung möglich sind.
Seth sagt darin weiters, dass die westliche Welt ihrem eigenen gegenwärtigen Glaubensgemisch, bestehend aus Christentum, Darwinismus und freudscher Psychologie folgt, und dass diese Ideen immer noch die Haup-Ausrichtung unserer Gesellschaft darstellen, was heute nicht weniger Gültigkeit hat als 1977. Neben einer Fülle anderer bemerkenswerter Ansichten folgt …
Zitat:…, your television news, newspapers, and magazines are invisibly slanted. The news is invisibly organized to fit certain patterns, so that when you read or hear it, it carries the seemingly indelible mark, confirming the basic beliefs of the culture.
… eure Fernseh-Nachrichten, Zeitungen und Magazine sind unsichtbar einseitig ausgerichtet. Die Nachrichten sind unsichtbar organisiert um in bestimmte Muster zu passen, so dass sie, wenn ihr sie lest oder hört, das scheinbar unauslöschliche Mal [engl.: mark] tragen, das die grundlegenden Glauben[ssätze] der Kultur bekräftigt.
Seth spricht hier auch von der intensivierten Weltsicht sämtlicher wissenschaftlicher Zeitschriften, die in scharfem Konflikt mit (beispielsweise) religiösen Zeitschriften steht, und darüber, dass man sich dieser spezialisierten Welten bzw. Weltsichten und ihrer Unterschiede mit etwas Aufmerksamkeit leicht gewahr werden kann.
Zitat: Regardless of these differences, the overall picture is largely the same: you cannot trust yourself, your body, the natural world. You are everywhere presented with the evidence. The headlines speak of problems between nations, mass and private crime, illness. The misuse of animals, man’s stupidity and cruelty, so it seems that the species is nearly insane.
Let us look at the invisible organization behind such material, however. I do not want to shock you, but there are quite as many cases of honest heroism as there are crimes committed. There are patterns of highly constructive change that never show, as far as your media is concerned. There are as many people recovering from diseases, even by themselves, as those who succumb. There are compensating, creative earth patterns occurring in terms of energy, but these do not show.
Unabhängig von diesen Unterschieden ist das umfassende Bild weitgehend das gleiche: ihr könnt euch, eurem Körper, der natürlichen Welt nicht trauen. Überall werden euch Beweise dafür geboten. Die Schlagzeilen sprechen von Problemen zwischen Nationen, Massenkriminalität und privaten Verbrechen, Krankheit. Dem Missbrauch von Tieren, des Menschen Dummheit und Grausamkeit, so dass es scheint, die Spezies wäre nahezu verrückt.
Lasst uns jedoch die unsichtbare Organisation hinter solchem Material ansehen. Ich will euch nicht schockieren, aber es gibt nicht weniger Fälle ehrlichen Heldentums als es begangene Verbrechen gibt. Es gibt Muster höchst konstruktiver Veränderungen, die sich nie zeigen sofern es eure Medien betrifft. Es gibt ebenso viele Leute, die von Krankheiten genesen, sogar von selbst, als solche die ihnen erliegen. Es gibt ausgleichende, kreative Erden-Muster die in Begriffen von Energie auftreten, die sich aber nicht zeigen.
Zeitungsartikel, Sendungen und sonstige Informations-Bereitstellungen werden von Individuen verfasst. Sie werden von Individuen gelesen und gesehen. Individuen, die jedes für sich und ganz allein für sich tagtäglich entscheiden, wohin sie ihre Aufmerksamkeit richten wollen und welcher Art die ‚beliefs’ sein werden, um die herum sie unwillkürlich und unvermeidlich ihre Bewusstseinsinhalte, Assoziationen und Gefühle organisieren.
In jedem einzelnen Bezugsrahmen, wie groß oder klein auch immer, herrscht offensichtlich ein ganz spezielles, charakteristisches psychisches und auch ideologisches Klima, dominieren ganz charakteristische 'beliefs' und Weltanschauungen, von denen jedes Individuum unweigerlich beeinflusst wird, das innerhalb des jeweiligen Bezugsrahmens agiert, auch wenn dieses Agieren nur "passives" Betrachten des jeweiligen speziellen Bezugsrahmens beinhalten sollte.
Beobachtung verändert gemäß Seth nicht nur das Beobachtete, sondern auch den Beobachter - weshalb man unerwünschte Beeinflussung nur verhindern kann, wenn man sich der jeweiligen Organisation des beobachteten Milieus oder Weltbildes ebenso bewusst ist, wie seiner eigenen Bewusstheits-Organisation.
Jeden der das anzweifelt fordere ich wieder mal zu einem kleinen Experiment auf:
Setzt euch doch mal ins Kaffeehaus oder das Wartezimmer irgendeiner "weltlichen Organisation" und schmökert in allen dort verfügbaren Tageszeitungen. Sagen wir mal eine halbe Stunde lang.
Danach lest eine weitere halbe Stunde in Ausgaben von Geo oder einer ähnlichen naturwissenschaftlich ausgerichteten Illustrierten. Je mehr Bilder zu den jeweiligen Informationen darin abgedruckt sind, je besser.
Beobachtet eure emotionalen Befindlichkeiten und vergleicht sie mit denen, die ihr beim Lesen der Zeitungen bemerkt habt, und ihr werdet ganz genau wissen, was ich mit dem Wort Einfluss meine. Es geht hier überhaupt nicht um intellektuelle Beeinflussung oder gar das sofortige Übernehmen spezieller ‚beliefs’ - es geht darum, welche sofortige Wirkung die Einflüsse der unterschiedlichen Weltbilder samt ihren Bewusstseins-Organisationen in jedem gegebenen Moment der Beschäftigung damit auf eure emotionale, psychische und mentale Befindlichkeit haben.
Seht euch an, was für Gedanken und Imaginationen die "Gemälde" all der SENSATIONEN für euch im Schlepptau haben, die zu den jeweiligen spezialisierten Weltbildern der Medien gehören. Betrachtet zum Vergleich ganz aufmerksam, welche emotionale Befindlichkeit und welche daraus folgenden Gedanken und Imaginationen der Einfluss eines naturwissenschaftlichen Weltbildes im Schlepptau hat und welche der Einfluss eines religiösen oder esoterischen Weltbilds. Das wird euch mehr über die Sache verraten, als eine Milliarde Worte von mir euch sagen könnten.
JEDES Individuums Gedanken und Imaginationen folgen automatisch seiner jeweiligen, von Moment zu Moment verschiedenen emotionalen Befindlichkeit und entsprechen dieser in Färbung und Inhalt. Und diese Gefühle, Gedanken und Imaginationen formen dann wiederum ganz automatisch die persönliche physische Realität. Ja, ich weiß, ich wiederhole und wiederhole und wiederhole mich damit …. und trotzdem werde ich es noch tausendmal sagen, so wie Seth es immer und immer wieder gesagt hat. Weil nämlich aus der Erschaffung des Sicheren Universums - des individuellen sicheren Universum jedes einzelnen von euch - rein gar nichts werden wird, ehe das nicht wirklich zu euch vorgedrungen ist. Ehe ihr das nicht durch und durch verinnerlicht habt.
Und ganz genau deshalb, Magret … Mag, … SILA, … Wukari, …. mark …. , .... ganz genau deshalb kann man zwar verschiedene oder gar alle Kaffehäuser, Buffets, Bars und sonstige Etablissements dieser Welt besuchen, aber man wird sich nicht in allen heimisch fühlen können. HEIMISCH wirst du nur in einem Einzigen sein, weil alles andere per definitionem der Natur von Heimat widerspricht.
Man kann von allem kosten, naschen, probieren, aber dann darf man sich nicht wundern, wenn einem speiübel wird.
Leben bedeutet Auswahl, Vorzug - und das wiederum bedeutet, dass bestimmte Daten zu Gunsten anderer auf der Strecke bleiben MÜSSEN.
Zitat: As long as you think that your physical information about the world, through newspapers and so forth, presents a fairly adequate, objective view of events, then all of the evidence to the contrary will literally be invisible, for you will continue to organize your view of the world in the old way.
Solange du denkst, dass deine physischen Informationen über die Welt, durch Zeitungen und so fort, eine ganz angemessene, objektive Sicht auf Ereignisse präsentieren, werden alle Beweise von Gegenteiligem buchstäblich unsichtbar sein, denn du wirst damit fortfahren, deine Sicht der Welt auf die alte Weise zu organisieren.
Es gibt keine objektive Weltsicht, es gibt keine objektive Welt, es gibt einzig und allein subjektive Welten endloser Zahl mit ebenso endlosen, unterschiedlichen Weltbildern und Arten der Bewusstseins-Organisation.
Wenn ich ein sicheres Universum erschaffen will, kann ich es mir nicht LEISTEN, mich unsicherer Bezugssysteme zu bedienen, immer und immer wieder Berichte aus den Medien zu lesen, sie ins Forum zu verlinken, und mich über die Ungerechtigkeit und Bösartigkeit anderer Menschen zu mokieren, wie das hier in alten Zeiten von den Vertretern alter Weltbilder so gerne und häufig getan wurde
Das komplette Seth-Material ist ein einziges Manual, ist nichts anderes als ein einziges Handbuch für die Anleitung zur Erschaffung eines Sicheren Universums. Keines objektiven, für alle gültigen Universums, sondern eines höchst individuellen, ganz persönlichen Sicheren Universums voller Macht und umfassender Gültigkeit für diejenige Person, die es entstehen lässt.
Das gilt auch für die zwei folgenden Zitate:
Zitat: In a way you organize your physical experience as you do your inner life, through association, though emotional association. I am not simple speaking of sensationalism in newspapers or on TV. When you read the news or hear it, however, because of cultural beliefs you are programmed to behave in a certain fashion, in a fashion that validates, seemingly, the concepts of Freud and Darwin, and the most unfortunate aspects of Christian pessimism.
In gewisser Weise organisiert ihr eure physische Erfahrung wie ihr euer inneres Leben organisiert, durch Assoziation, durch emotionale Assoziation. Ich spreche nicht einfach nur von der Sensationsgier in Zeitungen und dem Fernsehen. Wenn ihr jedoch die Nachrichten lest oder hört, seid ihr wegen kultureller Glauben[ssätze] darauf programmiert, euch auf bestimmte Art zu verhalten, eine Art die, scheinbar, die Konzepte von Freud und Darwin bestätigt, und die höchst unglücklichen Aspekte Christlichen Pessimismus’.
Zitat:(With gentle irony:) You made a remark earlier this evening to the effect that the individual could do nothing in the face of such organized behavior - a remark that by now I’m sure you regret voicing. (I laughed.) Those ideas to begin with began with individuals. The people who make and report the news are individuals. The people who read or view the news are individuals. To some extent through the books you are helping people alter their psychic organizations, to look at the world in a different fashion, and therefore to view a different world - a world in which their experiences are different than they would have been otherwise
[Zu Rob:] (Mit sanfter Ironie:) Du machtest früher am Abend eine Bemerkung, dahingehend, dass das Individuum angesichts solch organisierten Verhaltens nichts tun könne - eine Bemerkung die du, wie ich sicher bin, mittlerweile bedauerst geäußert zu haben. (Ich lachte.) Diese Ideen beginnen erst mal mit Individuen. Die Leute, die Nachrichten machen und berichten, sind Individuen. Die Leute die Nachrichten lesen oder hören sind Individuen. Zu einem gewissen Ausmaß helft ihr den Leuten durch die Bücher [des Seth-Materials], ihre psychische Organisation zu verändern, die Welt auf eine andere Art und Weise zu betrachten, und somit eine andere Welt zu sehen - eine Welt in der ihre Erfahrungen anders sind, als sie es sonst gewesen wären.
Man kann sich mit dem Seth-Material befassen. Man kann sich mit allem anderen befassen. Aber wenn man Angst, Unglück, Katastrophen, Krankheit, Armut und Elend der suggestiven Zeitungswelt und sonstiger herkömmlicher und höchst spezialisierter/organisierter Weltbilder und Glaubenssysteme ein für alle mal hinter sich lassen will, DANN kann man sich ganz und gar NICHT MIT ALLEM befassen.
Die ENTSCHEIDUNG liegt allein bei jedem einzelnen Individuum. Ich habe die Meine längst getroffen. Auch dieses Seth-Universum hat mittlerweile kollektiv seine Entscheidung getroffen - und diese Entscheidung beinhaltet KEINE Vielfalt.
Akzeptier das, Magret … Mag …. Sila … Wukari …. mark …. Akzeptiere das, oder lasst es sein. Und wenn du es sein lässt, dann lasst es auch wirklich SEIN, dieses Seth-Universum, DAS Seth-Universum, und suche oder erschaffe dir eines (oder kehre in das zurück), in dem du dich heimisch fühlen kannst, anstatt dieses hier nur beobachten oder um Vielfalt bereichern zu wollen oder es verändern, vervielfältigen oder gar zerstören zu wollen, wie es diverse Seth-"Freunde" und "Kenner" in der Vergangenheit versucht haben. Sowas hat mit "sein lassen" nicht das Mindeste zu tun !!!
Ganz allgemein sei noch gesagt:
Es ist für das Erreichen eines speziellen Ziels - so man seine Wünsche, Ziele und emotionale Heimat denn schon kennt - höchst kontraproduktiv, planlos wie ein Betrunkener kreuz und quer durch alle Etablissements zu taumeln und sich von all den vielen unterschiedlichen psychologischen Klimata dieser Welt beeinflussen zu lassen - auch dann, wenn Umwege die Ortskenntnis erhöhen. Es geht bei allem im Leben immer nur um Entscheidungen. Man kann sich für Ortskenntnis und Vielfalt entscheiden. Oder für ein ganz spezielles Ziel und damit zwangsläufig gegen Ortskenntnis und Vielfalt. WENN man ein spezielles Ziel erreichen will, ist das Herumtaumeln in der Vielfalt jedenfalls witzlos. Erst recht die Konzentration auf alles andere und die Aufmerksamkeit auf nicht mehr Erwünschtes.
Ich gehe zum Mittagessen nicht ins Bordell und ich gehe nicht ins Restaurant um Sex zu haben. Man KANN es tun, wenn man sich bewusst dafür entscheidet - aber dann will man bestimmt weder essen noch Sex haben, dann will man ganz was anderes. Und man sollte wissen, WAS es ist, das man da will, das man damit zu erreichen versucht, welche eigentliche Absicht und welcher Wunsch dahinter stehen.
Jeder Mensch sollte alle seine Entscheidungen mit solchem Wissen und ganz bewusst treffen, nicht reflexartig und/oder unreflektiert. Man muss seine Wünsche kennen, um sie sich erfüllen zu können und darf das Erreichen eines Ziels nicht dem Zufall psychischer und emotionaler "Winde" überlassen, die einen mal hierhin, mal dorthin tragen - und nur ganz, ganz selten dorthin, wo man wirklich gerne wäre.
Entscheidungsfähigkeit und Konsequenz sind gerade für die PRAKTISCHE Erschaffung und den alltäglichen Aufenthalt in einem Sicheren Universum unverzichtbar.
“To many people, some kind of organization, even one that is wobbly, is far better than facing the task of setting up an entirely new view of reality.”
- Seth
Nicht so für diejenigen, die sich in diesem Universum hier heimisch und zugehörig fühlen. Und so wird das auch bleiben, soviel ist SICHER.
Tash
===================
Kommentare samt einer "zwischengeschalteten" Selbstreflektion ab Beitrag # 214 im Parallel-Thread