Das war mir jetzt neu

[Apis]

Ich persönlich habe inzwischen das Bild gewonnen, dass Mensch und Tier zwar Einfluß darauf nehmen, dieser Einfluß aber hinter anderen, stärkeren Faktoren wie z.B. Sonneneinstrahlung, Vulkanausbrüche oder Wolkenbildung verschwindend gering wird.

Bitte wie meinen?

Der Einfluss des Bewusstseins, das seine physikalische Umgebung überhaupt erst erschafft, soll aufgrund einiger anderer Materialisationen des Bewusstseins verschwindend gering werden

Oder wie darf ich das sonst verstehen?

Ja, ich verstehe, was Dich daran stört, (das kommt davon, wenn man den Materie-Thread nicht oft genug liest... )

Was ich zuerst meinte, waren die von Mensch und Tier im Darm erschaffenen Treibhausgase. Aber wie DU das andeutest, kann man das auch verstehen:

Es steht für mich außer Zweifel, dass das Bewusstsein seine physikalische Umgebung erst erschafft:

Euer Sinnesapparat ist es, der bestimmt, welche Form dieses Etwas annehmen wird. Die Dingwelt entsteht vor euren Augen, doch sind eure Augen selbst Teil dieser Welt. Ihr könnt eure Gedanken n i c h t s e h e n , also macht ihr euch nicht klar, daß sie Form und Gestalt haben, nicht anders als beispielsweise die Wolken. Wie es Luftströmungen gibt, so gibt es auch Gedankenströmungen, und die mentalen Muster der menschlichen Gedanken und Gefühle steigen auf wie Flammen aus einer Glut oder Dampf aus heißem Wasser, um wieder wie Asche oder Regen niederzufallen.
Alle Elemente der unsichtbaren inneren Umwelt wirken zusammen. Sie bilden beispielsweise die zeitlichen Wettermuster, welche örtlich und en masse entäußerte mentale oder psychische Zustände sind. Diese Wettermuster stellen demnach eine physische Version der emotionalen Zustände der Menschen dar. Punkt.
(IuM, Si. 803)

Wolken sind da sicher nicht einmal die schwerste Übung, so leicht und flüchtig wie die sind:

Die Gedanken und Gefühle eines jeden Menschen fließen in diese Gedankenformation mit ein und bilden dadurch die psychische Atmosphäre der Erde. (aaO)

Bei Hurricans oder Vulkanausbrüchen wird das für mich dann schon schwerer vorstellbar:

Es gibt unzählige Wechselbeziehungen zwischen der inneren Umwelt des Körpers und den Wettermustern. Die archaischen Gefühle der Identifikation mit Unwettern sind durchaus gerechtfertigt, und in dieser Hinsicht ist der »Realismus« des Fühlens dem Realismus der Logik weit überlegen. Wenn ein Mensch sich als Teil eines Unwetters fühlt, so sprechen diese Gefühle buchstäblich die Wahrheit. (aaO)

Auch in dieser Hinsicht laufen die Aktivitäten der Innenwelt zu rasch ab, als daß ihr ihnen intellektuell zu folgen vermöchtet. Eure Intuition jedoch kann euch Hinweise auf solche Phänomene geben. Die Bevölkerung eines Landes ist selbst verantwortlich für Dürreperioden, Erdbeben, Überschwemmungen und Wirbelstürme... (aaO)

Bei der Sonne oder Sonnenflecken wird für mich aber ziemlich schwer vorstellbar, weil ich davon ausgehe, dass dahinter eine ganz andere, viel größere Entität steckt, die meinetwegen das Bewusstsein der Menschheit und der Tierwelt enthält, aber eben weit darüber hinausgeht.

Verstehen kann ich das, nur vorstellen kann ich es mir nicht so recht, leider .

Ich mag eben einfach nicht wahrhaben, dass die Sonne nur für mich scheint. Die anderen haben doch auch ihre Sonne, die beständig für sie weiterscheint, auch wenn ich selbst schon längst die Augen zugemacht habe:

Die Welt, wie die Menschheit sie kennt, ist die kollektive Materialisation individueller Erwartungen.(DNdpR, Si. 609)

Ich finde jetzt das Zitat nicht mehr, nachdem Kinder, die die Augen zumachen, wenn sie etwas nicht mehr sehen wollen, und es dann weg ist, der Wahrheit näher sind, als die Erwachsenen. Vielleicht hat das jemand kurz griffbereit, ich nage noch immer daran.

LG
Apis