Das war mir jetzt neu

[Lane]

Hi Apis...

Hi Lane,

wenn ein Wissenschaftler eine These aufstellt, gibt es ganz sicher irgendwo mindestens einen, eher mehrere, die das Gegenteil behaupten. Besonders witzig wird es aber, wenn sich Politiker dann einzelne Aspekte herausgreifen.

Ich sag mal, sowas kommt vor. Ob es immer so ist? Es gibt wohl auch Einigkeit, aber ich verstehe natürlich, wie es gemeint ist.

Das Bild, das gezeichnet wird, ist nicht so scharf, wie uns Glauben gemacht werden soll, damit wir entsprechende Heizungen, Fenster, Dächer, Autos, Kühlschränke, Rindersteaks und Glühbirnen kaufen. Sonst wären auch die vielen Klimakonferenzen sicher erfolgreicher und auch eindeutiger gewesen.

Rindersteaks? Wieso das? Da stehe ich auf der Leitung. Ich benutze Eisbeutel zum Kühlen von Wunden. Und was die Glühbirnen angeht... Ich habe einen ganzen Sack voll Glühbirnen geerbt. Das reicht noch mehrerere Jahre.

Hättest Du hier gelesen, wüsstest Du das schon länger :

http://www.wetteronline.de/klimawandel

Das lässt sich auf ein paar Kernaussagen reduzieren:

- Die mittlere Durchschnittstemperatur stagniert.
- Am Nordpol geht das Eis zurück. Das aber nicht zum ersten Mal.
- Dafür wird es gerade am Südpol mehr.

Ja, gut. bei wetter.com hatte ich noch nicht gelesen. Ich war beim Deutschen Wetterdienst und habe mir Filme auf N24, Phoenicks und ZDF Info angesehen. Die sind alle für den Klimawandel eingetreten.

--> Alles verändert sich, auch Wetter und Klima, soviel ist sicher.

Ja, liest man hier sehr oft. πάντα ῥεῖ. Hat hier nämlich jemand als Signatur.

Für einen Seth-Leser nichts Neues. Auf diese Aussage lässt sich vieles reduzieren, und sogar in einer Diemension ohne Raum und Zeit bleibt nichts immer gleich.

Ich weiß. Das ist ja gerade das Problem.

Die interessanteste Frage, wie und wenn ja, inwieweit der Mensch Einfluß darauf nehmen kann und genommen hat, ist weiterhin unbeantwortet. Wahrscheinlich sind die Aussagen von Seth zu diesem Thema gehaltvoller als alles, was die Wissenschaft dazu zu bieten hat...

Da gehe ich fest von aus.

Ich persönlich habe inzwischen das Bild gewonnen, dass Mensch und Tier zwar Einfluß darauf nehmen, dieser Einfluß aber hinter anderen, stärkeren Faktoren wie z.B. Sonneneinstrahlung, Vulkanausbrüche oder Wolkenbildung verschwindend gering wird.

Ja, es geht doch nichts über Camouflage. Sie muß aber überzeugend gestaltet sein. sonst wirkt sie nicht überzeugend.

Das ist btw auch gar nicht mein Problem, sondern wie die Phänomene im Einzelnen gestaltet werden wüßte ich gern. Welche psychischen Phänomene zu einem Hurrican führen etwa.

Ich traue einem Meteorologen einfach keine Klimaprognosen zu, der montags beim Wochenendwetter schon daneben liegt...

Hobbywetterfrosch
Apis

Ja, da ist was dran. Ein sehr gutes Argument. Da hätte man selber drauf kommen können. Danke.

Wenns dafür schon nicht reicht, wie soll es dann für 100 Jahre Prognosen reichen...

LG

Lane