15.10.2012, 13:02
@Apis
Ich hatte die Erwartung, vielleicht wäre es vorteilhaft, das Thema neu anzugehen, um andere Ideen dazu zu bekommen. Also eine andere, zusätzliche, ergänzende Perspektive war das Ziel. Beim Lesen des vorhandenen Threads kommen womöglich andere Assoziationen auf den Plan, als wenn man auf einem leeren Blatt beginnt.
@Pale
Danke, sehr gute Hinweise für mich. Seth spricht in dieser Sitzung ausführlich über Bedingungen. Ich frage mich, warum legt er so viel Wert auf diesen Begriff, wenn es doch auch über GS ginge? Er hat ganz sicher einen guten Grund dafür.
@Omega
Die Gender-Geschichte ist in der Tat der Hintergrund für das Porsche-Beispiel. Ich finde es etwas merkwürdig, wenn Bonner Forscher hingehen und der Welt erzählen, Männer mit viel Testosteron seien ehrlicher. Da nun Frauen bekanntlich weniger Testosteron im Körper haben als Männer, werden sie durch diese Geschichte automatisch diskriminiert. Ein Klischee mehr, und da habe ich mich gleich mal des Porsche-Klischees bedient.
Was nun aber meine Frage nicht beantwortet, warum Seth so auf die Bedingungen pocht in dieser Sitzung. Er hätte natürlich wie sonst auch auf (Pat Norellis in diesem Fall) Glaubenssätze hinweisen können. Macht er nicht oder nicht nur. Er spricht ausdrücklich von Bedingungen.
Gut, eine Sache ist mir klar. Bedingungen schränken den Handlungsspielraum des inneren Selbst ein, weil man eine ganz bestimmte Richtung vorgibt. Also, ich will 5 Millionen Dollar und ich will sie im Lotto gewinnen. Damit nehme ich dem iS die Möglichkeit, mich das Geld erben zu lassen. Was dem iS vielleicht leichter gefallen wäre, weil die Tante in Australien eh schon sehr krank war.
Ja, Pat Norelli ist ein extremes Beispiel. Weil sie mit Selbstmordabsichten spielt. Ich denke nun aber nicht, daß Seths Warnung vor Bedingungen sich nur auf solche extremen Situationen bezieht.
Ja, hinter Pat Norellis Bedingungen stehen Glaubenssätze. Etwa der, daß sie sich für ohnmächtig hält, ihr Ziel zu erreichen. Dennoch geht Seth einen Schritt weiter und spricht das Bedingungen stellen an.
Es hat sicher was mit Blockaden zu tun. Nun sagt er auf der einen Seite, Pat kann alles haben was sie sich wünscht, wenn sie das Leben zu seinen Bedingungen akzeptiert.
In einer ASW-Klasse sagt er den Studenten: "You got the right to say no!" - "Ihr habt das Recht nein zu sagen". Es ist nun vielleicht etwas schwierig, von seinem Recht nein zu sagen Gebrauch zu machen und dabei keine Bedingungen zu stellen.
Fällt mir gerade noch was ein. Bedingungslose Liebe. Bei Abe saß mal ein junger Mann. Er war schwul. Seine Mutter ließ durchblicken, sie würde ihn lieben unter der Bedingung, daß er sich so und so verhielte. DAS geht natürlich nicht. Mit bedingungsloser Liebe hat das nichts zu tun.
Ich weiß es nicht. Vielleicht geht es Seth auch allgemein um Einschränkungen. Um Einschränkungen generell und im Besonderen. Es gibt Bedingungen, die auf den ersten Blick gar nicht als solche auffallen. Ist jetzt nicht persönlich gemeint, Apis, soll nur als Beispiel dienen. Es gibt eine neue Regel, nach der das ändern geposteter Beiträge in einem bestimmten Zeitraum möglich ist. Unter der Lupe, meiner Lupe, sieht das so aus: Du darfst deine Beiträge ändern unter der Bedingung, daß du dich an die Zeitvorgabe hältst. Das meine ich mit versteckten Bedingungen.
Ich denke, daß wir davon jede Menge mit uns herumtragen. Sicher, im Grunde sind es Glaubenssätze, die einschränkend wirken.
Liebe Grüße
von
Lane
Ich hatte die Erwartung, vielleicht wäre es vorteilhaft, das Thema neu anzugehen, um andere Ideen dazu zu bekommen. Also eine andere, zusätzliche, ergänzende Perspektive war das Ziel. Beim Lesen des vorhandenen Threads kommen womöglich andere Assoziationen auf den Plan, als wenn man auf einem leeren Blatt beginnt.
@Pale
Danke, sehr gute Hinweise für mich. Seth spricht in dieser Sitzung ausführlich über Bedingungen. Ich frage mich, warum legt er so viel Wert auf diesen Begriff, wenn es doch auch über GS ginge? Er hat ganz sicher einen guten Grund dafür.
@Omega
Die Gender-Geschichte ist in der Tat der Hintergrund für das Porsche-Beispiel. Ich finde es etwas merkwürdig, wenn Bonner Forscher hingehen und der Welt erzählen, Männer mit viel Testosteron seien ehrlicher. Da nun Frauen bekanntlich weniger Testosteron im Körper haben als Männer, werden sie durch diese Geschichte automatisch diskriminiert. Ein Klischee mehr, und da habe ich mich gleich mal des Porsche-Klischees bedient.
(15.10.2012, 10:52)omega999 schrieb: Ich sehe nicht, dass du Bedingungen an das Leben stellst im Sinne Seths. Also du sagst nicht, ich will nur dann weiterleben, wenn ich einen Porsche vor der Tür stehen habe.
Ich sehe nur GS.
Was nun aber meine Frage nicht beantwortet, warum Seth so auf die Bedingungen pocht in dieser Sitzung. Er hätte natürlich wie sonst auch auf (Pat Norellis in diesem Fall) Glaubenssätze hinweisen können. Macht er nicht oder nicht nur. Er spricht ausdrücklich von Bedingungen.
Gut, eine Sache ist mir klar. Bedingungen schränken den Handlungsspielraum des inneren Selbst ein, weil man eine ganz bestimmte Richtung vorgibt. Also, ich will 5 Millionen Dollar und ich will sie im Lotto gewinnen. Damit nehme ich dem iS die Möglichkeit, mich das Geld erben zu lassen. Was dem iS vielleicht leichter gefallen wäre, weil die Tante in Australien eh schon sehr krank war.
Ja, Pat Norelli ist ein extremes Beispiel. Weil sie mit Selbstmordabsichten spielt. Ich denke nun aber nicht, daß Seths Warnung vor Bedingungen sich nur auf solche extremen Situationen bezieht.
Ja, hinter Pat Norellis Bedingungen stehen Glaubenssätze. Etwa der, daß sie sich für ohnmächtig hält, ihr Ziel zu erreichen. Dennoch geht Seth einen Schritt weiter und spricht das Bedingungen stellen an.
Es hat sicher was mit Blockaden zu tun. Nun sagt er auf der einen Seite, Pat kann alles haben was sie sich wünscht, wenn sie das Leben zu seinen Bedingungen akzeptiert.
In einer ASW-Klasse sagt er den Studenten: "You got the right to say no!" - "Ihr habt das Recht nein zu sagen". Es ist nun vielleicht etwas schwierig, von seinem Recht nein zu sagen Gebrauch zu machen und dabei keine Bedingungen zu stellen.
Fällt mir gerade noch was ein. Bedingungslose Liebe. Bei Abe saß mal ein junger Mann. Er war schwul. Seine Mutter ließ durchblicken, sie würde ihn lieben unter der Bedingung, daß er sich so und so verhielte. DAS geht natürlich nicht. Mit bedingungsloser Liebe hat das nichts zu tun.
Ich weiß es nicht. Vielleicht geht es Seth auch allgemein um Einschränkungen. Um Einschränkungen generell und im Besonderen. Es gibt Bedingungen, die auf den ersten Blick gar nicht als solche auffallen. Ist jetzt nicht persönlich gemeint, Apis, soll nur als Beispiel dienen. Es gibt eine neue Regel, nach der das ändern geposteter Beiträge in einem bestimmten Zeitraum möglich ist. Unter der Lupe, meiner Lupe, sieht das so aus: Du darfst deine Beiträge ändern unter der Bedingung, daß du dich an die Zeitvorgabe hältst. Das meine ich mit versteckten Bedingungen.
Ich denke, daß wir davon jede Menge mit uns herumtragen. Sicher, im Grunde sind es Glaubenssätze, die einschränkend wirken.
Liebe Grüße
von
Lane