23.04.2012, 10:23
Hi Apis,
beim ersten Lesen hat mich das Seth-Zitat, das ich noch nicht kannte, auch verblüfft.
Bei deinen Fragen dazu hast du mMn. einen zentralen Aspekt des Zitats unerwähnt gelassen.
Ich interpretiere die "vorgefassten Meinungen und Bedingungen", von denen Seth hier spricht als Synonym für GS. Und letztendlich wirst du auch nur erwarten, was du deinen GS gemäß für möglich und wünschenswert hälst.
Du sollst das Leben akzeptieren sagt Seth. Die Richtigkeit deines physischen Soseins, so verstehe ich das. Und das widerspricht m. E. auch nicht Seths Aussage von unserer Eigenmacht in der Gegenwart zu handeln. Nur kannst du, wie Michael und Lane schon beschrieben haben, aufgrund unserer mulidimensionaler Existenz nicht die genauen Umstände (Bedingungen) unter denen sich deine Erwartungen (Erwartungen sehe ich bei Seth etwas umfassender als Lane) erfüllen. Siehe Michaels Beispiel mit erwartetem Reichtum, der sich dann durch einen Unfall einstellt.
Das hätte die betreffende Person nie erreicht, wenn sie die "vorgefasste Meinung" (GS) und die fixierte Erwartung gehabt hätte, dass Reichtum ihr durch den Tod der Erbtante zufließen wird.
Gruß
omega
beim ersten Lesen hat mich das Seth-Zitat, das ich noch nicht kannte, auch verblüfft.
Bei deinen Fragen dazu hast du mMn. einen zentralen Aspekt des Zitats unerwähnt gelassen.
Zitat:Vitalität und Freude und Kreativität strömen spontan durch euch alle hindurch, wenn ihr keine Barrieren im Sinne von vorgefassten Meinungen und Bedingungen aufstellt.
Ich interpretiere die "vorgefassten Meinungen und Bedingungen", von denen Seth hier spricht als Synonym für GS. Und letztendlich wirst du auch nur erwarten, was du deinen GS gemäß für möglich und wünschenswert hälst.
Zitat:Im Extremfall kann (oder soll?) ich dann alles ganz locker auf mich zukommen lassen und akzeptieren. Ich brauche dann im Grunde keine Erwartungen mehr, sie sind mir dann eher hinderlich, oder?
Du sollst das Leben akzeptieren sagt Seth. Die Richtigkeit deines physischen Soseins, so verstehe ich das. Und das widerspricht m. E. auch nicht Seths Aussage von unserer Eigenmacht in der Gegenwart zu handeln. Nur kannst du, wie Michael und Lane schon beschrieben haben, aufgrund unserer mulidimensionaler Existenz nicht die genauen Umstände (Bedingungen) unter denen sich deine Erwartungen (Erwartungen sehe ich bei Seth etwas umfassender als Lane) erfüllen. Siehe Michaels Beispiel mit erwartetem Reichtum, der sich dann durch einen Unfall einstellt.
Das hätte die betreffende Person nie erreicht, wenn sie die "vorgefasste Meinung" (GS) und die fixierte Erwartung gehabt hätte, dass Reichtum ihr durch den Tod der Erbtante zufließen wird.
Gruß
omega
Energie folgt dem Fokus.