Reine Energie, Gefühle und GS

[Lane]

Hi Lui,

Hi,
sehr interessant.
Frequenz ist zeitgebunden, das leuchtet ein, aber Wellen (Schwingung) bzw. spiralförmige Energie gibt es nicht ohne Frequenz, oder ?

Denke ich auch, ja.

Manche Energien fühlen sich höher schwingend an - höhere Frequenz - oder alles Camouflage?

Sowieso. Immer Camouflage. Alles, was wir erfahren, erfühlen, erleben, verstehen ist Camouflage, weil von Unterbewßtsein in physische Begriffe übersetzt. Zumal Seth sagt, die äußeren Sinne erzeugen die Realität.

Was ist denn das für eine Energie ohne Schwingung ?

Was ist das für eine Energie mit Schwingung? Camouflage. Ich sagte ja oben schon, Seth verwendet in DfS 4 das Wort "Aktion" und nicht "Energie". Sicher auch, um solche Camouflage-Assoziationen zu vermeiden. Unsere Begriffe sind ja schon mit Bedeutungen besetzt, das ist die Crux. Sie sind eben nicht neutral, sondern lenken die Gedanken in vorgefertigte Bahnen. Daran kann Seth aber nicht gelegen sein.

Ich versuche gerade zu sortieren, ist ja revolutionär, wirft da 90% aller Theorien der spirituell arbeitenden Menschen über den Haufen - oder ?

Ich würde es anders formulieren. Es trifft einige New-Age Esoteriker. Spirituell arbeitende Menschen sind ja auch nordamerikanische Indianer-Schamanen, die traditionell nicht mit Begriffen aus der Physik umgehen. Es dürfte die treffen, die versucht haben, die Physik für ihre Zwecke zurechtzubiegen. Wie spirituell das ist, sei mal dahingestellt. Seth lehrt einen in Teilen völlig völlig anderen Begriff von Spiritualität. Von daher wundert es mich nicht.

Was habe ich denn da nicht oder falsch verstanden ?

Vielleicht handelt es sich um das bekannte Problem, daß mit unseren Begriffen irgendwann Grenzen erreicht sind. Wie hilfreich es ist, dann zu Begriffen aus der Physik Zuflucht zu suchen, die im Grunde etwas völlig anderes beschreiben, ist eine gute Frage. Solche Begriffe mögen in einem gewissen Rahmen Erklärungen liefern, in einem anderen, weiteren Rahmen tragen sie wenig zum Verständnis bei.

Es macht zudem einen Unterschied, wie Begriffe übersetzt werden. Beispiel aus Natur der Psyche:

Möglichst einfach ausgedrückt ist die Liebe die Kraft, aus der das Sein kommt.

Si 771, NdP
Ich nehme jetzt einfach mal an, daß im Original "love is the power" steht. Ich habe das Original nicht. Wenn Du es jetzt mit Kraft übersetzt, hast Du einen Begriff, der auch in der Physik verwendet wird. Übersetzt Du es mit "Macht", ist diese Assoziation schon mal aus der Welt.
Bei dem Begriff "Energie" hast Du diese Möglichkeit nicht. Aber dennoch wird das Wort häufig auch im übertragenen Sinne verwendet. "Dieser Mensch hat eine ungeheure Energie." Und konsequent, wie der Mitteleuropäer nun mal ist, assoziiert er mit der übertragenen Bedeutung auch den Schwingungsbegriff der physikalischen Bedeutung. Es paßt ja gut. Nein, es paßt eben nur vielleicht. Vielleicht paßt es aber auch nicht. Wieso sollte psychische Energie schwingen?

Wie soll Energie überhaupt schwingen? Apropos, an den Stellen, die mir jetzt so in den Sinn kommen, an denen Seth be Schwingung spricht, hat er einen ironischen Unterton nach meinem Geschmack. Aber mit Esoterik hat er es ja eh nicht sonderlich.
Also, die Situation ist nach Seth, daß wir genau so oft da sind wie wir nicht da sind. Sprich, in jedem Moment neu erschaffen werden und mit uns alle Materie und das gesamte Drumherum Allein schon deshalb wäre Schwingung im Grunde eine Illusion. Wenn es denn stimmt, was Seth sagt.

Aber zum Schluß noch ein kleines Trostpflaster, das ich weiter oben schon mal auf das wunde Weltbild geklebt hatte (so bin ich eben):

Im weiteren Sinne gibt es auch keine Ursache und Wirkung, obgleich das in eurer Realität Grundvoraussetzungen* sind.
(Langsam:) Ich mache hier wiederum von diesen Begriffen Gebrauch, weil sie euch vertraut sind. In der Welt der Zeit erscheinen sie als real. Wenden wir uns noch einmal der Reflexionspause zu, denn in ihr treten Ursache und Wirkung zuerst in Erscheinung.

* Seth geht zum Teil in Kapitel 3 der Gespräche mit Seth darauf ein: »Unter Grundvoraussetzungen verstehe ich jene angeborenen Realitätsbegriffe ... jene Kategorien, auf denen eure Existenzvorstellungen begründet sind. Jedes Realitätssystem hat seinen eigenen Bestand solcher Kategorien. Wenn ich mich innerhalb eures Systems verständlich machen will, so muß ich mit den Grundvoraussetzungen vertraut sein, auf denen es basiert.«

Nichwar, er spricht hier nicht von Existenz, sondern ausdrücklich von Vorstellungen über die Existenz. Das ist ein gehöriger Unterschied. Die Grundlagen unserer Existenz sind nicht das Selbe wie unsere Vorstellungen davon. So.

LG

Lane


@apis
nee, hatte nicht gelesen. War in meine Antwort vertieft.