Vegetarismus

[Lane]

Aber unsere erlebte realität ist materiell, kausal, linear.

Hi morgane,

nur ganz kurz. Die Realität hier ist nicht linear. Ich verstehe auch nicht, wie man diesen Gedanken ernsthaft vertreten kann. Wenn sie es wäre, wäre die Zukunft voraussagbar. Es ist jedoch nicht möglich, die Lottozahlen vom nächsten Mittwoch vorherzusagen. Ich nenne hier als Beispiel die Chaostheorie, der Flügelschlag des berühmten Schmetterlings.

Wo wir gerade bei Schmetterlingen sind, morgane. Es gibt kein objektives Kriterium für Realität. Ein sehr bekanntes Beispiel ist die Sache mit dem Mann, der träumt, ein Schmetterling zu sein. Oder ist er ein Schmetterling, der träumt, ein Mann zu sein? Diese Frage läßt sich objektiv nicht entscheiden, das ist Fakt. Alles andere ist Wunschdenken.

Im Übrigen bin ich höflich geblieben, denke ich zumindest. Deine Bemerkung mit den verknoteten Hirnwindungen finde ich unangemessen. Ich könnte auch sagen, unhöflich, das trifft es auch.


Was die von Dir und anderen angesprochenen Dinge angeht, volle Kühlschränke etc. Ich halte das tatsächlich für möglich. Ich gehe mittlerweile ernsthaft davon aus, daß Seths Thesen zutreffen. Dafür habe ich schon zu viele verblüffende Sachen erlebt, die mit der herkömmlichen Physik nicht erklärbar sind. Ich werde sie hier aber in der Öffentlichkeit nicht breittreten. Ich kann Dir nur so viel sagen, daß ich auf Grund der Tatsache, daß ich sie selber erfahren habe, nicht mehr daran zweifeln kann. Hätte mir jemand anders davon berichtet, hätte ich es für ein Produkt der Phantasie gehalten. So aber kam ich am Wahrheitsgehalt nun nicht mehr vorbei.

Andererseits wäre es völliger Unsinn zu behaupten, Seths Beispiel mit dem Stuhl sei falsch. Es geht darum, ob der Stuhl existiert, wenn man das Zimmer verläßt oder nicht. Die landläufige Meinung geht davon aus, der Stuhl steht weiter da. Ernsthaft betrachtet, ist diese Aussage nicht sinnvoll, weil es nicht beweisbar ist. Natürlich ist auch Seths Position nicht beweisbar. Aber es ist schon ziemlich hirnrissig zu sagen, man wüßte, daß der Stuhl weiter da steht. Man kann es nicht wissen. Es geht nicht. Trotzdem tut man es. Und nicht nur in diesem Fall, sondern generell und durch die Bank.

Ich wette mit Dir, 99% von dem, was Du über die Wissenschaft weißt, kennst Du lediglich vom Hörensagen. Du hast es gehört oder gelesen, so wie die meisten von uns. Ob es Stammzellenforschung ist oder sonst was, Kernphysik oder was auch immer, die wenigsten haben die Versuche selbst durchgeführt. Trotzdem glauben wir es, es ist Realität für uns. Noch nie hat jemand von uns eine Atombombenexplosion selber gesehen, da bin ich mir sicher. Trotzdem sind diese Dinge wahr für uns. Ich wäre da ein wenig zurückhaltender, was die Kriterien für die sogenannte Realität angeht. Wäre vielleicht mal interessant, grob zu überschlagen, was an Wissen übrig bleibt, wenn man nur die eigenen Erfahrungen zu Grunde legt.

Das ist mit Sicherheit nicht so einfach, wie Du es hier zu verkaufen versuchst. Da brauche ich auch kein AKE und keine Ebene 2, es reicht, wenn ich den Alltag betrachte. Wie viel ist da wirklich authentisch, wie viel ist blind übernommen? Das als Solches ist mag ja noch angehen. Aber man sollte nicht so tun, daß es wirklich so ist, wenn man es eigentlich nicht wissen kann. Du hast nicht sämtliche Versuche der Atomphysik selber in der Praxis nachvollzogen. Du vertraust auf Berichte. Und das ist reiner Glauben. Also laß es mal gemächlich angehen, was das sogenannte Wissen über die Realität betrifft.




LG

Lane