Gesundheit und Krankheit

[Lane]

O.K., Lane, Du gehst zwar kaum auf meine Argumente ein, aber ich werd's mal wieder bei Dir versuchen.

Ja, lass es uns noch mal versuchen. Also, Seth spricht von Glaubenssätzen. Manche sind zu verschiedenen Tageszeiten vorhanden, dann treten andere an ihre Stelle. Im Laufe des Tages wechselt das. Sagt Seth. Dann gibt es auch noch überbrückende Glaubenssätze. Nun setzt sich also jemand hin und macht wie empfohlen seine Liste mit Glaubenssätzen, weil er mehr über sich erfahren möchte und sich gar nicht sicher ist, was da alles vorhanden ist. Und dieser selbe Mensch, der für seine Glaubenssätze die Liste macht, erkennt bei einem anderen Menschen glassklar, welche Glaubenssätze diesen krank machen. Wie kann das funktionieren? Woher dieses plötzliche Wissen?

nach Seth, zumindest nach ihm, ist es schlicht unmöglich, Träume für andere zu interpretieren. Und ebenso nach Seth besteht kein grundsätzlicher Unterschied zwischen Traum- und Wachrealität. Es handelt sich um unterschiedliche Fokusse, mehr nicht. Danach ist die Interpretation der Realität anderer Menschen durch Dritte zumindest nach Seth nicht möglich.

Das scheint Dir wichtig zu sein, dann dürfte es kein Problem für Dich sein, mal eben kurz ein Zitat zu bringen.

Gut. Da wären einige Kapitel in der Natur der Persönlichen Realität, die sich mit Ärzten, Schamanen, Heilern und Heilung durch veränderte Glaubenssätze befassen.
Schön ist auch Sitzung 645
Das Bewußtsein als Träger der Glaubenssätze
nach
(23.12 Uhr.)
und Sitzung 660 & Sitzung 661.

Weil die Deutung einer Krankeit durch einen anderen im Grunde nichts anderes heißt als, ich weiß besser als Du, was gut für Dich ist. Ich weiß, wie Du leben solltest. Ich bin sicher nicht der Einzige hier, der sich erinnert, daß Seth sagte, er mache ungern Voraussagen über die Zukunft, um die Entwicklung nicht zu beeinflussen. Wer anderen sagt, was ihnen fehlt, versucht ganz sicher die Entwicklung eines anderen autonomen Individdums zu beeinflussen.

Ich kann nun nicht abschätzen, ob Du in Deinem Leben oft bevormundet wurdest,

So, das kannst Du nicht abschätzen. Aber die Ursache für die Krankheit anderer schon?

aber so scheinst Du es zu sehen.
Ich sehe das anders: wenn ein Mensch mit seiner Krankheit leidet, dann kommt er an einen Punkt, an dem er nicht mehr vorwärts oder rückwärts kommt. Er leidet nur noch, im Leiden steckt aber kein Sinn.

Das wäre nach Seth etwas ganz Neues.

Wenn nun jemand anders einfühlsam ist, und helfen möchte, völlig reinen Gewissens und ohne Hintergedanken, dann könnte dieser doch einen Zugang finden, einen Lösungsansatz, eine Idee, die dem Kranken, so er darum fragt, sein Leiden erleichtern könnte und einen vielleicht erstarrten Entwicklungsprozess wieder in Bewegung bringt.
Es wäre doch recht hart, wenn auf einmal alle Freunde sagen würden, die er kennt, "Ach, weißt Du, ich halte mich 'raus, ich will ja Deine Entwicklung nicht beeinflussen!"

Die Situation scheint mir etwas komplexer zu sein, da sich Seth in DNpR auf mehreren Dutzend Seiten darüber äußert.

Was mich betrifft, Ihr könnt sicher sein, daß ich meine eigenen Gedanken habe, wenn mir Leute ihre Träume erzählen. Und ich brenne manchmal darauf, sie mitzuteilen. Das Gleiche gilt für Krankheiten. Ich bin da nicht ganz unerfahren. Aber trotzdem halte ich die Klappe, und zwar konsequent.

Ja, ungefragt sicher, aber was tust Du, wenn Dich mal einer direkt fragt? So wie morgane oben eventuell?

Konsequent alles klein schreiben? Ich habe doch gesagt, ich halte die Klappe. Ich erzähle von Seth, aber ich deute nicht. Ich will Dir auch sagen warum. Angenommen, jemand ist streng katholisch und sehr krank. Ich kann mich absolut nicht in seine Weltanschauung versetzen, selbst wenn ich es wollte. Ich weiß nicht, welche Rolle die Mutter Maria für ihn persönlich spielt, ich verstehe nicht wirklich, warum er sich für sündenbeladen hält. Glaubst Du im Ernst, wenn er seine Krankheit als Strafe Gottes betrachtet, daß Du als Nichtkatholik da tiefen Einblick erlangen kannst? Jetzt sag nicht, was ist aber mit den Evangelischen... Um Deiner Frage vorzugreifen, es gilt für sämtliche Lebenseinstellungen und Erfahrungen. Du weißt zu wenig über die Glaubenssätze des anderen Menschen. Denke an Deine Liste, an das was Du über Dich und Deine GS weißt. Wirklich weißt.

Ich sehe von dieser Regel wirklich nur eine Ausnahme, und die betrifft Heiler, die Informationen aus anderen Bewußtseinszuständen erlangen können. Das halte ich für gültig und legitim, alles andere, das auf reinen Verstandesüberlegungen beruht, nicht. Weil die "Ursachen", also die individuellen Lebensumstände IMMER so komplex sind, daß sie sich einer vollständigen Beurteilung durch den Verstand entziehen MÜSSEN.

Du ignorierst also die Fähigkeiten, die inneren Sinne zu nutzen, die in jedem von uns angelegt sind.
Der "anerkannte" Heiler bekommt Deine Unterschrift, Dein Freund, das unentdeckte Medium, aber nicht?
Das kann nicht Dein Ernst sein!

Ich schrieb, und Du hast es auch zitiert: alles andere, das auf reinen Verstandesüberlegungen beruht...

Man sollte vielleicht auch mal den Aspekt in Betracht ziehen, daß Dahlke und sein Patient möglicherweise die gleichen Glaubenssätze teilen, was zu einer Heilung führt.

Ja, gut, "darüber, was zu einer Heilung führt", und vielleicht teilt ein guter Freund oder Bekannter schon mehr GS mit Dir, als Dein Hausarzt

Lieben Gruß
Apis

Da bin ich mir nicht sicher. Da dürften wir beide schon mehr Glaubenssätze teilen, Apis. Obwohl wir uns nicht persönlich kennen.

Liebe Grüße

Lane