16.07.2010, 07:40
Jens schrieb:nachtrag: wie ich mehrfach erklärt hatte ging es mir nicht so sehr um den ,,neuen,, Seth, als vielmehr um die Dinge -Sachverhalte etc. welche der ,,original Seth,, nicht mehr erwähnen konnte. Und das eigenliche Anliegen des ,,original Seth,,
hätten fortführen oder erweitern oder bereichern können. Daran liegt hier aber Niemandem etwas , eher im Gegenteil. Das hat mich stark gewundert...heute nicht mehr...
Ein beispiel: goethes Faust. Es ist in sich vollkommen, und kein schriftsteller würde auf die idee kommen, sich als oller geheimrat auszugeben um auf diese weise dieses werk zu *vervollständigen*. Absurd! Wohl aber kann ein anderer dichter in SEINEM werk, unter SEINEM EIGENEN namen auf dieses werk bezug nehmen, es weiter spinnen, drum herum dichten usw. Hast mi?
Also: GOETHE bleibt Goethe, Seth bleibt Seth - und jeder andere channel, der einigermaßen sauber ist, hat seine berechtigung - aber bitte, unter seinem eigenen namen oder pseudonym!
lg morgane