04.03.2010, 13:59
Hallo Gilla,
Der war gut Gilla!
Ich sehe noch weitere Verzerrungen im Seth-Material: Zuerst las ich dNdpR im Alter von zarten 19 Jahren. Hier verzerrte ich das Material durch jugendliche Interpretation zum ersten Mal. Nach einigen damaligen seltsamen Kreationen las ich dNdpR zum 2. Mal ... wieder durch einen verzerrten Spiegel, bezüglich der seltsamen Materialisationen meinerseits. Irgendwann begann ich dann mit GmS. Erst dann begann ich langsam zu begreifen, wovon Seth eigentlich spricht. Die anderen Bücher folgten dann. Und was mir jedes mal beim erneuten lesen auffällt ist, dass ich trotzdem reichlich wertvolle Informationen einfach immer überlesen habe. Und ganz egal wie oft ich bisher das Seth-Material las, ergeben sich doch immer wieder neue Einsichten durch "neues" Lesen mit "anderen Augen."
LG
Anne
Zitat:Zugegeben, ich habe ein bisschen übertrieben.
Der war gut Gilla! Ich sehe noch weitere Verzerrungen im Seth-Material: Zuerst las ich dNdpR im Alter von zarten 19 Jahren. Hier verzerrte ich das Material durch jugendliche Interpretation zum ersten Mal. Nach einigen damaligen seltsamen Kreationen las ich dNdpR zum 2. Mal ... wieder durch einen verzerrten Spiegel, bezüglich der seltsamen Materialisationen meinerseits. Irgendwann begann ich dann mit GmS. Erst dann begann ich langsam zu begreifen, wovon Seth eigentlich spricht. Die anderen Bücher folgten dann. Und was mir jedes mal beim erneuten lesen auffällt ist, dass ich trotzdem reichlich wertvolle Informationen einfach immer überlesen habe. Und ganz egal wie oft ich bisher das Seth-Material las, ergeben sich doch immer wieder neue Einsichten durch "neues" Lesen mit "anderen Augen."
LG
Anne