01.02.2010, 07:40
Hi jens!
Das ist so eine sache. Ich weiß nicht, wie philosophen so etwas nennen würden, wo eine, im grunde wahre, aussage aber doch in sich falsch ist. Mir jedenfalls scheint doch, dass da einiges nicht passt. Natürlich, es geht nicht in erster linie um das geschriebene wort, aber die niederschrift ist nunmal das einzige, was wir haben.
Und warum hätte Seth (dieser spezielle, der durch J.R. sprach), derart dezidiert darauf bestanden, dass ER ausschließlich durch J.R. spricht? Weil eben grundsätzlich der kontakt mit den größeren aspekten des selbst jedem menschen offen steht. Weil aber nicht jeder kanal so weitgehend frei ist von *verunreinigungen*, sprich glaubensannahmen, ego - mustern etc. wie eben J.R., kommt vieles von dem übermittelten material dadurch VERZERRT an, obwohl es sicher auch viel wahres entalten kann.
Nun ist das dann eben eine sache der affinität. Nicht jeder mensch hat eine affinität zu jedem material. Auch ich beschäftige mich, neben Seth, mit anderen channels. Aber FÜR MICH ist Seth der Bezugspunkt. An ihm messe ich die aussagen anderer. Sollte für dich ein anderer *Seth* die Hauptrolle spielen, ist das kein problem. Es steht dir doch frei, auszuwählen, was dir wahr und richtig erscheint. Nur, dieses Forum ist nun mal ein Seth (ohne sternchen) - forum, und die menschen, die hier posten, beziehen sich in erster linie auf Seth ( ohne sternchen). Das zu akzeptieren hat nichts mit irgend einer spirituellen wahrheit zu tun, sondern einzig und allein mit respekt.
lg morgane
Jens schrieb:Die Bezeichnung eines sogenannten: neuen Seth ,empfinde ich paradox ,wenn man bedenkt das es keinen Seth gibt der in einem zeitlichen Konntext existiert. Für mich existieren die Lehren des Seth ohnehin nicht in den gedruckten Texten . Wieso sollte es dann eine Rolle spielen ,wer diese Texte niederschrieb ? Oder wann ? Mir ist sehr wohl bewust , das die Meisten hier im Forum sich an diese paradoxe Idee geradezu klammern. Paradox deshalb ,weil Ihr viel Zeit damit verbracht habt Seth Ausführungen zu studieren.Nur um sie dann zu ignorieren.... versteh einer die Römer...
Das ist so eine sache. Ich weiß nicht, wie philosophen so etwas nennen würden, wo eine, im grunde wahre, aussage aber doch in sich falsch ist. Mir jedenfalls scheint doch, dass da einiges nicht passt. Natürlich, es geht nicht in erster linie um das geschriebene wort, aber die niederschrift ist nunmal das einzige, was wir haben.
Und warum hätte Seth (dieser spezielle, der durch J.R. sprach), derart dezidiert darauf bestanden, dass ER ausschließlich durch J.R. spricht? Weil eben grundsätzlich der kontakt mit den größeren aspekten des selbst jedem menschen offen steht. Weil aber nicht jeder kanal so weitgehend frei ist von *verunreinigungen*, sprich glaubensannahmen, ego - mustern etc. wie eben J.R., kommt vieles von dem übermittelten material dadurch VERZERRT an, obwohl es sicher auch viel wahres entalten kann.
Nun ist das dann eben eine sache der affinität. Nicht jeder mensch hat eine affinität zu jedem material. Auch ich beschäftige mich, neben Seth, mit anderen channels. Aber FÜR MICH ist Seth der Bezugspunkt. An ihm messe ich die aussagen anderer. Sollte für dich ein anderer *Seth* die Hauptrolle spielen, ist das kein problem. Es steht dir doch frei, auszuwählen, was dir wahr und richtig erscheint. Nur, dieses Forum ist nun mal ein Seth (ohne sternchen) - forum, und die menschen, die hier posten, beziehen sich in erster linie auf Seth ( ohne sternchen). Das zu akzeptieren hat nichts mit irgend einer spirituellen wahrheit zu tun, sondern einzig und allein mit respekt.
lg morgane