Das Selbst ist unbegrenzt?

[User2007]

Tash:

Nein, eigentlich nicht. Du kannst nicht weiterhin an etwas glauben, woran du größtenteils nie geglaubt hast.

Aha, nette kleine polemische Spitze ;-) Muss ich ja nicht ernst nehmen, nicht wahr?

Wofür ich plädiere, ist eine umfassendere und möglichst objektive (im Sinn von nicht voreingenommen ablehnend oder euphorisch, aber unüberlegt, annehmend) Beschäftigung mit dem Material generell.
Denn andernfalls lässt sich für den Skeptiker überhaupt nicht feststellen, ob er daran glauben will UND auch könnte, und für die „Gläubigen“ lässt sich anders kaum herausfinden, wieso das Material keine (oder nicht die erwünschten) Auswirkungen auf ihr Leben hat, wenn sie mit ihren Problemen nicht vom Fleck kommen.
Davon, dass das Seth-Material „offensichtlich keine praktischen Auswirkungen auf unser Leben hat“, kann meiner Ansicht nach keine Rede sein, auch wenn ich gerne einräume, dass es GANZ OFFENSICHTLICH keinerlei praktischen Auswirkungen haben KANN.

Häh? Das Material kann keine Auswirkungen auf unser Leben haben, aber es hat Auswirkungen auf unser Leben?

ch behaupte, und ich denke darin wirst auch du zustimmen können, dass Seths Thesen, wenn sie war wären, doch bedeutende Auswirkungen auf unser Leben haben könnten und sogar haben müssten, sobald wir seine Anregungen umsetzen und anwenden.

Ganz sicher! (Nebenbei: das gälte auch für einen rachsüchtigen Gott, der von mir unbedingten Gehorsam forderte und verlangte, dass ich Ungläubige bekämpfe. Zum Glück existiert wahrscheinlich so ein Gott nicht, wahrscheinlich auch kein anderer).

Also: ganz sicher!

Und haben sie diese Auswirkungen trotz versuchter Umsetzung nicht, dann gibt es doch eigentlich nur zwei Möglichkeiten:
Die Thesen wären falsch oder ich hätte irgendwas falsch gemacht oder falsch verstanden.

Das ist das, was ich schon sehr oft gesagt habe, ja, und was die unbedingte und unbegrenzte Realitätsgestaltung so unplausibel macht.

Meiner persönlichen Erfahrung nach lag die Ursache für keine oder falsche Auswirkungen auf mein Leben IMMER an der zweiten Möglichkeit.

Ok...

Und du denkst nicht, dass die – von mir vorerst mal hypothetisch als Voraussetzung angenommene - Unbegrenztheit des Selbst bei deinen zwei Punkten (dem aktiven Handeln und der Möglichkeit, seine (An)Sicht der Realität zu verändern) zu äußerst praktischen Auswirkungen und Veränderungen führen könnte, die WEIT über die physikalischen Effekte dieser beiden Möglichkeiten hinausgehen

Nein, eigentlich nicht. Und um das nochmal zu erfragen? Du denkst, dass ich als physikalischer Mensch etwas jenseits der physikalischen Welt erschaffe, wovon ich gar nichts weiß, ergo auch keine Kontrolle darüber habe?

wo doch diese Unbegrenztheit des Selbst (unter anderem), laut Seth, eben diese physikalischen Effekte, die Materie und die Erfahrungen überhaupt erst ERSCHAFFT

Häh? Das Selbst erschafft etwas außerhalb (oder überhalb oder was weiß ich) der physikalischen Welt, ok. Aber das Selbst ist nicht der Mensch, richtig? Denn darüber hatten wir schon einen Konsens gefunden, richtig? Weiter ist der Mensch laut unser beider dafürhalten begrenzt auf die physikalische Welt.

Wie ist obiger Absatz jetzt zu verstehen? Wer erschafft hier was? Was erschafft der Mensch, und welche Möglichkeiten hat er, und was das Selbst?

Und wenn nicht, AUS WELCHEM GRUND hat Seth – deiner Ansicht nach – dann am Anfang dieses zweiten Kapitels dieses Axiom so besonders betont, was meinst du

Das sollst du mir ja gerade erklären. Wenn das Selbst nicht der Mensch ist, dann ist für mich überhaupt nicht zu erkennen, was wir von einem unbegrenzten Selbst haben sollten.

Bezüglich der Formung von Materie und Ereignissen ist es vielmehr so, dass das äußere Selbst mittels seiner „bewussten“ Bewusstseinsinhalte das innere Selbst beeinflusst, insofern es ihm die Vorlage für diese Formung quasi vorschreibt.
Die eigentliche Ausführung wird gemäß dieser „Blaupausen“ des äußeren Selbst dann, wie Seth sagt, getreulich von den inneren Anteilen durchgeführt.

Jetzt wird´s interessant ;-)

Ihr lebt eure physische Existenz, um zu lernen und zu begreifen, dass eure Energie, die in Gefühle und Gedanken umgesetzt wird, ALLE Erfahrungen hervorbringt, UND ZWAR OHNE AUSNAHME.

...

Eure bewussten Überzeugungen steuern eure körperlichen Funktionen und nicht umgekehrt.
Euer inneres Selbst braucht das physisch zentrierte Bewusstsein für den Umgang mit der euch bekannten Welt. Das Bewusstsein ist speziell dafür eingerichtet, äußere Aktivitäten zu steuern, Erfahrungen des Wachzustands zu verarbeiten und körperliche Arbeit zu überwachen.
Für das Bewusstsein gültige Glaubenssätze über die Natur der Realität werden an innere Anteile des Selbst weitergegeben. Diese verlassen sich nämlich vorwiegend auf die Deutungen, die das Bewusstsein für die zeitliche Realität findet. Das Bewusstsein setzt die Ziele, und das innere Selbst verwirklicht sie, indem es all seine unerschöpflichen Energien und seine Fertigkeiten aufbietet. [„Ziele“ ist hier ziemlich eindeutig im Sinn von allen bewussten Überzeugungen und Erwartungen zu verstehen, die wir haben - also auch von jenen Überzeugungen, deren Aussage von uns nicht gerade als ein erstrebenswertes Ziel bezeichnet werden würde ]

Sehr gut: „Ziele“, denn genau das ist der Punkt, der doch mal Anlass geben könnte, endlich konkret zu werden. Innerhalb welcher Grenzen sind Ziele für den Menschen erreichbar. Oder ist das unbegrenzt?

Wenn dem inneren Selbst die Verantwortung zukäme, physische Erfahrungen zu beurteilen, würdet ihr kein Bewusstsein brauchen.

...

Das innere Selbst hat ein aufregendes Unternehmen gestartet, bei dem es lernt, seine Realität in Begriffe physischer Art zu übersetzen. Das Bewusstsein ist ausgezeichnet auf die physische Realität abgestimmt, und oft ist es von seinen Wahrnehmungen derart geblendet, dass es versucht, in physischen Phänomenen die Ursache statt die Wirkung zu sehen.

...

Das Ich ist eure Vorstellung von eurem körperlichen Erscheinungsbild in Bezug auf die Umwelt.

Ok, fassen wir zusammen: Mein gewöhnliches Bewusstsein (äußeres Selbst) hat Überzeugungen, Glaubenssätze. Diese Glaubenssätze werden zum inneren Selbst übermittelt und werden zur Realität. So weit so gut. Weiterhin kann ich Glaubenssätze beliebig verändern, denn das Bewusstsein kann Ziele setzen. Es bleibt die Frage, wie weit das geht.

Das sehe ich so, siehst du völlig richtig.
Wobei mir durchaus bewusst ist, dass man Gefühle und Überzeugungen, da sie mentaler bzw. emotionaler Natur sind, im gängigen Sinn nicht als physikalisch bezeichnen würde.

Na ja, in Wirklichkeit ist die Situation weit seltsamer. Normalerweise werden Philosophen, die sowas vertreten, Physikalisten oder Materialisten genannt. Physikalisten denken, dass alle mentalen Zustände in Wirklichkeit physisch sind, d. h. auf die Physik zu reduzieren sind.

Der Rest kann unkommentiert bleiben. Die Fragen stehn weiterhin da und werden anscheinend immer mehr.