MATERIE; Eigenschaften & Materialisierungs-Mechanismen

[Apis]

Liebe Tash,

@ Apis

Ich glaube keine Sekunde, dass du das obige zur Gänze gelesen hast, sondern wahrscheinlich wieder warten wirst, bis ein vom Umfang Unerschrockener dazu Stellung genommen hat

DAS ist eine üble, fast schon bösartige Unterstellung Du solltest diesen GS nochmals genau überpüfen!!!
Wäre sie von jemand anderem gekommen, als von Dir, hätte ich sie richtig übelgenommen, weil ich alle Beiträge mit direktem Seth-Bezug interessenhalber recht genau und auch vollständig und zum Teil sogar mehrfach lese (nicht unbedingt jedes vegetarische Kochrezept ). Das mehrfache Lesen wird mir angesichts der beeindruckenden "Dichte" Deine 12-Bildschirmseiten-Taschenbuch-postings auch nicht erspart bleiben. Aber: ich lese ja als Jungfraubetonter sehr gerne

Ich habe das posting daher am Sonntag (!) am frühen Abend vollständig gelesen.

Ich gebe zu, ich war etwas erschlagen, aber auf Anhieb bieten sich nur Ansatzpunkte zu Lob und nicht zu Kritik.
Diese für mich wichtige Einschätzung, (die ich daher auch gewohnt bin, zu "überschlafen") blieb auch heute, Montag morgen noch erhalten. Meine Hochachtung für diese vortreffliche, systematische Bearbeitung des Themas!

Es gären noch mehrere Gedanken und Fragen in mir (Kashis Frage war übrigens eine davon), die ich erst im Laufe der nächsten Tage konkretisieren kann.

Aber ich spekuliere darauf, dass du nach einem Blick auf den Anfang auch einen auf den Schluss riskiert haben könntest, weshalb ich an dieser Stelle vermerke, dass ich mir redlich Mühe gegeben habe, meinen Jubiläums- und Zuli-Initiationsbeitrag angemessen zu gestalten. Es ist schließlich nur einmal der Tausendste, nicht wahr? Und was wäre passender, als ihn zur Gänze Seth zu widmen

Ich habe den Beitrag "rückwärts" gelesen, ich mußte ja erstmal zum Anfang scrollen. Das ist sonst nicht so meine Art, aber diesmal habe ich es eben "zufällig" so getan. Ich ahnte in freudiger Erwartung, dass Du mir auch eine kleine Bemerkung widmen würdest...

In meinem Kopf ist eigentlich nur ein Bild: Jemand nimmt eines der vier hölzernen Stuhlbeine, reißt es heraus und will es jemand anderem über den Kopf schlagen. Warum schafft das Opfer es nicht, es durch "Energieentzug" zu dematerialisieren?

Oder anders gefragt:
Woher kommt nur der enorme "Energie- und Erschaffungskonsens", der es schafft, eine weitgehend (ich habe gerade eben 'durch und durch' durch 'weitgehend' ersetzt) stabile Erde für Millionen von Jahren und gerade jetzt in der Gegenwart zu materialisieren?

Und: wie könnte man es schaffen, z.B. einen einfachen Bleistift in der Hand gegen diesen Konsens zu dematerialisieren, einfach so als "Startübung"?

Liebe Grüße
Apis

P.S.: Du mußt das natürlich nicht sofort beantworten, Du kannst Dich jetzt erstmal faul und bequem zurücklehnen...