Hallo,
guenter schrieb:In einem Channeling, z.B. von Metatron:
Erkenne: du bist niemals, niemals schuldig. Schuld ist lüge. Du hast deinen lebensplan damals gelebt wie er in allumfassender weisheit für dich, deine familie, das ganze vollkommen war.
Das ist, etwas vereinfacht ausgedrückt, die Seth´sche Erklärung.
Das ist die Seth'sche Erklärung?
Das obige Zitat suggeriert doch eher, dass es ein Konzept der Vorbestimmung gibt oder doch zumindest, dass man sich gegen die "allumfassende Weisheit" eben nicht wehren kann.
Auch die Schauspieleranalogie.. Der Schauspieler bekommt eine Rolle vorgegeben, die er so und nicht anders zu erfüllen hat. Würde er von seinem Text und seinen Handlungen abweichen, würde das im Voraus konzipierte Stück nicht mehr funktionieren. Der Schauspieler ist unfrei, das Stück ist nämlich schon geschrieben worden und wird nicht erst beim Spielen entwickelt.
Unser Stück schreiben wir aber selbst. Wir spielen zwar, aber wir sind gleichzeitig Regisseure. Vielleicht habe ich Seth auf gröbste falsch verstanden, aber es gibt doch keinen Lebensplan! Jedenfalls keinen bis ins Detail festgelegten und erst recht keinen unabänderlichen.
Folglich tragen wir für unser Handeln, im Gegensatz zum Schauspieler, der gar keine Wahlmöglichkeit hat, also Verantwortung. Und die wird durch Schuld angezeigt. Überall da, wo Schuld ist, ist ein Konflikt mit Verantwortung. So oder so, ob nun berechtigt oder unberechtigt, zwingen die Schuldgefühle uns dazu, uns mit unserer Verantwortung für unser Handeln auseinanderzusetzen. Wo wir diese übernehmen müssen, aber nicht wollen.. Oder wo wir eben keine Verantwortung tragen, uns dies aber aus welchen Gründen auch immer einreden. War Verantwortung für seine eigene Realitätserschaffung nicht gerade das, worauf Seth uns immer wieder hinweist? Wie kann es dann passen, dass die Schuld, die meiner Meinung nach wie gesagt ein Indikator für Verantwortung ist, überflüssig bzw. "falsch" sein soll?
Was man dann mit dem Schuldgefühl macht, ob man es im Sinne von "Karma" ewig hinter sich herschleppen möchte oder ob man es irgendwann akzeptiert und sich vergibt, ist sicherlich eine andere Frage.. Wie man das macht, welche Konsequenzen man daraus zieht erst recht.. Aber der Thread hier liest sich zur Hälfte wie ein Plädoyer für die Abschaffung der Schuld im Ganzen bzw. deutet an, es gäbe gar keine Schuld, deswegen sei auch das Gefühl der Schuld unnötig und ein Konstrukt.
Wohlgemerkt meine ich jetzt nicht Schuld im Sinne von Karma oder zB Erbsünde. Ich brauche keinen Seth oder Metatron um zu erkennen, dass das Unfug ist. Ich kann nicht unfreiwillig die Verantwortung für etwas übernehmen, von dem ich gar nichts weiß und das ich, so wie ich bin, nicht getan habe.
Aber Schuld, also Verantwortung für die negativen Konsequenzen meiner jetzigen Handlungen, die gibt es sehr wohl. Damit haben auch Schuldgefühle ihre Daseinsberechtigung.
Genauso gut könnte man fordern, jedes andere Gefühl zu verbannen, weil ja letztlich alles Eins ist und es aus einer "höheren Perspektive" betrachtet sowieso kein Gut und Böse gibt usw. Dann bräuchten wir aber morgens auch nicht mehr aus dem Bett zu steigen, ist ja sowieso alles Eins und im Nachhinein gesehen so oder so richtig, egal, was man wie macht.
Da diese Forderungen aber nie gestellt wird, wundert es mich, wieso man das in so ähnlicher Form dann bei der Schuld tut. Vielleicht weil "richtige" Schuld, nicht nur Gewissensbisse, so ziemlich das widerlichste Gefühl ist, das man haben kann. Meiner Meinung nach noch schlimmer und zersetzender als Hass. Ändert aber nichts daran, dass man sich damit auseinandersetzen muss und sie nicht weginterpretieren kann.
Gerade doch die Unterscheidungen, die es eigentlich ja gar nicht gibt, machen unsere Welt doch so besonders und lassen sie, so wie sie ist, überhaupt erst funktionieren. Dazu gehört auch die Aufteilung in Gut und Schlecht, und damit verbunden die Schuld bzw. die Schuldgefühle. Oder habe ich da jetzt etwas falsch verstanden?
"Ich mach mir die Welt, so wie sie mir gefällt" ohne Rücksicht auf Verluste, denn am Ende ist es aus der Perspektive des allumfassenden Ganzen, was auch immer das sein soll, immer richtig, kann wohl auch nicht das sein, wozu Seth uns anhalten will, würd ich meinen.
Ich weiß, dass das hier auch keiner so behauptet hat (!).. Aber die Schlussfolgerung liegt doch sehr nahe.
Platt ausgedrückt sagt Seth ja auch, dass das Opfer eines Gewaltverbrechens dieses auf sich gezogen hat. Dem widerspreche ich nicht. Die Schauspieleranalogie fordert aber, dem Täter keine Schuld zuzusprechen, denn die gäbe es aus einer umfassenden Perspektive ja überhaupt gar nicht erst. Wahrscheinlich stimmt das sogar. Aber eben nur aus einer umfassenden Perspektive, die wir zur Zeit noch nicht einnehmen können und auch nicht sollen, sonst wären wir wohl auch nicht hier, in diesem Leben. Das ist nämlich, und das wohl nicht zufällig, begrenzt und ausdifferenziert. Und dafür ist das Konstrukt der Schuld sehr real, richtig und essentiell, denn es ist das gefühlsmäßige Spiegelbild des intellektuellen Konzepts der Verantwortung und damit eng mit der Gestaltung der eigenen Realität verbunden.
Was man damit dann macht und inwiefern das Schuldgefühl begründet ist, ist wie gesagt eine andere Frage. Vielleicht habe ich die Beiträge zu eng interpretiert, aber wie gesagt, das Metatron-Zitat und die Schauspieleranalogie sind mir ziemlich sauer aufgestoßen und ich halte sie, zumindest in dieser konkreten Form, für gefährlich.
Viele Grüße
.
