28.09.2009, 17:40
Hallo Tobi,
Pascals Wette funktioniert allerdings nur mit einem christlich patriarchalen Gottesbegriff, demnach man das Gottesbild so eng steckt, daß man Strafe fürchten muß, wenn man nicht an ihn glaubt. Das ist aus meiner Sicht geradezu lächerlich, weil ein Wesen oder eine Energie, die ein Interesse daran hat, alle diejenigen zu strafen, die nicht an sie glauben in meinen Augen niemals Gott oder auch nur im geringsten göttlich sein kann.
Aber da der Monsieur Pascal 1623 geboren ist, habe ich Verständnis für seine Sichtweise, da gab es einen solchen Gottesbegriff. Heute zwar auch vielfach noch, aber das finde ich angesichts der religiösen, spirituellen, multikulturellen und philosophischen Informationsvielfalt die uns zur Vefügung steht dann ziemlich naiv und eng.
Das finde ich eine absolut unmündige und kindliche Sichtweise. Als gäbe es nur einen einzigen Grund ethisch zu handeln, weil ein strenger göttlicher Papa im Himmel uns für das maßregelt, was wir tun und uns auf die Finger haut. Das impliziert ja, daß der Mensch aus sich heraus nicht in der Lage ist und keinerlei Antrieb hat, ethisch zu handeln und die Verantwortung für sein Handeln zu übernehmen. Angst vor Strafe sind wohl die schlechteste Motivation und der am wenigsten überzeugende Antrieb für einen Menschen die ich mir vorstellen kann und reduziert den Menschen auf das Niveau eines Pawlowschen Hundes.
Liebe Grüße
Kashi
PS: Apis, sieht ganz so aus, als hättest du viel zu verschieben, da das mit GS kaum noch was zu tun hat.
Pascals Wette funktioniert allerdings nur mit einem christlich patriarchalen Gottesbegriff, demnach man das Gottesbild so eng steckt, daß man Strafe fürchten muß, wenn man nicht an ihn glaubt. Das ist aus meiner Sicht geradezu lächerlich, weil ein Wesen oder eine Energie, die ein Interesse daran hat, alle diejenigen zu strafen, die nicht an sie glauben in meinen Augen niemals Gott oder auch nur im geringsten göttlich sein kann.
Aber da der Monsieur Pascal 1623 geboren ist, habe ich Verständnis für seine Sichtweise, da gab es einen solchen Gottesbegriff. Heute zwar auch vielfach noch, aber das finde ich angesichts der religiösen, spirituellen, multikulturellen und philosophischen Informationsvielfalt die uns zur Vefügung steht dann ziemlich naiv und eng.
Zitat:In "Wenn es keinen Gott [oder ein Leben nach dem Tod] gibt, ist alles erlaubt" finde ich den geklammerten Teil übrigens ebenso problematisch wie den zweiten Satzteil...
Das finde ich eine absolut unmündige und kindliche Sichtweise. Als gäbe es nur einen einzigen Grund ethisch zu handeln, weil ein strenger göttlicher Papa im Himmel uns für das maßregelt, was wir tun und uns auf die Finger haut. Das impliziert ja, daß der Mensch aus sich heraus nicht in der Lage ist und keinerlei Antrieb hat, ethisch zu handeln und die Verantwortung für sein Handeln zu übernehmen. Angst vor Strafe sind wohl die schlechteste Motivation und der am wenigsten überzeugende Antrieb für einen Menschen die ich mir vorstellen kann und reduziert den Menschen auf das Niveau eines Pawlowschen Hundes.
Liebe Grüße
Kashi
PS: Apis, sieht ganz so aus, als hättest du viel zu verschieben, da das mit GS kaum noch was zu tun hat.