Glaubenssatz (GS) - Definition und Inhalt

[Apis]

Hi apis!
Ich weiß nicht, ob ich mich da noch auf festem seth - boden bewege, aber m.e. lassen wir GS schon in den untergrund sinken, speziell, wenn uns ihre ursache ursprünglich verletzt hat. Da wäre ich mit der psychoanalyse in etwa einer meinung.
Es tut einem kind weh, entwertet und nicht geachtet zu werden. Es liebt ja die eltern, die ihm das antun, und es braucht sie auch. Dann werden solche gefühle *vergessen*. Von dort, wohin sie abgeschoben werden, wirken sie aber frisch und munter weiter. Es bedaf dann einer ziemlichen archäologischen grabarbeit, um die übeltäter wieder ans licht zu bringen.
Im fall von mangelndem selbstwertgefühl z.b. gibt es dann mehrere möglichkeiten der heilung, aber alle bedürfen einer grundlegenden bereitschaft zur selbsterkenntnis.

Eine andere möglichkeit wäre natürlich das ausagieren:
- überkompensierung durch übersteigert dargestelltes selbstbewusstsein oder selbstdarstellung,
- übersteigertes leistungsbewusstsein und ehrgeiz,
- übersteigerte diensteifrigkeit,
- zur schau getragene *demut*,
- sado/maso,
- die ewige opferrolle uswusf.

All diese nicht authentischen verhaltensweisen nähren sich aus einem gefühl der wertlosigkeit. Jeder von uns kennt sicher einige menschen, auf die diese verhaltensweisen zutreffen.

Ja, aber deine möglichkeiten sind alles rationale erklärungen. Die sind zwar sicher richtig, aber die wirklichen ursachen orte ich in einem gefühl.

Liebe morgane,

nein, Du bewegst Dich nicht so ganz auf "seth-festem" Boden, denn

"Glaubenssätze steuern, erzeugen, zentrieren und zügeln die Gefühle." (DNdpR, Si. 664)

Und auch im Punkt "Logik" bewegst Du Dich zunehmend im Schwebezustand

edit: Bei der Untersuchung Deiner GS hilft Dir das rationale Denken sehr gut weiter.
(Ausnahmsweise stimme ich deswegen Tobias hier zu - und nicht nur, weil Tash ihm in diesem Punkt auch zustimmt, sondern weil es meine GS-Definition so erfordert. Und bis jetzt will ich sie (noch) nicht ändern.)

Das heißt natürlich nicht, dass diese GS nicht ins bewusstsein gerufen werden könnten, aber sie sind etwas grundlegend anderes, als bewusst gehegte überzeugungen, die übrigens sehr gut und gerne mit den vorher aufgezählten verhaltensweisen koexistieren, die einen an der oberfläche, die anderen darunter. Und die sind die wirklich wirksamen, die unser leben prägen.

Ich denke ich weiß, worauf Du 'raus willst. Wir hatten es davon ja schon einmal im Rahmen der Diskussion "Unbewußt/Unterbewußt". Ich hatte aber kürzlich noch etwas gelesen, das dem, was Du vielleicht ausdrücken willst, recht nahe kommt. Ich schaue mal, ob ich's nochmal finde.

Sinngemäß ging's dabei um GS, die das Ego nicht mehr überblickt, und deswegen nicht mehr in Frage stellt, die zwar noch immer vorhanden, und auch bewußt, nun aber in einen ignorierten Widerspruch zu anderen GS geraten sind - und meinetwegen auch nach Deinen Beispielen die Handlungen bestimmen.

Ich meine, es wäre im 4. Kapitel von DNdpR gewesen. Wenn Du dort was findest, dann wärst Du schneller als ich...

Gruß
Apis