22.04.2009, 08:08
@ Apis
Ich habe es sogar gaaaanz langsam, und dann noch zweimal etwas schneller gelesen.
Ganz besonders der Satz "Muster entstehen, die im Entstehungszustand noch keine Gedanken oder Gefühle waren." hat mich an den Inhalt einer bestimmten Sitzung erinnert - nicht in der NdpR sondern in DFS (die ich gestern Gina gegenüber zwar erwähnt habe, dabei - wie ich gerade beschämt bemerke - aber nicht mehr wusste, welches Post mich schon mal darauf brachte .... wo es doch deines war und keine fünf Beiträge weiter oben steht!
)
Der Punkt, der mich bisher davon abgehalten hat, auf den Ursprung oder auch nur den Ur-Zustand eines Gedankens einzugehen (auch wenn ich mir die entsprechenden Sitzungen gestern rausgesucht und mein Gedächtnis aufgefrischt habe) besteht darin, dass diese Vor-Form nicht das darstellt (oder vielleicht besser: nicht DIE Form des Gedankens ist), mit der wir "arbeiten" und es unsere angestrebte brauchbare Definition eher unnötig aufbläht und verkompliziert, als sie sowohl korrekt wie auch anwendbar zu formulieren.
Aber wenn du möchtest, schreibe ich gerne mal was dazu, dann können wir ja beraten, ob es uns hilft oder behindert.
Oder wolltest du auf was ganz anderes hinaus?
Tash, die sich zur Kaffeemaschine begibt, um für den Ernstfall gerüstet zu sein
Zitat:Du hast mein posting "selektiv" gelesen. Schau' bitte genauer hin)
Ich habe es sogar gaaaanz langsam, und dann noch zweimal etwas schneller gelesen.
Ganz besonders der Satz "Muster entstehen, die im Entstehungszustand noch keine Gedanken oder Gefühle waren." hat mich an den Inhalt einer bestimmten Sitzung erinnert - nicht in der NdpR sondern in DFS (die ich gestern Gina gegenüber zwar erwähnt habe, dabei - wie ich gerade beschämt bemerke - aber nicht mehr wusste, welches Post mich schon mal darauf brachte .... wo es doch deines war und keine fünf Beiträge weiter oben steht!
)Der Punkt, der mich bisher davon abgehalten hat, auf den Ursprung oder auch nur den Ur-Zustand eines Gedankens einzugehen (auch wenn ich mir die entsprechenden Sitzungen gestern rausgesucht und mein Gedächtnis aufgefrischt habe) besteht darin, dass diese Vor-Form nicht das darstellt (oder vielleicht besser: nicht DIE Form des Gedankens ist), mit der wir "arbeiten" und es unsere angestrebte brauchbare Definition eher unnötig aufbläht und verkompliziert, als sie sowohl korrekt wie auch anwendbar zu formulieren.
Aber wenn du möchtest, schreibe ich gerne mal was dazu, dann können wir ja beraten, ob es uns hilft oder behindert.
Oder wolltest du auf was ganz anderes hinaus?
Tash, die sich zur Kaffeemaschine begibt, um für den Ernstfall gerüstet zu sein