02.04.2009, 08:10
Hallo HWP,
wir alle haben immer und ständig GS und der größte Teil davon vermutlich unbemerkt. Ohne GS würde ja vermutlich garnichts entstehen und wir könnten keinerlei persönliche Erfahrungs- und Erlebensdimensionen aus dem Pool der Beliebigkeit schöpfen und umsetzen. Unsere GS liefern ja eine notwendige Strukturvorgabe für das, was wir erschaffen und erleben.
Solange wir mit iunserem Erleben und unseren Schöpfungen zufrieden sind, sehe ich keinerlei Veranlassung, diesbezüglich etwas zu erforschen oder zu verändern.
RUNDUM gesund ist vermutlich keiner, jeder hat irgendwelche physischen Schwachpunkte und Anfälligkeiten. Es kann ja z.B. sein, daß ich jahrelang ein chronisches Symptom habe, was mich aber nicht weiter stört und beschäftigt und ich mich trotzdem im Großen und Ganzen als gesund erlebe. Es kann auch sein, daß mir ebendieses Symptom irgendwann als massiv störend und einschränkend erscheint und dann werde ich mich bemühen, mich damit auseinanderzusetzen.
Wie glücklich und fit ich mich fühle, das ist einizg abhängig von meiner Fokussierung. Wenn ich mich auf das fokussiere, was mich zufriedenstellt, dann bin ich glücklich und zufrieden, wenn ich mich auf das fokussiere, was störend ist, dann nicht. Und dann gibt es Situationen und Phasen, wo sich das potentiell Störende in einer solch intensiven Weise in den Fokus drängt, daß es geradezu danach schreit, bearbeitet und gewandelt zu werden.
Alle GS zu erkennen und zu bearbeiten, so wie du es schreibst, halte ich für eine Utopie. Es gibt sicherlich unzählige GS und die sind auch wieder miteinander verwoben und sehr komplex. Zudem entstehen ja vermutlich auch permanent neue GS oder bestehende wandeln sich weil ganz ohne geht es ja nicht. Ich denke, es reicht vollkommen aus, sich auf die Entdeckung und Bearbeitung der aktuell hinderlichen GS zu beschränken. Da wo es funktioniert und gut läuft muß man ja nicht rumanalysieren und manipulieren, das würde vielleicht sogar das Funtkionieren erschweren, ebenso wie es das Autofahren erschwert, wenn ich drüber nachdenke, wie ich das eigentlich mache und warum das funktioniert. In diesem Sinne auch gut, daß es Automatismen gibt, denn sie erfordern weniger Energie und Anstrengung. Solange unsere Automatismen wunschgemäße Ergebnisse liefern eine tolle Sache. Erst wenn sie unseren bewußten oder veränderten Absichten zuwiderlaufen ist Neuprogrammierung erforderlich.
Liebe Grüße
Kashi
wir alle haben immer und ständig GS und der größte Teil davon vermutlich unbemerkt. Ohne GS würde ja vermutlich garnichts entstehen und wir könnten keinerlei persönliche Erfahrungs- und Erlebensdimensionen aus dem Pool der Beliebigkeit schöpfen und umsetzen. Unsere GS liefern ja eine notwendige Strukturvorgabe für das, was wir erschaffen und erleben.
Solange wir mit iunserem Erleben und unseren Schöpfungen zufrieden sind, sehe ich keinerlei Veranlassung, diesbezüglich etwas zu erforschen oder zu verändern.
RUNDUM gesund ist vermutlich keiner, jeder hat irgendwelche physischen Schwachpunkte und Anfälligkeiten. Es kann ja z.B. sein, daß ich jahrelang ein chronisches Symptom habe, was mich aber nicht weiter stört und beschäftigt und ich mich trotzdem im Großen und Ganzen als gesund erlebe. Es kann auch sein, daß mir ebendieses Symptom irgendwann als massiv störend und einschränkend erscheint und dann werde ich mich bemühen, mich damit auseinanderzusetzen.
Wie glücklich und fit ich mich fühle, das ist einizg abhängig von meiner Fokussierung. Wenn ich mich auf das fokussiere, was mich zufriedenstellt, dann bin ich glücklich und zufrieden, wenn ich mich auf das fokussiere, was störend ist, dann nicht. Und dann gibt es Situationen und Phasen, wo sich das potentiell Störende in einer solch intensiven Weise in den Fokus drängt, daß es geradezu danach schreit, bearbeitet und gewandelt zu werden.
Alle GS zu erkennen und zu bearbeiten, so wie du es schreibst, halte ich für eine Utopie. Es gibt sicherlich unzählige GS und die sind auch wieder miteinander verwoben und sehr komplex. Zudem entstehen ja vermutlich auch permanent neue GS oder bestehende wandeln sich weil ganz ohne geht es ja nicht. Ich denke, es reicht vollkommen aus, sich auf die Entdeckung und Bearbeitung der aktuell hinderlichen GS zu beschränken. Da wo es funktioniert und gut läuft muß man ja nicht rumanalysieren und manipulieren, das würde vielleicht sogar das Funtkionieren erschweren, ebenso wie es das Autofahren erschwert, wenn ich drüber nachdenke, wie ich das eigentlich mache und warum das funktioniert. In diesem Sinne auch gut, daß es Automatismen gibt, denn sie erfordern weniger Energie und Anstrengung. Solange unsere Automatismen wunschgemäße Ergebnisse liefern eine tolle Sache. Erst wenn sie unseren bewußten oder veränderten Absichten zuwiderlaufen ist Neuprogrammierung erforderlich.
Liebe Grüße
Kashi