31.03.2009, 16:57
Interessante Informationen zu obigem Thema finden sich auch hier:
http://www.sethfreunde.org/phpBB/viewtop...914#p29914
Besonders wird dort der Frage nachgegangen, ob GS unbewußt sein können.
Nach der von Tash vorgeschlagenen Definition eher nicht, denn alles, was grundsätzlich für möglich gehalten wird, ist es das (zum GS) genau deswegen geworden, weil es irgendwann einmal zumindest kurz für möglich gehalten wurde. Deswegen kann es nicht unbewußt sein, höchstens derzeit unbeachtet. Dieser begriffliche Unterschied mag fein sein, könnte aber bedeutend sein, denn "unbewußt" kennzeichnet nach dieser Sichtweise ein reines Zugriffsproblem, das sich durch Achtsamkeit und Steigerung der Bewußtheit systematisch verringern ließe.
zusammenfassender und damit Parallel-Threads schreibender
Apis
http://www.sethfreunde.org/phpBB/viewtop...914#p29914
Besonders wird dort der Frage nachgegangen, ob GS unbewußt sein können.
Nach der von Tash vorgeschlagenen Definition eher nicht, denn alles, was grundsätzlich für möglich gehalten wird, ist es das (zum GS) genau deswegen geworden, weil es irgendwann einmal zumindest kurz für möglich gehalten wurde. Deswegen kann es nicht unbewußt sein, höchstens derzeit unbeachtet. Dieser begriffliche Unterschied mag fein sein, könnte aber bedeutend sein, denn "unbewußt" kennzeichnet nach dieser Sichtweise ein reines Zugriffsproblem, das sich durch Achtsamkeit und Steigerung der Bewußtheit systematisch verringern ließe.
zusammenfassender und damit Parallel-Threads schreibender
Apis
JUST BE - πάντα ῥεῖ
"When you perform some task without effort and take joy in the task, you will have some slight idea of All That Is." (ESP,Mai 26 1970)
"When you perform some task without effort and take joy in the task, you will have some slight idea of All That Is." (ESP,Mai 26 1970)