30.03.2011, 13:20
Hi morgane,
für mich sind das wieder mal spannende Fragen, die Du da ins Forum gestellt hast. Und Anlaß, nachher mal Seth zu lesen, speziell hierzu. Sollte ich fündig werden, stelle ich es in den Thread. Ich erinnere mich an einige Aussagen, aber die sind wohl ziemlich verteilt über verschiedene Werke. Hast Du denn in Tashs Materie-Thread hierüber nichts gefunden? Möglich, daß da auch Seths Konzept über den Raum Erwähnung findet.
Meine inoffizielle, höchst private Überlegung zum jetzigen Zeitpunkt: Wenn Seth sagt, Zeit ist eine Ergebnis unserer speziellen Art der Wahrnehmung, dann ist der Schluß daraus, daß sie und alles was daraus resultiert und damit zusammenhängt, nicht real ist. Mit anderen Worten eine Illusion.
Ich kann mich an keine Stelle erinnern, wo Seth das Wort Welle verwendet, außer bei Meereswellen. Was könnte der Grund sein?
Atome, Elektronen, Moleküle sind Phänomene der Camouflage. Auch Messinstrumente sind Phänomene der Camouflage. Ist es überhaupt möglich, mit Mitteln, die sich gegenseitig bedingen, zu gültigen Ergebnissen zu kommen? Fehler würden ja niemals offenbar werden, wenn sie systembedingt im Messinstrument und im Messobjekt aufträten.
Wie viel oder wie wenig wir uns vorstellen können, scheint mir indivuduell verschieden, zumindest denke ich das nach den Gesprächen, die ich mit Leuten über Seth geführt habe. Manche scheinen überhaupt keine Schwierigkeiten zu haben damit. Wenn ich jedoch Schwierigkeiten habe, nützt mir das natürlich wenig.
Mir ist jedenfalls keine Methode bekannt, Vorstellungen des Einen auf den Anderen zu übertragen. Außer Seths berühmten Analogien vielleicht, und da kommt nun auch die individuelle Phantasie ins Spiel. Von daher verstehe ich Dein Dilemma, kann Dir aber leider nicht wirklich helfen, so gerne ich es auch würde.
Du fragst Apis, ob er sich Schwingung ohne Zeitablauf vorstellen kann. Vielleicht hilft es, in einer solchen Situation in Begriffen zu denken?
Liebe Grüße
Lane
für mich sind das wieder mal spannende Fragen, die Du da ins Forum gestellt hast. Und Anlaß, nachher mal Seth zu lesen, speziell hierzu. Sollte ich fündig werden, stelle ich es in den Thread. Ich erinnere mich an einige Aussagen, aber die sind wohl ziemlich verteilt über verschiedene Werke. Hast Du denn in Tashs Materie-Thread hierüber nichts gefunden? Möglich, daß da auch Seths Konzept über den Raum Erwähnung findet.
Meine inoffizielle, höchst private Überlegung zum jetzigen Zeitpunkt: Wenn Seth sagt, Zeit ist eine Ergebnis unserer speziellen Art der Wahrnehmung, dann ist der Schluß daraus, daß sie und alles was daraus resultiert und damit zusammenhängt, nicht real ist. Mit anderen Worten eine Illusion.
Ich kann mich an keine Stelle erinnern, wo Seth das Wort Welle verwendet, außer bei Meereswellen. Was könnte der Grund sein?
Atome, Elektronen, Moleküle sind Phänomene der Camouflage. Auch Messinstrumente sind Phänomene der Camouflage. Ist es überhaupt möglich, mit Mitteln, die sich gegenseitig bedingen, zu gültigen Ergebnissen zu kommen? Fehler würden ja niemals offenbar werden, wenn sie systembedingt im Messinstrument und im Messobjekt aufträten.
Wie viel oder wie wenig wir uns vorstellen können, scheint mir indivuduell verschieden, zumindest denke ich das nach den Gesprächen, die ich mit Leuten über Seth geführt habe. Manche scheinen überhaupt keine Schwierigkeiten zu haben damit. Wenn ich jedoch Schwierigkeiten habe, nützt mir das natürlich wenig.
Mir ist jedenfalls keine Methode bekannt, Vorstellungen des Einen auf den Anderen zu übertragen. Außer Seths berühmten Analogien vielleicht, und da kommt nun auch die individuelle Phantasie ins Spiel. Von daher verstehe ich Dein Dilemma, kann Dir aber leider nicht wirklich helfen, so gerne ich es auch würde.
Du fragst Apis, ob er sich Schwingung ohne Zeitablauf vorstellen kann. Vielleicht hilft es, in einer solchen Situation in Begriffen zu denken?
Liebe Grüße
Lane