Hallo!
Ich lese gerade "Die Natur der persönlichen Realität" und in Seite 317 ff. wir Robert Monroe genannt.
Ich habe die Bücher von ihm gelesen und fand sie hoch interessant!
Doch ich würde so gern wissen, was Seth (in der fraglichen Sitzung Nr. 653 am 4. April 1973) zu seinen Erfahrungen zu sagen hatte!
Wenn jemand es weiß wäre ich sehr für eine Antwort dankbar.
Guten Tag Allen und Curioso,
auf deine Frage Curioso weiß ich zur Zeit leider keine Antwort.
Ich wollte dich ersteinmal nur begrüßen.
Ich lese zur Zeit auch in Natur der p.Realität und mich würde interessieren, was versteht IHR unter Gesamtselbst?
Ich weiß, das Seth viel darüber gesagt hat.
Mich interessieren aber eure Interpretationen.
Danke und liebe Grüße
Wenn ich mich recht erinnerne, ist das Gesamtselbst identisch mit dem Energiepersönlichkeitskern, der alle Aspekte einer einzelnen "Seele" Individualität umfasst - und zwar in allen psychischen und physischen Aspekteselbst (Teilpersönlichkeiten), allen Welten und allen "Zeiten" (die ja aufgehoben sind).... Also werden im Gesamtselbst all die Erfahrungen aller einzelnen Seelensplitter "gebündelt" erlebt, ausgewählt, verarbeitet, die sich gleichzeitig (auf unserer Ebene linear) "abspielen"/sind.
Für die letzte Richtigkeit dieser INterpreation übernehm ich aber jetzt keine Verantwortung, weil ich es ohne nachzulesen einfach aus dem Kopf geschrieben habe... Das letzte Seth-Buch las ich vor ca. vier, fünf Jahren (davor aber 10 Jahre alle deutschsprachigen)...
Bin auf die anderen Interpretationen dann auch gespannt und korrigiere meine notfalls...
Lieber Gruß
Chi
<!-- e --><a href="mailto:chineitsangw@aol.com">chineitsangw@aol.com</a><!-- e -->
"Ah, dass ich nicht alle Menschen und überall bin"... (obschon..?)
<font face='Arial'></font id='Arial'>Guten Abend - seid mir alle gegrüßt
An Jadissa
Ich werde mal sehen, was ich da zustande bekomme. Mit fällt dazu eine Analogie ein. Ein Baum. Er trägt Früchte und hat Blätter. Wir schauen ihn an und sehen im Grunde genommen nur den Teil, den der Baum uns zeigt. Unser Verstand sagt uns aber, dass da noch ein Baum ist. Ich meine die Wurzel des Baumes, die dem Baum sehr ähnlich ist, und die sich simultan mit dem äußeren Baum entwickelt. Das alle können wir mit unseren physischen Sinnen wahrnehmen und mit dem Verstand erkennen.
Nun ist aber dieser Baum mehr.
Dieser Baum entstand aus der Frucht eines Baumes, eines Baumes, eines Baumes, eines Baumes ...... Ja, wo führt das hin?
In diesem Baum ist ein zukünftiger Baum, ein zukünftiger Baum, ein zukünftiger Baum,
ein zukünftiger Baum, ein zukünftiger Baum ... und wo führt das hin ?
Und jetzt kommt noch hinzu, das du einen Baum siehst, ich einen Baum sehe, er einen Baum sieht, Sie einen Baum sieht, es einen Baum sieht – und alle schauen auf den gleichen Baum ! Wie ist das möglich? Jeder Mensch hat ein Bild von diesem Baum, und kein Mensch kann den Baum sehen, den der andere sieht, da er ja nicht mit dessen Augen sehen kann. Also erschafft jeder diesen Baum, und alle sehen ihren persönlichen Baum. Aber wir sprechen von d e m Baum. Und was ist nun d e r Baum? Gibt es ihn wirklich ?
PS Da hat mir jetzt aber mein HÖHERES SELBST beachtlich ins Gehirn geblasen! War mal wieder notwendig, da ich meine Intuition auf dem laufenden halten muss. Auch geistige Kanäle verstauben von Zeit zu Zeit – kommt der Staub vielleicht aus dem Forum ?!
Stephanus
Hallo kypros!
Du beschreibst:
"Dieser Baum entstand aus der Frucht eines Baumes, eines Baumes,..."
Laut Seth (2. Band der Frühen Sitzungen) verhält es sich mit dem Aufbau von Materie auf unserer Ebene keineswegs so!
Zitat Seth Sitzung 71:
"Ein Samen wächst nicht zu Gras heran. Eicheln wachsen nicht zu Bäumen heran."
Seth begründet das ausführlich in dieser Sitzung.
Andrea
<!-- e --><a href="mailto:abalone@gmx.at">abalone@gmx.at</a><!-- e -->
"Ich denke, daß Du, ich, und alle Menschen Energiepersönlichkeitskerne sind. Oder hab' ich da evtl. ein Mißverständnis."
Hmm... soweit ich das verstanden habe, bezeichnet sich Seth aber nicht in der Rolle seines Menschwesens (sondern eben seines Geistwesens) als Energiepersönlichkeitskern.... Menschen wären demnach eine Art Energiepersönlichkeitskernsplitter. Andererseits hast Du aber auch recht, dass er sich (als uns übergeordnetes Geistwesen) selbst jetzt so bezeichnet und dann die Frage nach Seth 2 und 3 usw. in der Begrifflichkeit doch wieder im Raume stünde. Folgen wir Seth also nach wortgetreuer Eigendefinition (*lach* - was ist das schon in diesen Zusammenhängen!, dann ziehe ich Energiepersönlichkeit besser wieder zurück und bleibe mal zunächst beim Rest meiner Interpretation.
Lieber Gruß
Chi
<!-- e --><a href="mailto:chineitsangw@aol.com">chineitsangw@aol.com</a><!-- e -->
"Ah, dass ich nicht alle Menschen und überall bin"... (obschon..?)
Hallo Agnes und Jadissa und All
nur kurz meine Sicht (mal wieder). Ich denke ein Energiepersönlichkeitskern ist immer die Gegenwart und das Gesamtselbst immer die Zukunft. Also ist Seth auch ein Energiepersönlichkeitskern, aber auch er hat eine Zukunft (ja, Gleichzeitigkeit, ich weiss), aber auch seine Gegenwart. Von uns aus gesehen ist Seth Teil unseres Gesamtselbst. Das Gesamtselbst ist für mich AllesWasIst und Alleswasist ist auch das höchste Bewusstsein, bzw. jedes Bewusstsein, so gross aber man ist nie da. Nur kurz geschrieben; kann mich wer verstehen??
Grüsse
Oliver
"the matrix is the world that has been pulled over your eyes to blind you from the truth."
Guten Morgen und Danke an Alle, für eure Sicht der "Dinge".
Muß mir aber alles nochmals anschauen.Heute bin ich erkältet.
Wassermann, ja verstehe dich, weil es meiner Sicht auch am nächsten
kommt.Wobei ja die anderen Beiträge dies auch beeinhalten.
Rein gefühlsmäßig fehlt mir da aber immer noch was.Kann es momentan nicht anders ausdrücken.
Kypros was meinst du denn mit "verstaubtes Forum"?
Allen einen wunderschönen Tag
Die Gesamtpersönlichkeit ist die wieder zusammengesetzte Persönlichkeit, die in der Regel, wie es sich bei jedem Menschen verhält, in zwei Hälften geteilt ist, das Alltags- und das Traumselbst. Sind beide wieder miteinander vereint, hat man die Gesamtpersönlichkeit erreicht.
Jonathan
________________________________________________
"Ich bin nicht wirklich hier..."
nochwas (Worte gehen immer eigene Wege), man erreicht ein Gesamtselbst, man kommt schon an, aber dann ist dieses Gesamtselbst wieder Teil eines grösseren Gesamtselbst, so geht es eigentlich immer weiter; wie genau die einzelnen Stufen aussehen, weiss ich nicht, in meinem Blickfeld kann ich nur vermuten, im Grunde könnten wir schon ein Gesamtselbst sein beispielsweie all unserer Zellbewusstseine unseres Körpers, sind aber in unserer IndiviDualität wiederum nur Fragmente eines höheren Ganzen; und steigen diese Stufen hoch, von irgendwie Atomen zu Galaxien, die aber im Grunde der gleichen Struktur folgen und irgendwie so, welchen Platz genau die Träume da haben, weiss ich aber nicht, scheinen aber schon eine Aufgabe zu erfüllen, glaube ich, wollt ich noch schreiben, wie schnell man mit seinem eigenen Geschreibsel unzufrieden wird und plötzlich überall Lücken entdeckt, naja, jetzt verordne ich mir zu diesem Thema erstmal Sendepause, ist auch nur meine Sicht...
"everything you can imagine is real.Picasso"
und ich verordne mir eine kurze Meldung...
...faszinierend, wie die gleichen Aussagen von Seth so unterschiedlich ausgelegt werden....ich denk mal noch nach darüber, bevor ich Unsinn verbreite...vielleicht find ich auch Quellen....(immer Durst...!).
Jadissa - Die staubige Äußerung von kypros hat mich auch verwundert. Er meint aber nicht, daß das Forum an sich staubig ist, sondern daß er diese Partikel mit herein gebracht hat...
Meine Korrektur über den Materieaufbau wurde von allen ignoriert! Ist Euch das wurscht?
Liebe Grüssli
Andrea
<!-- e --><a href="mailto:abalone@gmx.at">abalone@gmx.at</a><!-- e -->
Guten Abend,
Abalone deine "Korrektur vom Aufbau der Materie" wurde nur scheinbar nicht wahrgenommen.Habe es durchaus registriert und dem innerlich
zugestimmt.
Also nicht wurscht.
Liebe Grüße Jadissa
Guten Abend Jadissa und Zeitflur! (bedeutet Zeiflur etwas Bestimmtes, aus Seth-Büchern vielleicht?)
Meine hellseherischen Fähigkeiten sind noch nicht so ausgeprägt, deshalb konnte ich Eure Kenntnisnahme bzw. innerliche Zustimmung nicht empfangen....danke <img src=icon_smile_wink.gif border=0 align=middle>
"Der Entstaubte"....super....
Andrea
...ich will so werden wie ich bin...
Edited by - Abalone on 15/12/2003 20:23:09
<font face='Arial'></font id='Arial'>Guten Abend
an all jene, die das Wort ‚Staub’ beschäftigt
ich habe jemandem geantwortet, Oliver – Wassermann, und dabei fiel der Begriff „hermetisch“ im Zusammenhang mit diesem Forum. Wie Oliver richtig bemerkt hat, erscheinen im Augenblick viele neue Menschen hier im Forum. Warum? Meine Meinung war diese, dass dieses Forum neue Gedanken braucht, und somit auch neue Menschen. All diese Menschen fühlen sich angezogen. Das, mit dem Staub, bezieht sich analog auf die Tendenz, dass das niedergeschriebene Wort anfängt, aus der Zeit zu entfliehen, wenn es einmal niedergeschrieben ist. Aus diesem Grund haben viele Menschen nichts aufgeschrieben, sondern vorzugsweise frei gesprochen.
Stephanus
Hi, kannst mir bitte erklären, was Amalgam in dem Zusammenhang ist? Ist mir kein Begriff. Merci
Andrea
...ich will so werden wie ich bin...
Fast schon Moin Zeitflur,
ja, Multidimensionalität ist eine ziemlich komplexe Sache, alles irgendwie verschachtelt und verwoben, Hologramme sind als Metapher sehr interessant (das Ganze im Teil), aber ich kann mich nur annähern an eine Lösung, alles ändert sich mit mir, manchmal fühle ich mich wie ein Esel, der die Karotte nie kriegt, weil sie immer den gleichen Abstand hat, manchmal habe ich so Ahaerlebnisse wie wohl jeder, doch Sekunden später brandet die Reizflut meiner Sinneseindrücke wieder wie eine Welle über den spirituellen Moment, dann noch die Zeit und wir, jeder ein paar Puzzlestücke und Fragen,und Worte wie Paralleldimensionen, Wirklichkeitsüberlagerungen, gleichzeitige Leben,puh..sind auch echt ungenügend, schwer Gedanken erstmal möglichst unverzerrt zu empfangen und dann noch in Worte zu übersetzen ,die Schwingung eines Gedankens ist für mich wie ein Ton und nur schwer in Worte zu formen, die ich aber auch brauche, damit es für mich selbst überhaupt verständlich wird, sonst entkommt mir der Gedanke wie ein Fisch durchs Netz, verpass ich meine eigenen Gedanken, hey ich hab's (kommt manchmal auch beim Schreiben), klingt banal, aber:: Worte halten Gedanken fest.
Viele Grüsse
Oliver
"everything you can imagine is real.Picasso"
Guten Morgen Kypros,
wenn ich deinen Satz, "das niedergeschriebene Worte anfangen der Zeit zu entfliehen,"2 unter den beiden Aspekten: 1. das alles Energie ist
und Energie bekanntlich ja nie verloren geht und dazu gehören für mich Worte, da sie ja ausgesprochene Gedanken sind , sowie unter dem 2. Aspekt der Gleichzeitigkeit aller Zeit betrachte,kann ich deinen Satz nicht nachvollziehen und somit auch nichts angestaubtes
entdecken.
Meinst du vielleicht damit, das niedergeschrieben Worte unter einem
veränderten Blickwinkel, nochmals gelesen, als nicht mehr "wahrhaft"
erscheinen.
Z.Bsp. Seth`s-Material ist weder der Zeit entflohen noch angestaubt.
Erkläre mir doch bitte deinen Blickwinkel.
Liebe Grüße Jadissa
in "der mann mit den zwei leben" beschreibt monroe übungen, die dazu führen sollen, out of body erlebnisse zu erreichen. ich habe - wie ihr wohl auch - öfters gehört bzw. gelesen, daß menschen solche erfahrungen machen. zu meinen eigenen gehören sie nicht, zumindest nicht bewußt, so wie monroe es beschreibt.
und meines ist es auch nicht, diszipliniert solche übungen zu machen, ich bin eher ein träumer  mein bester freund - und seth kenner - dagegen machte die übungen und lt. seiner aussage gelang es reltiv schnell. ich habe auch keinen zweifel an seiner behauptung, denn wenn ich ihm hierbei nicht mehr trauen kann, dann niemanden. der witz ist: ebenso wie ich mit meiner traumarbeit hörte er nach ein paar wochen einfach auf damit. seitdem - also seit jahren - haben wir immer wieder die diskussion, warum wir nicht weitermachten bzw. machen. ob es angst ist, die dahinter steckt, oder enttäuschung, oder faulheit... wir wissen es nicht...
MEINE Antwort darauf ist, daß es in solchen Fällen des Nicht-Weitermachens nicht (mehr) notwendig ist. Das, was ich daraus lernen hab können, hab ich gelernt, und für meine Entwicklung sind nun andere Übungen, Erlebnisse usw. sinnvoll.
Andrea
...ich will so werden wie ich bin...
<font face='Arial'></font id='Arial'>Liebe Jadissa
Danke für deine Nachricht.
Ich beschäftige mich mit Energie – nicht mit physischer. Jeder Mensch stahlt Energie aus und nimmt Energie auf. Du kannst dich mit einem Radio und einem Sender vergleichen – energetisch betrachtet. Wenn du nun liest, wo kommt die Information her, und wo ist sie nachher? Wenn du Energie aufnimmst, musst du danach mehr Energie haben? Muss dann ein Mensch, der sehr viel liest, auch sehr viel Energie haben? Ich habe ja nicht gesagt, dass das geschriebene Wort Energie verliert, sondern aus der Zeit entflieht, also driftet, so, wie auch das Bewusstsein in der Gegenwart ununterbrochen driftet – mehr unbewusst. Dieser „Staub“ kommt aus einer anderen Analogie, in der der Staub gemeint war, der von den Schuhen zu wischen ist – Bibeltext - .Mit diesem „Staub“ ist die Tendenz gemein, wiederum in Analogie zu der Bedeutung des Staubes. Staub ist ein Symbol für mangelnde (Luft-) Bewegung.
Du hast richtig bemerkt; es hängt mit dem wiederholten Lesen zusammen. Du bist morgen ein Anderer als heute, also bist du nach dem Lesen nicht mehr der Selbe. Und dann sind die gleichen Worte irgendwie »anders« wahr, wenn du sie nochmals liest. Da sich nun die Energie der Worte nicht ändert, bliebt nur noch zu sagen: Der Leser hat sich geändert, oder ist gereift, oder was immer man sagen will. Aber doch glaubt man nach dem ersten Lesen, man habe verstanden.
Liebe Grüße Stephanus
Guten Abend Kypros,
ALLES KLAR.
Muß mich leider kurz fassen.
Liebe Grüße Jadissa
<font face='Arial'></font id='Arial'>Lieber Mitmansch, (ist dein Name Jon / Johnas / Johannes oder so ?)
ich habe bemerkt, dass ich mich hier im Forum erst mal zurecht finden muss – was die Einordnung der Beiträge betrifft. Ist ja klar, dass du nicht jedes Mal auf die Wanderschaft gehen kannst um zu erkunden, wo nun welche Frage gestellt wurde, und was überhaupt das Thema war, dass hier angesprochen ist. Sei nachsichtig mit mir, da ich (relativ) schnell auf der Tastatur bin, und somit manchmal mich selbst überhole (hüstel ...äähhm ...{mit diesen kleinen Bemerkungen lässt sich eine Gefühlsregung in etwa andeuten – nicht schlecht} in Anlehnung an dein Husten bei meinem Beitrag)
Wie hast du so treffend irgendwo bemerkt: Rauen wir Eine zusammen – Moment, mein Feuer ....
Ich weis, vorgestellt habe ich mich auch noch nicht. Glatt vergessen. Ja, ja – das Alter – wobei ich mich eigentlich immer besser und jünger fühle, nachdem die drei Kinder (so gut wie!) aus dem Hause sind. Und wie das bei uns so in der Familie ist, begleitet und Seth (beinahe) auf allen Wegen. Stell dir mal vor, welch hitzige Diskussionen bei uns im Hause stattfinden. Das fängt manchmal abends an, und dann geht irgend jemand von uns um halbsieben (6:30)zum Bäcker und holt Brötchen (Rundstücke!) Seltsamerweise sind wir da eigentlich so gut wie nie müde – fällt mir gerade auf - !?! Ich und meine Frau, ja, wir haben die Kinder so gut wie wir können erzogen, oder angeleitet – klingt besser – und heute habe ich mit meinen Kindern das allerbeste Verhältnis. In meinem Leben ist alles optimal. Dazu muss ich sagen, dass ich NICHTS kritisiere. Auch wenn es mir noch manchmal durch den Geist fährt – nein, ich tue es nicht. Meine Geduld hat mir Recht gegeben. Vor ein paar Tagen, am 12. Dezember hatte ich den innigen Drang, zu schreiben. Ich fand sofort dieses Forum, und seit dem bin ich hier. Ich freu mich auf die Zukunft und die vielen Menschen, die da sind, und die noch kommen werden. Ich nehme die Dinge und alle Menschen so, wie sie sind – nicht mehr und nicht weniger. Ich liebe die Vielfalt.
Zu Seth möchte ich noch sagen: Ich akzeptiere nicht alles, was er schreibt, sofort. Ich lege es auf die Bank, und da liegt es, bis es irgendwo passt. Ich entscheide, was ich glaube und was nicht. Ich habe Zeit, bis der Augenblick kommt, an dem ich sage: „Ja, jetzt kann ich’s gebrauchen – aber nicht früher und nicht deshalb, weil er es gesagt hat. Es muss in mein Leben passen. Solange es das nicht tut, ist es so etwas wie Ballast. Du wirfst es nicht weg, weil du glaubst, du kannst es irgendwann mal gebrauchen. Also vergesse ich es im Augenblick, und wenn ich es brauche, zieht es mich magisch wieder an, und ich öffne – so gut wie jedes Mal – genau die Stelle, wo das steht, was ich brauche.
Jetzt mach ich Schluss, sonst wird’s zu lange – ich könnte noch ewig schreiben ......
Alles Liebe und KOPF HOCH - es wird alles Gut -
nichts ist von Dauer, was dir nicht gefällt.
Stephanus
Hi Steph!
Der erste Beitrag von Dir, bei dem ich mir denk, das klingt menschlich.
(Geht Dein Beitrag wirklich an Jonathan? Oder wieder Verwechslung?)
Brötchen = Rundstücke = Semmeln !
Andrea
...ich will so werden wie ich bin...
<font face='Arial'></font id='Arial'>Liebe Andrea,
ja, er ist an Jonathan gerichtet. Ich fange an, ihn zu verstehen – sofern man das überhaupt von einem Menschen behaupten kann, dass man ihn wirklich versteht. Ich verstehe was er schreibt, aber ich ahne etwas von dem, das er nicht schreibt – glaube ich wenigstens. Ganz sicher bin ich da nie. Ich nehme an, dass er aus dem Norden der Nation kommt. Man hat mich in Hamburg belehrt. Das heißt bei uns „Rundstück“ – und nicht Brötchen – und schon gar nicht „Semmel(n)“. <img src=icon_smile_cool.gif border=0 align=middle>
Ich schreibe meist nach Stimmung und so, wie es gerade in die Tastatur fließt.
Ein nachtaktiver Stephanus
<img src=icon_smile_cool.gif border=0 align=middle>
Beiträge: 945
Themen: 81
Registriert seit: Aug 2003
<font face='Arial'></font id='Arial'>Hallo Kypros,
also ganz bekomme ich Deinen Beitrag ja nicht mit Jonathan zusammen. Bist du sicher, dass Du Jonathan und nicht Zeitflur gemeint hast?
Grüße Agnes
|
