30.06.2005, 16:28
Daniel schreibt: " ...die toleranzen, in welcher unsere erde zu liegen kommt, seine sooo eng, dass es an eine grosse unwahrscheinlichkeit grenzt, dass sie überhaupt exisitiert und leben beheimaten kann. ergo: muss es da einen schöfper geben.. meinte einer dieser forscher, hehe.
ich finde dies schon einen seeeeeehr guten anfang für einen forscher, nicht?
ufff, jetzt war ich aber arg off-topic, sorry, hehe. "
(Also, off topic find ich deinen Beitrag bzw. deine Themen überhaupt nicht - im Gegenteil.)
Was du geschrieben und abgeleitet hast (bzw. dieser Forscher) , nämlich daß es einen Schöpfer geben muß (und ich lese raus, daß du willst, daß es einen Schöpfer gibt), freut sicher die Katholiken (und restl. Christen) Es ist ihnen Bestätigung, ja, diesen Gott, unseren Gott gibt es - Gott, der Schöpfer! (der auch richtet, straft und belohnt usw.)
Du meinst aber Alles-was-ist, oder? Für manche mag dieser Unterschied egal sein, ich finde aber, das ist ein großer Unterschied, ob es um ADWI geht oder den herkömmlichen Schöpfergott.
andrea
ich finde dies schon einen seeeeeehr guten anfang für einen forscher, nicht?
ufff, jetzt war ich aber arg off-topic, sorry, hehe. "
(Also, off topic find ich deinen Beitrag bzw. deine Themen überhaupt nicht - im Gegenteil.)
Was du geschrieben und abgeleitet hast (bzw. dieser Forscher) , nämlich daß es einen Schöpfer geben muß (und ich lese raus, daß du willst, daß es einen Schöpfer gibt), freut sicher die Katholiken (und restl. Christen) Es ist ihnen Bestätigung, ja, diesen Gott, unseren Gott gibt es - Gott, der Schöpfer! (der auch richtet, straft und belohnt usw.)
Du meinst aber Alles-was-ist, oder? Für manche mag dieser Unterschied egal sein, ich finde aber, das ist ein großer Unterschied, ob es um ADWI geht oder den herkömmlichen Schöpfergott.
andrea