Themabewertung:
  • 0 Bewertung(en) - 0 im Durchschnitt
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
frage zu anderen channelings
#1
hallo zusammen!

ähm, ist jetzt vielleicht schwierig, weil es unterschiedliche meinungen gibt, aber wer von euch hat p´taah, ramtha, keman,... gelesen?
bin grad auf der suche nach neuem lesestoff... ich bin immer kurz davor, von p´taah(jani king) was zu bestellen, weil er auch hier im forum schon öfters mal erwähnt wurde, allerdings macht auf mich das so einen esoterischen (SCHUBLADE) eindruck. schon allein die enbände der bücher und das mit den plejaden, sowie den außerirdischen kontakten des mediums jani king, wirken auf mich eher suspekt. trügt dieser schein? wie ist´s mit den anderen?

hoffe ihr könnt mir helfen?<img src=icon_smile.gif border=0 align=middle>

ach ja, pierre de foret, der ja auch schon oft zitiert wurde habe ich grad zuende gelesen! finde die bücher sehr klar geschrieben und übersichtlich,hatte ein gutes gefühl beim lesen! naja gut, vielleicht bis auf die beschreibung der horrorszenarien in -kurznachrechne- 2014. die vermeintlichen unstimmigkeiten mit seth, was die reinkarnation betrifft, war auch im forum schon mal thematisiert, deswegen erspare ich mir die fragen dazu...


alles liebe! ach ja, und schönen urlaub an alle, die wegfahren aus dem tristen sommer in deutschland! meiner einer muss leider da bleiben....und ausharren...und auf bessere zeiten/wettern warten <img src=icon_smile_sad.gif border=0 align=middle>];)]

claard
#2
Hallo Claard!

Ich habe P`taah gelesen. Mir ging es genau wie Dir. Kam mir immer etwas zu... klischeehaft-kitschig daher irgendwie, aber v.a. bevor ich wirklich etwas las. Er sagt dauernd Liebster... Liebste... Ich liebe Euch alle.. etc. Aber er hat definitiv einiges zu sagen. Mittlerweile bin ich wirklich begeistert von "ihm". Seine Grundaussage ist immer das gleiche und zwar annehmen was ist. "Was ihr ablehnt ermächtigt ihr." Also sich selbst vollkommen annehmen. All das Urteilen lassen usw. Aber er geht auf vieles ein und ist sehr souverän. Die Bücher sind ja anders als Seth, nicht diktiert, sondern Frage-Antwort, Interaktion mit Publikum. Ein bisschen wie Elias. Ich kann nur jedem raten sich nicht von diesem "Gesülze" abschrecken zu lassen. Mittlerweile bin ich erstens vollkommen davon überzeugt das er "echt" ist und irgendwie passt das wirklich zu ihm. Es wirkt nicht aufgesetzt. Die Bucht-Titel sind echt mies, aber eben auch nicht Original. Im Original heißen sie einfach P`taah und wenn Du die Umschläge abmachst und verbrennst bleibt auch nur noch P`taah übrig ;-)

Was mir übrigens auch sagt das er echt ist, ist das er absolut "amoralisch" in dem Sinne ist, das er eben keine Moral predigt. Er wird z.B. gefragt wie es mit Kindesmißbrauch ist
und er erklärt das auch das eine Co-Kreation ist. Und auch ziemlich gut. Ich kann mir kaum vorstellen, das ein "normaler Mensch" bei dem Thema das so sagen würde. Ich meine... Das ist so ein schweres Thema. Wir alle wissen, das wir unsere Realität selbst erschaffen und das es auch jeder andere tut. Aber es gibt einfach Dinge da würde ich keinen Ton mehr zu dem Thema sagen. Z.B. "Ach.. Haben die Juden ihre Vergasung also gewollt?"..... "Das missbrauchte Kind ist also selbst schuld oder wie?"
Was will man darauf antworten? Na ja, auf jeden Fall bleibt P`taah auch bei solchen Themen deutlich.

Noch was interessantes: Er sagt genau wie auch Seth, das Jesus nicht gekreuzigt wurde. Aber genau wie Seth scheint er sich auch mal zu widersprechen, aber er erklärt es eben auch so, das die Vorstellung der Menschen eben auch eine Realität schaffen, der Mythos der Kreuzigung selbst also durchaus real ist, obwohl er so wiederum nicht "wirklich" stattfand. Das fand ich schon beeindruckend, weil es für mich echt krass war, als ich das bei Seth das erste mal las. Fand ich nämlich, obwohl ich eigentlich kein religiöser Christ bin, ziemlich weit hergeholt das Jesus nicht gekreuzigt wurde. Aber das P`taah genau dasselbe sagt war für mich echt erstaunlich.

Und noch was witziges... Er geht einmal sehr kurz auf Seth ein. Und zwar berichtet da eine Frau, das sie Seth gelesen habe und unter anderem eben, das Seth sagt, er habe einen winzigen Teil seines Wesens in einem Pudel verkörpert, den er aber nicht wirklich großartig beachte. Ich kann mich noch ganz dunkel daran erinnern... Weiß aber jetzt nicht wo Seth das sagt. Auf jeden Fall hat die Frau mit dieser Aussage ein Problem, von wegen das Seth der Hund eigentlich ziemlich egal zu sein scheint, weil sie sich vorstellt vielleicht selbst so ein Wesen zu sein, das von ihrer "Überseele" nicht beachtet wird... Und P´taah sagt darauf nur das er sicher ist, das dieses "wunderbare Wesen", also Seth, bestimmt einen Scherz gemacht habe. Könnt Ihr Euch an die Stelle erinnern? Weiß jemand vielleicht noch wo Seth das sagt? Würde mich mal wirklich interessieren wie er das gesagt hat. Ob da sein typischer Humor durchkommt, oder ob er es vielleicht wirklich ernst meint, das ihm das "Vieh" egal ist... Wäre ihm zuzutrauen finde ich ;-)

Na ja... Auf jeden Fall denke ich, das Seth und P`taah sich sehr gut ergänzen. Seth sehr nüchtern und präzise mit ungeheuer viel Wissen hat für mich eine perfekte Basis geschaffen. Einfach eine neue Art zu denken. P`taah ist dagegen sehr einfach zu lesen, aber er ist das was "Problembearbeitung" angeht und spirituelles Wachstum etc. sehr viel deutlicher wie ich finde und er appelliert v.a. an das Gefühl und das schafft er auch. Habe immer wieder deutlich mal mein "Wahrheits-Gefühl" gehabt, was ich eben auch von Seth kenne.
Wo er übrigens auch deutlich ist, ist das er sagt das man niemandem helfen muss. Klar ist das nicht schlecht, das sagt er nicht, aber man sollte sich lieber anschauen warum man es denn will bzw. braucht. Und das finde ich irgendwie faszinierend. Also einerseits diese fast ktischige Art aber dann auch eine gewisse "Amoral" wenn man sich gesellschaftliche Normen anschaut und die Vergötterung einer Mutter Theresa z.B. Na ja... genug dazu. Hier mal eine Seite die ihr bestimmt schon kennt, aber ist vielleicht ganz interessant, weil P`taah und Seth ein bisschen gegenüber gestellt werden und es gibt Zitate und ein oder zwei Texte von P`taah.

<!-- m --><a class="postlink" href="http://members.aon.at/alfseth/">http://members.aon.at/alfseth/</a><!-- m -->

Viele Grüße,
Simple
#3
hi simple!

danke für die antwort! und für den link, bin bei meinen recherchen auch schon drauf gestossen;)!

wahrscheinlich werde ich mir das doch mal zu gemüte führen! scheint interessant zu sein, vor allem, jeder persönlichkeitskern ist anders, warum soll also nicht der eine "herziger" sein als der andere und trotzdem von denselben wahrheiten sprechen...habe da nichts dagegen,hihi!

ach ja, hast du pierre de foret gelesen? ich hatte bei ihm auch das gefühl, wie ich es auch bei seth hatte, nämlich dass er "echt "ist. er sagt auch, man brauche keine lehrer, denn die wege der menschen sind zu unteschiedlich, allerdings bei den inkarnationen, scheint er doch etwas anderer ansicht zu sein. er sagt es gibt keine individuelle seele, die sich in teilen als mensch und als tier materialisiert. die mineral, pflanzen, tiermaterialisation seien eine gewisse vorbereitung für eine inkarnation als mensch. er sagt wir, also wir als mit identität versehenen bewusstseinsteile einer individuellen seele, inkarnieren nur einmal auf dieser erde als mensch, auch wenn mehrere teile unserer individuellen seele in verschiedenen epochen sich inkarnieren können. dieses erfahrungswissen ist allerdings uns auch zugänglich, weil die summe aller bewusstseinsteile unsere individuelle seele ausmacht, auch wenn sie mehr ist als das. mir leuchtet das schon ein, weil, wenn ja alle zeit gleichzeitig ist, kann es irgendwie nicht möglich sein, dass ich in mehreren erdenleben bewusst ich bin. vielleicht ist seth ja auch vón der individuellen seele ausgegangen und nicht von unserem materialisierten bewusstsein. who knows, ich weiß, dass ihr da schon mal drüber geredet habt....

dennoch, ich will damit ausdrücken, dass ich es schwierig finde, wenn ich literatur lese, die mich intuitiv anspriche, weil ich fühle, dass dieses mitgeiteilte wissen wahr ist, aber dennoch teilweise widersprüche auftauchen, die mich dann irgendwie zweifeln lassen. deshalb versuche ich, zu verstehen, wie das und jenes gemeint sein könnte, welche "übersetzungs"-fehler oder welche "vermittler"-schwierigkeiten vielleicht dabei aufgetreten sein könnten.
und natürlich das alles entscheidende, die eigene innere stimme, die die wahrheit kennt, der bezug zu unserer individuellen seele, von der wir ein teil sind. wahrscheinlich sollte ich mal näher in kontakt mit ihr treten, dann gebe ich ein buch heraus, mit der überittelten wahrheit meiner seele...<img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle>!

alles liebe!

claard
#4
Hi Claard!

<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Verdana, Arial, Helvetica" id=quote>quote:<hr height=1 noshade id=quote> danke für die antwort! und für den link, bin bei meinen recherchen auch schon drauf gestossen;)!<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=2 id=quote>
Hatte ich mir schon gedacht, das Du nicht einfach im Forum nachfragst ohne auf den ersten Link zu klicken den Google ausspuckt ;-)
Aber schaden kanns ja nicht...

<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Verdana, Arial, Helvetica" id=quote>quote:<hr height=1 noshade id=quote>ach ja, hast du pierre de foret gelesen? ich hatte bei ihm auch das gefühl, wie ich es auch bei seth hatte, nämlich dass er "echt "ist. <hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=2 id=quote>
Ja, aber nur in das erste Buch reingelesen. Ich weiß nicht warum es nichts für mich war. Vielleicht auch einfach zu schnell und falsch reagiert weil ich habe das Buch wieder zurückgegeben. Habe jetzt irgendwie in Erinnerung das es da eher um persönliches geht, um den Autor und nicht so sehr um allgemeingültiges Wissen, aber vielleicht vertue ich mich jetzt...


<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Verdana, Arial, Helvetica" id=quote>quote:<hr height=1 noshade id=quote> dennoch, ich will damit ausdrücken, dass ich es schwierig finde, wenn ich literatur lese, die mich intuitiv anspriche, weil ich fühle, dass dieses mitgeiteilte wissen wahr ist, aber dennoch teilweise widersprüche auftauchen, die mich dann irgendwie zweifeln lassen. deshalb versuche ich, zu verstehen, wie das und jenes gemeint sein könnte, welche "übersetzungs"-fehler oder welche "vermittler"-schwierigkeiten vielleicht dabei aufgetreten sein könnten.
und natürlich das alles entscheidende, die eigene innere stimme, die die wahrheit kennt, der bezug zu unserer individuellen seele, von der wir ein teil sind. wahrscheinlich sollte ich mal näher in kontakt mit ihr treten, dann gebe ich ein buch heraus, mit der überittelten wahrheit meiner seele...!

<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=2 id=quote>
Einen Käufer hast Du schon ;-)

Was Wahrheit und Widersprüche angeht...
Ich habe irgendwann mal so ein Highlight gehabt, eine meiner "vielen Erleuchtungen" ;-) Und zwar ist mir klar geworden und ich glaube das wirklich, dass das Material das wir lesen nicht davon ausgenommen ist, ein Spiegel des eigenen ICH zu sein. Was ich sagen will: Man selbst, die meisten hier sind innerlich noch etwas "gebrochen". Ich meine das nicht im Sinne von Traurigkeit, sondern im Glauben. Wir alle glauben zu wissen und ich sage GLAUBEN, weil wir wenn wir wirklich WÜSSTEN fähig wären unser Leben vollkommen nach unserem Willen zu gestalten. Es gäbe da keine Grenzen. Wir sind also in uns selbst widersprüchlich (Sorry das ich jetzt mal alle hier über einen Kamm schere ;-) ) und das spiegelt sich in allem. Und auch das Seth-Material wie alles andere was wir jemals lasen, MUSS meiner Meinung nach ebenfalls auf viele verschiedene Arten in vielen wahrscheinlichen Realitäten erschienen sein. Wir wählen jeweils das zu uns passende aus. Mir persönlich ging es immer wieder in etwa so: Ich las etwas das mir wirklich gefiel, Seth ist da das Beste Beispiel... Aber immer wieder waren da Dinge die meinen Glauben erschütterten insofern das ich dann schnell dachte: Das muss ein Fake sein, dieses und jenes passt nicht... SCHADE, WIEDER NICHTS!!!. Dinge die mir nicht gefielen, die nicht in meinen Glauben passten, die meiner Meinung nach nur falsch sein können und alles verschmutzten was ich gerne glauben würde. Man sehe sich die Argumente der Kritiker an. Das waren meine... zum großen Teil. Ein riesen Ding war für mich der Tod von Jane Roberts. Das gerade sie, die mit Seth zusammengearbeitet hat nicht fähig war ihre Realität anders zu gestalten...

Und die "Erleuchtung" war dann wirklich als ich mir sagte: Das PASST ZU MIR. Es geht nicht darum was sie tat, wie sie starb, sondern darum, wie ich das sehe, darum das ich erkenne das gerade meine Zweifel sich auf genau diese Art im Aussen manifestieren. Wir alle glauben z.B., zumindest die meisten von uns, weil wir es oft lasen, das die Wahrheit nicht in Worte gefasst werden könne. Wie sollen wir jemals ein Buch in die Hände bekommen das genau das tut. Ein Buch das man liest und dabei erleuchtet wird, weil es einfach genau in die eigenen Denkstrukturen passt und alle Zweifel wegbläst... ??? Was ich sagen will: Das was wir lesen und täglich vorfinden ist der EIGENE Spiegel. Man muss gar nicht so sehr nach Wahrheit suchen, denn die IST einfach, man kann sich eher fragen wie die Zweifel, die Widersprüche in Beziehung zum eigenen Inneren stehen. Und ich sage mir mittlerweile: Es ist alles wahr. Ich habe die Wahl mir meinen Weg daraus zu suchen. Der Weg ist für mich nicht die Wahrheit zu finden, die ist meiner Meinung nach in gewisser Weise offensichtlich in dem was ich erlebe, aber auch in dem was ich nie erleben werde, sondern meine persönliche Wahrheit und die Souveränität zu sagen: Das gefällt mir. Das ist es. Und dann auch: Das widerspricht sich. Das ist trotzdem wahr, aber für mich bedeutungslos. Ohne das man sich intellektuell zu sehr beeinflussen läßt, von Dingen die im Widerspruch zu dem stehen was man bisher gerne glaubte.

Ich glaube mittlerweile wirklich, das Lehrer wie Seth und P`taah, auch menschliche Meister wie Osho oder auch Tolle, einen nur in eine Richtung führen können. Sie reden und reden und man hört oder in unserem Fall liest man was sie sagen und schreiben. Zum großen Teil intellektuell, immer wieder auch mit dem Gefühl Wahrheit zu erfahren, das aber in meinem Fall immer sehr flüchtig ist. Ich denke es geht den meisten so... Sie steht zwischen den Zeilen.

Osho hat dazu etwas schönes gesagt, oder sagen wir eher er hat es DEUTLICH gesagt:
"Ich bin ganz bewußt unlogisch, widersprüchlich, so daß du nicht irgendein Wissensungetüm aus mir machen kannst. Wenn du also eines Tages damit beginnst, dir etwas zusammen zu stricken, nehme ich es anderntags wieder weg. Ich erlaube dir nicht, irgendetwas anzusammeln.<b> Früher oder später wird es dir notwendigerweise einleuchten, daß hier etwas völlig anderes in der Luft liegt.</b> Es ist nicht so, daß ich dir irgendein Dogma gebe, an das geglaubt werden muß, irgendeine Philosophie, nach der gelebt werden muß - überhaupt nicht. Ich bin äußerst destruktiv, ich bin dabei, dir alles wegzunehmen."

Vielleicht mache ich mal einen Thread über Meister auf, u.a. Osho meine Neuentdeckung. Er war mir immer unsymphatisch aber mittlerweile verstehe ich vieles besser.

Viele Grüße,
Simple
#5
Hallo und guten Tag Zusammen,

ich lese hier schon eine ganze Weile mit:) und bei diesem Thema kann ich mir meinen Senf nicht verkneifen *g*.

Ich mag Abraham total gern (wird gechannelt von Esther Hicks). Abraham ist total liebevoll und "hirnschonender":) als Seth, aber die Botschaften passend sehr gut zu dem was Seth sagt, nur liest sich Abraham eben sehr viel einfacher.

Für alle interessierten mal ein kleiner Auszug:

"Du musst lernen, dein negatives Anziehungsfeld in ein positives umzuwandeln. Sobald du ein negatives Gefühl verspürst, erkenne, dass deine innere Führung dir zwei sehr wichtige Dinge mitteilt. Erstens: Es gibt etwas, das du willst. Sonst würdest du gar nichts fühlen. Zweitens: Du schaust nicht in die Richtung dessen, was du willst, sondern in die entgegengesetzte Richtung.
Wenn du das erkannt hast, sage zu dir selber: "Es gibt irgendetwas Wichtiges, das ich will, aber ich schaue es mir nicht an. Was will ich eigentlich?" Dann kannst du weiter fragen: "Warum will ich es?" Wenn du darüber nachdenkst, was du willst und warum du es willst, stelle dir vor, du hättest es bereits. Stelle dir so lange vor, es bereits zu haben, es bereits zu tun oder es bereits zu sein, bis du ein positives Gefühl verspürst.
Je mehr du das übst, desto leichter wird es dir fallen und je schneller wird dir die Umwandlung gelingen. Du wirst wissen, dass es dir gelungen ist, Negatives in Positives umzuwandeln, wenn du dich besser fühlst. Wenn du deinen eigenen Gefühlen gegenüber sehr aufmerksam bist, wirst du Hundert oder gar Tausend Mal am Tag Gelegenheit haben, die Umwandlung zu üben. Aber es werden nicht Hunderte oder Tausende von Dingen sein, die du willst. Du wirst entdecken, dass es im Grunde nur um ganz wenige Dinge geht: um Freiheit, Wachstum, Freude und Glück.
...
"Wir haben ein paar gute Ideen zu diesem Thema (Anmerkung: die 10 Gebote). Wir würden dir nicht befehlen, irgendetwas nicht zu tun, weil sich sowieso niemand daran hält. Wir würden auch nicht Gebote sagen, sondern eher Hinweise. Wir würden dir einfach sagen, was unserer Erfahrung nach eine ziemlich gute Art zu leben ist. Wir würden dir sicher nicht sagen. "Du sollst dies nicht tun und das nicht tun!" Statt dir zu sagen, was du NICHT tun sollst, würden wir dir eher sagen, was du tun sollst.

Strebe vor allem danach, glücklich zu sein.
Finde tausend Gründe, um zu lachen.
Finde tausend Gründe, um dich selbst und andere zu loben.
Erkenne die Schönheit in der Natur, in Tieren und Menschen.
Finde tausend Gründe, um zu lieben. Strebe während jedes Tagesabschnitts danach, etwas zu finden, was in dir das Gefühl der Liebe entstehen lässt.
Tue und denke erhebende Dinge.
Suche nach Möglichkeiten, andere zu erheben.
Strebe danach, dich wohl zu fühlen.
Erkenne, dass sich dein Wert nur daran messen lässt, wie glücklich du bist.
Anerkenne, dass du vollkommen frei bist, dies alles zu tun. Du allein triffst in jedem Moment deines Lebens die Entscheidung.

Das ist das Rezept für immerwährende Glückseligkeit. Gleichzeitig ist es das Rezept für ein wunderbares Erschaffen. Ihr glaubt immer, dass sich euer Wert daran misst, wie viel ihr erreicht oder verdient habt, aber euer wahrer Wert lässt sich nur daran messen, wie glücklich ihr seid. Sobald du dich einmal auf die Suche gemacht und gefunden hast, wirst du voller Freude sein. Das Schöne am Suchen ist ja, dass du gar nicht anders kannst, als das, wonach du suchst, auch zu finden. Anders geht es nicht. Das, woran du denkst, kommt immer zu dir. Sobald du die erste Idee umgesetzt hast, ist die Zweite schon leichter. Und nach der zweiten, wird die dritte noch leichter umzusetzen sein. Sie hängen alle voneinander ab."

"Ein neuer Anfang" von Esther und Jerry Hicks


Liebe Grüße
Sonja
#6
Hi Sonja!

Schön mal wieder jemand Neues zu "sehen".
Ich kenne Abraham nicht. Noch nie etwas von ihm gehört, aber das was ich da lese ist ähnlich wie P´taah und Elias.

<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Verdana, Arial, Helvetica" id=quote>quote:<hr height=1 noshade id=quote> Wenn du darüber nachdenkst, was du willst und warum du es willst, stelle dir vor, du hättest es bereits. Stelle dir so lange vor, es bereits zu haben, es bereits zu tun oder es bereits zu sein, bis du ein positives Gefühl verspürst.
<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=2 id=quote>

P`taah sagt etwas ähnliches:

"Bring das was Du manifestieren möchtest dem Universum vor und wisse, das es bereits ist. Im Moment, in dem Du beschließt dass das Gewünschte sich nur auf "diese Weise" oder zu "diesem Zeitpunkt" ereignen kann, verschließt Du Dich Deiner eigenen Kreativität und Millionen von Möglichkeiten. Pläne schmieden ist wundervoll, aber dabei sollst Du nicht starr sein. Lass den Fluss der Kreativität zu, damit alles aus Deiner eigenen Göttlichkeit hervorströmen kann."

Viele Grüße,
Simple
#7
hallo sonja!

auch ich freue mich, ein neues gesicht zu sehen, dass sich hoffentlich rege (zumindest hin und wieder<img src=icon_smile.gif border=0 align=middle>)im forum engagiert...
aber herzlich willkommen, so oder so!

in dem link von oliver stehen übrigens unter der rubrik channelings 4 namen, neben seth unter anderem auch abraham! habe auch sogleich bei amazon (sorry, soll keine schleichwerbung sein<img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle>) ein büchlein bestellt. kennt irgendjemand eva pierrakos? finde ihr bild überaus sympathisch und habe deshalb auch von ihr ein buch bestellt!hihi...
danke oliver nochmal für den überaus lehrreichen link!!!

bin ja mal gespannt!

ach ja, eckhart tolle ist schon unterwegs zu mir, weil von ihm habe ich auch noch nichts gelesen...lol....

gut, ich gebe es zu, bin momentan im mentalen (kauf-)rausch... lechz...literaturverschling...lechz... habe ich übrigens hin und wieder einmal... und da ja ferien sind, viiieeeeeeel zeit zum lesen und leben!!!
p´taah kommt auch noch dran (wurde auf dieser seite übrigens nich erwähnt, aber muss natürlich nichts heißen!<img src=icon_smile.gif border=0 align=middle>), muss allerdings noch ein klein wenig warten...hihi...

im übrigen simple, die thread-idee von dir finde ich ziemlich supi gummi gut! mach doch <img src=icon_smile_wink.gif border=0 align=middle>!!!

alles liebe!!!!

euere claard <img src=icon_smile_kisses.gif border=0 align=middle>
#8
Und nach diesen Zeilen soll ich dich nicht in die "Liebes-Schublade" stecken?? <img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle><img src=icon_smile_wink.gif border=0 align=middle>

Anscheinend bin ich sehr genügsam, denn ich mag nur Seth lesen von den channelings....

Simple meint: " Ich kann nur jedem raten sich nicht von diesem "Gesülze" abschrecken zu lassen."
Ja, genau, davon hab ich mich abschrecken lassen. Hier war ja ab und zu mal die Rede von Elias und Ptaah, neugierig sah ich auf deren Internetseiten und fühlte mich nicht angesprochen von dem, was ich als Kitsch empfand. Seit einiger Zeit steh ich mehr auf das Sachliche, Intellektuelle. Doch vor 10, 15 Jahren, als ich auf der "Liebeswelle" schwamm und glückseelig jeden Tag die Welt umarmte, da hätten mir vermutlich diese anderen channelings gefallen. Kann sein, daß ich Vorurteile habe und es mir bei näherer Betrachtung wie Simple ginge - vielleicht hab ich ja mal das Bedürfnis danach.
In "meiner" Buchhandlung stolpere ich immer wieder über Tolle, habe aber bis jetzt widerstanden (nach jeweils kurzem Nachgrübeln, ob ich soll....;-)

@simple: Interessant, daß du die Sache mit dem Pudel ansprichst! Ich hab vor einiger Zeit, als du vermutlich noch nicht unter uns weiltest <img src=icon_smile_wink.gif border=0 align=middle>, zu dem Thema einen eigenen Thread aufgemacht namens "Des Pudels Kern", wo ich keine für mich wirklich zufriedenstellenden Antworten erhielt (Dennoch danke für eure Antworten) Ich wollte genauer wissen, was es mit dieser Sache auf sich hat. Jedoch habe ich die Bemerkungen von Seth, anders als jene erwähnte Frau, nichts als negativ empfunden, nicht als Gleichgültigkeit aufgefaßt, sondern als neutral - also eher so, als würder der Pudel eh gut alleine ohne seine große Aufmerksamkeit zurechtkommen. Auf die Frage von Rob, ob er zur Zeit noch auf der Erde inkarniert sei, sagte Seth, daß noch ein Fragment von ihm als Pudel auf der Erde herumlaufe, meiner Erinnerung nach ging er aber nicht weiter auf diesen Punkt ein. Als Scherz faßte ich es nicht auf. Leider weiß ich nicht mehr, in welchem Buch diese Stelle vorkommt, vermute die Frühen Sitzungen.

Simple schreibt auch:
" Ein riesen Ding war für mich der Tod von Jane Roberts. Das gerade sie, die mit Seth zusammengearbeitet hat nicht fähig war ihre Realität anders zu gestalten... "
Ich betrachte das von einer anderen Seite - ich seh es nicht so, daß sie nicht fähig gewesen wäre! Sie hatte doch ihren eigenen Willen und wollte eben nicht anders. Wenn sie anders gewollt hätte, wäre ihr Leben und ihr Tod anders verlaufen, aber sie hatte sich für diese Variante entschieden. Sie wollte genau das erleben. Diese Tatsache um die Art und Weise von Janes Ende war für mich nie Anlaß zum Zweifeln. Im Gegenteil, sie selbst und der Kontakt zu Seth wird für mich noch glaubhafter.
Was du über "Wahrheit und Widersprüche" postest, find ich gut.

Auch ein Willkommen an Sonja!

2 Ratschläge von Abraham finde ich bedenklich:
1. Suche nach Möglichkeiten, andere zu erheben und
2. Erkenne, dass sich dein Wert nur daran messen lässt, wie glücklich du bist.

ad 1: Ich seh da das Risiko, daß sich manche Menschen selbst klein halten, schüchterne Duckmäuser sind, ihr Licht unter den Scheffel stellen, sich ihre eigene Meinung nicht sagen trauen - und sich unterdrücken lassen, ev. sogar von jenen, die sie erheben - andere erheben, ja, aber sich selbst auch
ad 2: also ist ein Massenmörder, ein Schänder, Vergewaltiger, der selbst glücklich ist, ein wertvoller Mensch? Weil es nur darauf ankommt, wie glücklich einer ist - je glücklicher, umso wertvoller, egal, was man macht....klingt eigenartig (wird aber verständlicher für mich, wenn ich zB daran denke, was simple über die "Amoralität" von Ptaah schreibt)
Grüße

andrea



Edited by - Abalone on 06/08/2005 03:56:19
#9
@andrea
glaubst du wirklich dass ein schänder,vergewaltiger wahrhaft glücklich ist?

ich habe sehr früh angefangen seth zu lesen(12?)-fand aber später dass er zu sehr innerhalb unseres glaubenssystems operiert-e klar,wenn ich mich einem absolut unbewussten menschen mitteilen müsste müsste ich mich auch teilweise auf sein niveau einstimmen.
bei elias hatte ich allerdings das gefühl nie-er ist für mich klarer-er differenziert ganz genau-zb.seine erklärungen über vererbung,gene ,viren,physikalische gesetze....
naja ich wills halt immer ganz genau wissen-besser gesagt ich weiß etwas aber ich suche mir dann doch noch die bestätigung von aussen-elias hat bis jetzt meine fragen schlüssig bestätigt ohne fragen offen zu lassen-
ich will nicht unser glaubenssatz system erklärt bekommen,(bei seth hab ich eben das gefühl er erklärts von innen heraus)(bei elias :von aussen-als klarer beobachter)ich will wissen warum es überhaupt entstand und welcher sinn,welche gedanken.. dahinter liegen-

abraham mag ich recht gerne-er schreibt zwar recht einfach-aber er war mir einfach vertraut als würde ich ihn schon lange kennen-wenn es einem darum geht sein leben effizient zum positiven hin zu verändern, dann ist er der richtige-lynn grabhorn hat seine thesen übrigens in einem buch (aufwachen dein leben wartet)recht gut zusammengefaßt.
#10
hey claire!

mit 12!!!!!!?????????!!!!!!!!!!! du bist ein phänomen, mit 12 habe kevin costner-biografien gelesen.hihi<img src=icon_smile.gif border=0 align=middle>!

elias habe ich auch mal reingelesen und finde auch, dass er eher beobachter ist. allerdings hat beides durchaus seine berechtigung uns seinen wert. die sicht innen-außen überschneidet sich nicht umsonst!
das einzige, was mich bei elias stört, ist, dass ich vor dem pc nicht so lange lesen kann, weil mir meine aucgen nach breits kurzer zeit weh tun. schade, dass seine worte nicht in buchform erhältlich sind. obwohl ich andererseits es schon toll finde, dass man quasi umsonst seine botschaften lesen kann...naja....

alles liebe!

claard
#11
@claire
Ich glaube, es ist unser Wunschdenken, daß sog. "böse" Menschen (Mörder.....) nicht glücklich sein können (quasi als Konsequenz für ihre Taten?)

andrea
#12
na also das is aber auch ein glaubenssatz!
ich denke trotzdem wenn ich glücklich bin und mit mir ausgesöhnt-in der mitte bin -oder einfach rund wie man bei uns so sagt -dann hab ich es nicht nötig andere zu quälen(denn im endeffekt quäle ich mich damit doch selbst)-oder macht über andere auszuüben......
#13
Eh, ich schrieb ja "ich glaube".....<img src=icon_smile_wink.gif border=0 align=middle>
Deine Zeilen interpretiere ich so, daß du eben von dir selbst ausgehst (wovon sonst), von deinen Bedürfnissen und Vorstellungen, und dir nicht oder schwer vorstellen kannst, daß sog. böse, amoralische Menschen sich glücklich und wertvoll fühlen können. Oder?



andrea
#14
hallo zusammen!

meine bücher sind eingetroffen...allerdings bereue ich meinen kaufrausch...hat sich nämlich nicht so gelohnt

abraham: schon die ersten seiten...ohne die meinung anderer (jeder hat sowieso eine andere)zu übergehen, war auf mich der eindruck mehr als flach. sinngemäß mag das eine oder andere mit seth´s worten irgendwie übereinstimmen, allerdings geht das überhaupt nicht in die tiefe. das nenne ich, wie thedog es ins leben gerufen hat, hausfrauenesoterik. man könnte es nicht treffender formulieren...
"du schaffst dir mit deinen gedanken deine realität, wenn du also ein neues auto oder mehr geld willst...." als wäre das alles...mich stösst das total ab. ich hatte das gefühl, dass es sich dabei nicht um ein channeling handelt, sondern um eine farce. naja...

eva pierrakos: das geht schon mehr in die tiefe, allerdings fällt es mir schwer, den bezug zum eigenen leben zu finden. es wird immer von, ihr werdet so und so sein, wenn ihr das und das begriffen habt, geredet. aber wie man das erreicht wird verschwiegen. sehr seltsam...außerdem nachdem ich von "karma abtragen" gelesen habe, war es auch da endgültig vorbei...

das kommt alles bei WEITEM nicht an meinen hochgeschätzten SETHI;) ran, bei dem ich nie das gefühl hatte, dass er oberflächlichen schmarrn erzählt. er geht in die tiefe und hat respekt...von der ersten bis zur letzten seite ist man zum nachdenken angeregt, ihr wisst es ja selbst...was red ich<img src=icon_smile.gif border=0 align=middle>...
pierre de foret ist dagegen in meinen augen durchaus mit seth zu vergleichen und stellt eine gute ergänzung zum sethmaterial dar.

naja, warum nur habe ich diese beiden bücher angezogen? diese frage stelle ich mir gerade, aber vielleicht sollte ich darauf nicht allzu viel geben...hihi!

alles liebe!

claard

ps: und bitte nicht böse sein, diejenigen, welche abraham gut finden!ich respektiere das trotz meiner harschen kritik!
#15
Zum Ausgleich haste ja noch ein paar andere Dinge angezogen. Ich nehme an, morgen kriegste diese Dinge.

Gruß, Miriam

"Prosit und Hallelujah" (Jane Roberts :o)))
#16
Gut zu wissen, das mit Abraham. Hatte auch kurz Interesse, aber eigentlich brauche ich nicht noch mehr Bücher. Ist fast eine Sucht und man kann sich auch da fragen, ob es überhaupt noch einen Sinn im VOrwärtskommen hat, oder eher einen als Flucht vor dem Eigentlichen.

Na ja, egal. Was ich eigentlich sagen wollte. Für mich gibts 3 Channelwesen die ich gleichwertig sehe in dem was sie sagen, aber v.a. weil sie ihr Augenmerk auf verschiedene Dinge legen.
Seth ist unschlagbar was Wissen angeht. Er legt erstens eine Basis und erklärt innere sowie äussere Bereiche wie andere Realitäten so, das man sich von dem Unvorstellbaren zumindest ein Bild machen kann mit dem man "arbeiten" kann.
Elias führt sehr gut weiter was er anfing, irgendwie nicht so schön formuliert, aber sehr tief und bei ihm steckt der Teufel im Detail wie ich merke. Es hat wie bei Seth alles Bedeutung und man kann es immer wieder lesen und neues entdecken. Er ist für mich was den Bereich angeht: Wie löse ich mich von Problemen? besser als Seth, weil er deutlicher erklärt was im Bewusstsein abläuft, wie man mit Emotionen und Gedanken umgehen sollte und das es v.a. um Annahme und nicht so sehr um Abschaffen geht.
P`taah ist ähnlich wie Seth. Sehr viel "liebevoller" was auch nerven kann, allerdings kommt es nach ein bisschen lesen wirklich echt rüber, so das es mich persönlich nicht mehr nervt. Er betont immer wieder das man annehmen KANN. Das es nichts schlechtes gibt, niemanden den man verurteilen muss, aber selbst das urteilen eben natürlich ist und man eben jetzt nicht in die Falle tappen sollte sich zu verurteilen weil man urteilt ;-)

Im Moment bin ich deshalb eher Elias und P´taah-Leser. Ich hoffe nichts mehr als das ich ein paar Dinge in meinem Leben endlich in den Griff bekomme und dann fange ich mit Seth noch mal ganz neu an. All das Interessante was er ausser dem ganzen "Wie erschaffe ich meine Realität" gesagt hat habe ich nie wirklich aufgenommen weil es mir nur darum ging. Nach-Tod Vor-Tod, Tiere, Umwelt etc. das alles hat mich nicht interessiert, oder besser ich hatte das Gefühl das sei Kür. Darauf freue ich mich. Ich werde mir dann die Frühen Sitzungen kaufen und dann jeden Tag endlich wieder aus Spass lesen. Nicht aus Pflicht oder besser Zwang, weil ich etwas ändern muss und lernen muss wie es geht, bzw. wie ich so manches erschafft habe.

Na ja... Kennt eigentlich jemand Ramtha und Kryon? Beide reingelesen in einem Geschäft, aber hat mir nicht viel gesagt. Gespräche mit Gott schien mir wie eine Light-Version von Seth zu sein. Was mich noch sehr interessiert ist "Ein Kurs im Wundern". Werde ich meiner Mutter zu Weihnachten schenken oder schon vorher vielleicht. Dann lese ich ihn auch mal. Da bin ich auch überzeugt das er echt ist, wenn ich auch immer mal Zweifel an der Jesus-Sache habe. Kennt jemand den Kurs?

Viele Grüße,
C.
#17
hi simple!

habe von einem kurs(klingt lustig!)noch nichts gehört! aber werde mal googeln!
mir geht es da so wie dir, auch ich werde meine sammlung mit den frühen sitzungen komplettieren(:D, kreative wortschöpfung) und nochmal von vorne alles in ruhe durchlesen. das ist ja das tolle, dass sie immer wieder unentdecktes bieten wegen der fülle des inhalts!

noch was zu abraham: es handelt sich dabei angeblich nicht um ein wesen/energiepersönlichkeit/etc., sondern um einen zusammenschluss mehrerer seeleneinheiten (an die hundert). naja, seltsam...egal...

bei ramtha habe ich bei google irgendwas von sekte gelesen, welche darauf basiert, weiß aber nichts genaueres darüber. sagt mir jedenfalls auch nicht zu!
kyron kenn ich gar nicht... hat sich noch nicht vorgestellt bei mir.lol...kleiner scherz am rande.hihi<img src=icon_smile_wink.gif border=0 align=middle>

alles liebe!

claard
#18
Will dir nicht den Spaß verderben, aber das Wort komplettieren gibt es schon....

andrea
#19
<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Verdana, Arial, Helvetica" id=quote>quote:<hr height=1 noshade id=quote> Will dir nicht den Spaß verderben, aber das Wort komplettieren gibt es schon....

andrea

<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=2 id=quote>

Jetzt habe ich echt laut gelacht. Diese Trockenheit dieses Beitrags. Der Hammer!!!
Andrea, nimm mir nicht meinen Job weg hier der Forums-Entertainer zu sein ;-)

Viele Grüße,
Simple

P.S.: Und wenn Du mir meinen wegnimmst, dann kriegste erst richtig Stress!!! <img src=icon_smile_wink.gif border=0 align=middle> Compi
#20
sollt ich euch beide, irgendwann einmal treffen, dann leg ich euch übers knie....[{:)]

dann habe ich erst richtig spass!<img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle>danke!
#21
war ja klar, dass das mit dem teufel nicht funzt<img src=icon_smile_evil.gif border=0 align=middle>
#22
<img src=icon_smile_tongue.gif border=0 align=middle> Ich fürcht mich nicht! Schon gar nicht vor Compi!

Will auch entertenen!

andrea


Gehe zu:


Benutzer, die gerade dieses Thema anschauen: 1 Gast/Gäste