(22.10.2012, 14:55)Apis schrieb: [ -> ](...)
Leider wurden wir der zeitlichen und räumlichen Vergleichsmethoden beraubt: wir dürfen nicht schreiben, dass diese Wirklichkeit "abwegig", oder "entfernt" ist, oder "Zukunftsmusik". Das macht die Annäherung nicht gerade einfacher.
Nun, man könnte sich den Blick aus dem Weltraum auf die Erde vorstellen, zum Beispiel, so wie wir es vom Spaceshuttle kennen. Wenn Du nun weiter in den Weltraum reist, so daß die Erde nicht mehr das ganze Blickfeld einnimmt... Und direkt daneben ist dann eine zweite Erde und daneben eine weitere, eine ganze Reihe von Erden. Alle im Abstand von einem halben Erddurchmesser.
Auf jedem dieser Erdbälle lebt ein wahrscheinlicher Apis. Nimmst Du halt die dritte Erde von links und kletterst bei diesem wahrscheinlichen Apis in den Kopf. Dann kannst Du die Welt aus seinen Augen heraus sehen. Der Vorteil bei Seths Methode ist doch, daß Du gar kein Spaceshuttle brauchst, das spart Zeit und Kosten. Du reist mental von einem Planeten zu anderen. Das es sich genaugenommen um wahrscheinliche Erden und wahrscheinliche Apisse handelt, kann Dir doch egal sein. Das bekommst Du eh nicht mit. Du hast das Gefühl, daß Du immer der bist, bei dem Du gerade zu Besuch bist. Du bist eh nicht lange da, nur einen Augenblick.
Schwer zu verstehen ist das nicht, denke ich. Es ist für den Verstand vielleicht schwer zu akzeptieren, weil der uns sagt: Das kann doch gar nicht sein, daß das stimmt.
Da hat man sich nun über Jahrzehnte eine einigermaßen plausible Welterklärung erarbeitet und dann kommt Seth und schmeißt alles über den Haufen. Das ist nicht fair. Aber so ist er eben.
Zitat:Ich habe übrigens neulich in einer Zeitschrift ein Geburtshoroskop einer berühmten Filmschauspielerin (was Frau Spears nun nicht gerade ist) gesehen, das auffällige Parallelstellungen (ja, tatsächlich, so nennt man das) mit meinem Geburtshoroskop hatte.
Mit Horoskopie kenne ich mich gar nicht aus. Ich lasse mein Schicksal von meinen Glaubenssätzen regieren. Das ist vielleicht nicht so romantisch, sorgt aber auch für interessante Probleme.
Zitat:Und - sieh' da - plötzlich konnte ich in meiner Phantasie ein paar Bilder eine wahrscheinlichen Wirklichkeit erhaschen, in der ich mit ihr abends allein zusammen saß und locker über unsere Geschmäcker plauderten, mit einem Bodygard vor der Tür.
Schade, daß Du uns nicht mitteilst, wer die geheimnisvolle Dame ist. Und einen Bodygard braucht heute jeder, der auch nur ein wenig stilvoll leben möchte. Danke für die Anregung. Ich hatte immer nur daran gedacht, einen Butler und einen Koch zu beschäftigen. Butler muss nicht sein, aber ein eigener Koch ist Goldes wert, wie der Volksmund sagt. Du weißt, Kohlrouladen. Die aus der Dose sind nicht so toll.
Doch ich schwoff vom Thema ab. Wer sagst Du, war die Dame? Ich will nicht hoffen, daß es Jennifer Aniston war. Da verstehe ich keinen Spaß.
Zitat:Das bleiben für mich - im Idealfall gesprochen - nur ein paar phantasievolle Bilderreisen, Auswüchse von Imagination und Intuition, um solcherlei Wahrscheinlichkeiten, alternative Realitäten zu erleben, wobei hierbei allein das geringschätzige Wörtchen "nur" fehlerhaft sein dürfte.
Du spielst mit den Begriffen, das mag ich. "Wahrscheinlichkeiten" enthalten ja auch das Wort "Wahr...". Und ein Apfel und ein Wurm in einem Apfel... kennst Du ja.
Nee, das habe ich nicht präsent. Ich erinnere mich ganz schwach. Ich wollte es gerade noch mal lesen, habe es aber nicht gefunden. Weißt Du noch, wo es stand?
Zitat:Aus meiner Sicht bleiben die Wahrscheinlichkeiten möglich.
Ich bin ja das wahre Selbst.
Welche Rolle spielen sie in meiner Wirklichkeit, außer als Ideenspender?
Die alles entscheidende Rolle, wenn ich das mal so sagen darf. Deine Wirklichkeit ist nicht mehr und nicht weniger als eine Wahrscheinlichkeit. Sie unterscheidet sich als solche nicht von anderen Wahrscheinlichkeiten. Allein der Bewußtseinsfokus gaukelt Dir vor, daß es wirklich ist. Sie ist aber nicht wirklicher als alle anderen. Das ist doch gerade der Witz dabei. Laß Dich mal von einem guten Hypnotiseur hypnotisieren und Dir suggerieren, die Salatgurke auf Deinem Arm ist ein niedliches Kanninchen. Da hast Du Wirklichkeit. Du streichelst Dein Kannichen mit Hingabe und wunderst Dich, warum die Leute im Saal so lachen. Die sind nämlich der Suggestion nicht gefolgt und sehen einen Typen, der eine Gurke streichelt. Da kalfft dann die gemeinsame Wirklichkeit auseinander. Einer hat den GS, es ist ein Kanninchen und erlebt das als wirklich, die anderen haben den GS, es ist ne Gurke und erleben die Gurke als wirklich. Wie das abläuft ist sehr schön in Tash Materiethread beschrieben. Der Gag ist doch gerade der, daß Du aufgrund deines GS, den Du vom Hypnotiseur übernommen hast, wirklich ein Karnickel materialisierst. Du, aber nicht die Zuschauer.
Zitat: (22.10.2012, 11:38)Lane schrieb: [ -> ]Sicher kann man alles verschieben. Man wird alle Zitate der Woche sicher irgendwo anders unterbringen können. Man kann auch Threads löschen, die älter sind als acht Jahre. Oder jünger als zwei Wochen. Es sind jede Menge Kriterien denkbar, nach denen man die Themen sortieren kann. Inhaltlich ist das nicht so einfach, da alle Themen mit einander in Beziehung stehen. Ich beneide Dich nicht.
Ich bin da ziemlich tolerant geworden, das wird Dir nicht entgangen sein, oder?
Unbedingt.
Zitat:Ein Grund dafür ist auch, dass ich inzwischen viel mehr Querverbindungen sehe als früher. ZU viele.
Ja, es sind zu viele. Das ist das Dilemma.
Zitat: (22.10.2012, 11:38)Lane schrieb: [ -> ]Es gibt hier ein schönes Zitat von Yeti zu diesem Thema, das ich jedes Mal suchen muß, wenn ich es lesen will. Dieses Kreuzungsbeispiel. Wo Seth von jemandem spricht, der an einer Kreuzung steht und darüber sinniert, welche der drei Wege vor ihm er einschlagen soll. Das gehört alles irgendwie zum Thema Wahrscheinlichkeiten.
Ja siehst Du, das hätte hier auch verlinkt gehört. Ist hier aber wahrscheinlich geblieben.
Leider.
Zitat:Der ultimative Thread?
Der, bei dem alle Forenbetreiber feuchte Augen bekommen?
Wie die Surfer bei der perfekten Welle?
...
...
...
Ja, der Hinweis auf die Surfer ist absolut treffend.
Zitat:Den gibt es nicht.
Ein GS. Mit ein bißchen gutem Willen sollte es wohl möglich sein, in einem Seth-Universum perfekte Threads zu generieren. Wenn nicht hier, wo sonst? Setzt natürlich perfekte Postings voraus. Perfektion ist gar nicht so schwer, wenn man nur will. Wozu haben wir Computer...
Zitat:Höchstens als wahrscheinlichen Thread.
Nicht höchstens, sondern
vor allem. Wahrscheinliche Threads sind schwer zu kritisieren. Das ist doch gerade der Vorteil. Wenn dann jemand kommt und mosert, hey, der Thread ist nicht perfekt, sagt man einfach: "Sorry, aber da warst du ganz offensichtlich in der falschen Wahrscheinlichkeit und hast ein Pre-Release erwischt. Das ist Pech..."
Weil Du ja oben fragtest, welche Vorteile Wahrscheinlichkeiten für unser tägliches Leben und im Forum bieten. Ich habe die Frage nicht mehr im Kopf.
Also, Wahrscheinlichkeiten sind das Non-Plus-Ultra in einem Sethforum. Selbst aus dem täglichen Leben sind sie heutzutage nicht mehr wegzudenken. Dann wäre ja Fortschritt sozusagen Stillstand. Daran kann niemand ein ernsthaftes Interesse haben.
Liebe Grüße
Lane