Gerne, Omega. Guten Morgen!
Dein Thema streift meine in diesem Forum erklärten Interessenschwerpunkte "Ich, Selbst, Seele, Wesenheit" und "Aufgaben von Inkarnationen".
Ich bevorzuge es zwar, Gedanken gemeinsam zu entwickeln, aber natürlich kann ich auch noch mehr erläutern. Wegen der Widmung an Lane möge er sich bitte äußern, er wird es wahrscheinlich erkennen.
Das äußere Ego nimmt die Zerstörung eines Gegenstands wahr.
Es muss für den Anfang ja nicht gleich der ganze Planet sein, es reicht mal nur ein Auto. (Wohlwissend, dass für manche Menschen ihr Auto so wichtig wie ein kleines Universum ist...
)
Das Auto wird also durch einen Verkehrsunfall komplett zerstört, die Materie wird verformt und umgewandelt. Wer's weniger drastisch mag, der kann auch die Zerstörung durch eine Schrottpresse imaginieren.
Wenn die Erfahrung im Traum stattfindet, hat Zerstörung für das Autoliebhaber-Ego eine andere Qualität. Zwar wird es im Traumzustand auch genauso leiden, wie im Wachzustand, wenn das Kfz platt ist. Aber es wird im Augenblick des Erwachens realisieren, dass das heilige Blech noch immer unversehrt in der Garage steht.
Hat es im Traum eine andere Wahrscheinlichkeit erlebt?
Unterscheidet sich der Traum von anderen Wahrscheinlichkeiten?
So ähnlich, wie im Traum das innere Ego erlebt und wahrnimmt, kann das Selbst andere Wahrscheinlichkeiten wahrnehmen. So stelle ich mir das jedenfalls vor. Es gewinnt auch wertvolle Erfahrungen.
Du hast meine "höhere Warte" nun unkommentiert gelassen. Mit meinem Zitat wollte ich nun ein weiteres Mal darauf anspielen, dass das Erleben der Zerstörung für das äußere Ego, das davon unmittelbar betroffen ist, eine andere Qualität haben wird, wie für das Selbst, das als erweiterte Bewußtseinsform anders "erlebt".
Wenn nun das Erleben des äußeren Ego als Teilnahme an einer "kollektiven Halluzination" beschrieben werden kann, und dabei von ihm Zerstörung erlebt wird, wie kann das Selbst (oder die Bewußtseinsformen, die die Rasse erschaffen haben) von dieser Zerstörungserfahrung überhaupt profitieren, wenn es eine höhere Warte genießt, und genau weiß, dass die Zerstörung "nur" für es nur wahrscheinlich war und ebenso illusionär, wie die ganze kollektive Halluzination?
Ich bin dabei ganz nah beim Anlaß für Deinen Beitrag, denn es MUSS einen ganz wesentlichen Unterschied geben, denn sonst bestünde keine Notwendigkeit, solche Erfahrungen im RL machen zu müssen:
Zitat:Es (Anm.: das Bewußtsein) projiziert Ideen und Symbole nach außen in die Realität, wo sie getestet werden müssen. Wenn sie aufgrund rein geistiger Erfahrung getestet werden könnten, bestünde keine Notwendigkeit für die physische Existenz des Menschen." (DNdP, Si. 799)
Worauf ich auch hinaus will: falls irgendjemand - auf die "bloße" Wahrscheinlichkeit einer Zerstörung abstellend oder darauf, dass es aus höherer Warte nicht darauf ankommt, weil es "wirkliche" Zerstörung gar nicht gäbe - Dein Auo, Dein Haus oder Deine Stadt in die Luft sprengt, was möchtest Du ihm dann entgegnen?
Gerne für Bereicherung von Erfahrungsschätzen sorgender
Apis
P.S.: Natürlich gibt das obige Zitat auch im Hinblick auf "Zerstörung" noch einiges her...
P.P.S.: Und natürlich ist mir auch völlig klar, dass sich in schlappen dreihundert Sitzungen zwischen Si. 499 und Si. 799 einiges verändert haben könnte...