<font face='Arial'></font id='Arial'>Wenn hier Neue im Forum erscheinen, stellen sie immer die gleichen Fragen. Das war bei mir ähnlich. Lange habe ich darüber nachgedacht, warum das so ist. In diesem Zusammenhang ist mir ein Manko aufgefallen: Hier wird zwar des öfteren Seth zitiert, aber wir diskutieren nie Seth-Zitate oder -Themen. Ich möchte hier den Anfang machen mit einem Zitat aus meinem Lieblingsbuch: Gespräche mit Seth, Fortsetzung der Sitzung 518.
„Da wir von Telepathie Gebrauch machen, könnten wir, selbst wenn wir dies wollten, kaum etwas voreinander verbergen. Dies wird euch als ein Einbruch in die Privatsphäre vorkommen, aber ich kann euch versichern, daß selbst jetzt keiner eurer Gedanken verborgen bleibt, sondern Familie und Freunden sehr wohl bekannt ist - und ich muß leider hinzufügen, auch denen, die ihr als eure Feinde betrachtet. Ihr seid euch dessen nur nicht bewußt.“
Wie ist das so, habt Ihr Euch darum schon einmal Gedanken gemacht? Habt Ihr bemerkt, wie Ihr andere Menschen und andere Menschen Euch beeinflusst haben? Wie ist das, wenn keiner lügen könnte? Wie würdet Ihr Euch fühlen, wenn Ihr nicht lügen könntet? Wie ist die Vorstellung, dass, wenn wir diese Ebene als Mensch verlassen, dann erstens unsere Lügen offenbar werden und alle Gedanken vor allen anderen Wesen schonungslos offenbar werden? Ich bin überzeugt, dass ich nur "im" Fleisch lügen kann.
Liebe Grüße Agnes
Liebe Agnes,
ja das fehlte und es ist gut, dass es jetzt hinzukommt!
So, zur Frage selbst:
Dieser Zustand der totalen Transparenz ist dasjenige, was mir total auf der Erde fehlt und nach der ich mich sehne. Ich würde es genial finden, wenn alles, absolut alles glasklar wäre. Jeder dunkle und helle Gedanke, jedes üble und schöne Gefühl, bei jedem Menschen und immer und überall. DAS WÄRE MEINE WELT... !!! Es würde endlich alles entlarven und die Lüge hätte keine Chance mehr zu sein.
Doch, ich was sehr genau was ich da schreibe, weil ich mir nämlich darüber schon hundertmal tiefe Gedanken gemacht habe.
Natürlich weiss ich auch um den Missbrauch. Stichworte: Gläserner Mensch, keine Privatsphäre mehr usw. usw.. ist mir alles klar.... Mir ist klar, welche Verbrechen damit in noch höherem Maße möglich wären, auch welche Formen von Manipulationen.
Aber es gibt noch mehr Aspekte! Es braucht die Möglichkeit zur Lüge! Weil sie gehört zur Freiheitsentwicklung. Wäre da nicht das Verborgene, wäre das sogenannte BÖSE total offen, dann wäre es dem Menschen entzogen. Damit wäre ihm auch die Möglichkeit entzogen, einen wirklich freien Willen zu haben und sich gegen "Gott", die Göttliche Ordnung stellen zu können. Diese Möglichkeit braucht er aber, um das einzige Gesetz des Universums letztlich in Freiheit zu verwirklichen: Werterfüllung aus freiem Willen.
Ergo: Die Welt braucht also leider die Möglichkeit der Lüge derzeit noch. Die Welt/Menschen sind mit ihrem moralischen Bewusstsein dieser Transparenz in der Masse vermutlich lange noch nicht gewachsen in dem Sinne, dass sie verantwortungsvoll damit umgehen könnten. Dort, wo aber die Wesen/Seelen diesen Dingen voll gewachsen wären, dort möchte ich hin. Ich finde die Transparenz meiner Gedanken und Gefühle für alle anderen Lebewesen sehr erstrebenswert: wenn da nicht der Umstand der Missbrauchsgefahr wäre!
Lieber Gruß
Chi
Edited by - Chi on 08/08/2004 23:13:24
<font face='Arial'></font id='Arial'>Liebe Chi,
ich komme mit, wir werden die Stamm-mütter auf diesem neuen Planeten Erde ;-)))
Aber im Ernst, wenn alle Menschen nicht lügen könnten, wäre doch Missbrauch ausgeschlossen. Oder sehe ich das falsch? Der gläserne, weil überwachte Mensch gehört mit zur Tarnungsrealität.
Im übrigen bin ich ein extremer Glas-Fan. Ich liebe die Durchsichtigkeit in jeder Form.
Liebe Grüße Agnes
ups, lach Stammmutterschwester!... da war ein Einschub von mir gekommen, den du noch nicht gelesen hattest, während ich deinen noch nicht kannte! ... passt aber recht nett
Lieber Gruß
Chi
Hier fiel mir ein Kurzreferat ein, mit dem ich vor einigen Jahren in einer Pflegeschülerklasse heftige Diskussionen ausgelöst habe. Es ist zwar auf diese Zielgruppe ausgerichtet, macht aber nix .... ich gebe es einfach noch einmal unverändert zum besten:
<b>Wenn wir alle ein Fenster vor dem Kopf hätten</b>
oder
<b>das kollektive Bewußtsein </b>
Wir wissen sicher alle was gemeint ist, wenn jemand sagt "ich habe gerade eine Mattscheibe" oder noch drastischer "der hat ein Brett vor dem Kopf", "der ist vernagelt" oder was es da sonst noch alles geben mag.
Nun habe ich mir einmal ein paar Gedanken darüber gemacht, wie genau das Gegenteil davon wäre, wenn also sichtbar wäre, was da so im Kopf vor sich geht.
Offensichtlich ist wohl, daß dann Lichtblitze hinein könnten aber auch Gedankenblitze heraus könnten, daß auf jeden Fall mehr Licht hineinkäme und alles klarer würde.
Das wäre natürlich besonders angenehm, wenn gerade eine Klausur zu schreiben ist. Oder wären dann Klausuren gar nicht mehr notwendig, weil ja ein Fenster im allgemeinen durchsichtig ist, und der Lehrer bloß nachzuschauen bräuchte, was von dem gewünschten Thema alles vorrätig ist. Aber - keine Angst!, wir könnten uns ja beim Lehrer ebenso anschauen, was er sich gerade unter einer richtigen Antwort vorstellt ... und schon wäre es ja auch in unserem Kopf. Doch wahrscheinlich kämen Klausuren und ähnliche Abfragemethoden dann aus der Mode, weil sie ja überflüssig wären. Vermutlich würden ohnehin ganz andere Lern- und Lehrmethoden entwickelt.
Wahrscheinlich würde sogar die gesamte Kommunikation und der Umgang miteinander anders. Denn wir hätten ja das, was so oft herbeizitiert wird: Wir wären ganz offen zueinander, unsere Meinung wäre klar erkennbar. Und ... wir haben ja jetzt schon Meinungsfreiheit. Wie würde dann unsere Meinung über Meinungsfreiheit aussehen? Wären wir dann immer noch für Meinungsfreiheit und Offenheit - oder würden dann Mattscheiben plötzlich Mode werden oder gar das Brett vor dem Kopf?
Vermutlich erschreckt die meisten von uns zunächst der Gedanke, daß dann jeder auch die Gedanken lesen könnte, die man selbst gerade denkt - und die sind ja nicht immer so, wie man glaubt, daß sie sein müßten oder dürfen. Doch diese Vorstellung sieht nur auf den ersten Blick so erschreckend aus, denn unser Gegenüber könnte ja auch den Beweggrund, also den Hintergrund erkennen - und er würde verstehen, wie wir zu dieser Meinung gekommen sind. Und ist nicht auch das ein häufiger Vorwurf "Du verstehst mich nicht". Das würde sich dann auch erübrigen.
Ja, und dann ist da noch ein ganz anderer Gedanke aufgetaucht: Wir könnten uns dann vor den Spiegel stellen - setzen wäre vielleicht angebrachter - und könnten selbst nachsehen, was sich da so in unserem Kopf tummelt. Wir könnten unsere einzelnen Meinungen überprüfen um festzustellen, ob sie uns noch gefallen, ob sie überhaupt noch Gültigkeit haben. Oder ob sie schon längst überholt sind und nun einer anderen Meinung im Wege stehen, die inzwischen viel zutreffender wäre. Wir könnten verstaubte Meinungen ausräumen, neue schönere hinzunehmen, wir könnten umsortieren und umräumen - so wie man eine Wohnung umräumt - und uns anschauen, wie uns die neue Anordnung gefällt. Es käme vermutlich mehr Bewegung in unseren Kopf und sicher würde vieles übersichtlicher. Denn ich könnte mir vorstellen, daß dann sehr auf Ordnung, Sauberkeit, Hygiene und natürlich auf Schönheit geachtet würde. Und das wäre ja auch nicht das Schlechteste.
Ganz bestimmt würden wir uns freier fühlen, denn wir würden uns zwangsläufig über kurz oder lang auch so verhalten wie wir denken, doch sicherlich mit sehr viel mehr Rücksicht und Verständnis, denn wir würden uns gegenseitig kennen und könnten die Gedanken, die Erlebnisse des Anderen nachvollziehen.
Das Thema ließe sich noch endlos weiterspinnen, z. B. wie würde sich das auf Industrie und Wirtschaft auswirken, wie würde Politik gemacht, gäbe es dann noch Kriege? Oder - gäbe es noch Telefon, wenn wir doch eine ganz andere Qualität der Kommunikation gewöhnt sind! Aber das im Einzelnen weiter auszuführen, würde den Rahmen unseres heutigen Vorhabens sprengen.
Doch da ist ein Gedanke, bei dem ich einfach nicht weiterkomme: Wie würde dann Altenpflege aussehen und was würde sich in den Krankenhäusern abspielen?
Wenn jemand dazu Vorstellungen hat, vielleicht läßt er mich mal einen Blick in seinen Kopf tun.
Hologramm
Liebes Hologramm,
wie es aussehen würde? Nun, ich denke, wenn dies von heute auf morgen ohne 10000 Jahre Übergangsfrist plötzlich blitzartig möglich wäre, würden sich vorübergehend chaotische Szenen abspielen. Aber das nicht nur in der Altenpflege/Krankenhäusern, sondern an jedem Ort der Welt, wo Menschen aufeinandertreffen...
Die Frauen bekämen beispielsweise einen irren genauen Eindruck in die (natürliche) Triebstruktur eines Mannes und würden jeden Gedanken nun lesen, der genau NICHT aufs gerade geführte Gespräch ausgerichtet ist, wie die Hauptpersönlichkeit uns glauben machen will, oder dass der scheinbar desinteressierte Blick längst in ganz anderen erotischen Paradiesen weilt, während es für uns so aussieht, als schaue er sich ein vorbei fahrendes Auto an...
Keine Sorge, liebe Männer... wir Frauen sind nicht "besser"!! Nur anders. Anders schlimm... Wenn die Männer sähen, mit welchen unausgesprochenen Wut- oder Hassgedanken so manches Teil im Leben entweder nett oder teilnahmslos oder scheinbar neutral bewerkstelligt wird, dann würde so manch einem übel vor seinem geliebten Weib, weil er Null Ahnung von deren innerer Raffinesse hatte usw. usw....
Kollegen untereinander wüssten um jeden Neideffekt, Händler um jeden Betrugsversuch....
Letztlich: Was sollten wir noch hier?
Ich bleib dabei: Transparenz wäre meine Welt. Nicht umsonst habe ich einen großen Glasland-Traum gehabt!
Ich bleib aber auch dabei: Verborges ist äußerst spannend und lässt uns sehr wirksam lernen, auch wenn es verdammt lange dauert, bis sich größere globale/kollektive Erfolge an Vernunft zeigen!
Lieber Gruß
Chi
Liebe Chi,
es war ein Gedankenspiel, das seinerzeit aus dem schmerzlichen Erleben erwuchs, wie schwierig es doch oft ist, sich mit Worten zu verständigen; sogar dann, wenn fast offensichtlich ist, daß alle Beteiligten das gleiche Ziel ansteuern. Die Sehnsucht nach Transparenz war zu diesem Zeitpunkt fast unerträglich und als sich die Gelegenheit bot, diese Sehnsucht auszudrücken, mußten halt die Pflegschüler herhalten ;-)
Die totale Transparenz ... plötzlich und von heute auf morgen .... *lol*
Ich denke (inzwischen), daß es das Chaos pur bedeuten würde .... und daß es ganz gut ist, daß wir schrittweise lernen.
Liebe Grüße
Hologramm
Liebes Holo,
aber genau DAMIT hast du den Kern meiner Motivation zur Transparenz jetzt genannt, den ich selbst noch vergessen hatte.
Mir ist nämlich ebenfalls Sprache, Geste, Geruch -- ja, jede Form von Sinnlichkeit durch die Determinierung zu "eng", weil es ja dauernd zu Missverständnissen auch führt, die Zeit brauchen, um sie zu klären. Wertvolle Zeit, Ressourcenverschleudung für Madame!...
Deshalb wohl mein Sehnen (abgesehen davon, dass ich den Sinn der verborgenen Gedanken ja verstehe und oben benannt habe!)
Lieber Gruß
Chi
"Thema verfehlt" <img src=icon_smile_wink.gif border=0 align=middle>
Ist es nicht so, das wir als Essenz diese "Ebene", diese "Fokussierung des Bewußtseins" erschaffen haben? Um uns selbst im physischen zu erleben?
Lüge, bzw Wahrheit ist die "Welle" derzeit seit etwa Juni 2003. Ich als Sumari, "Suchender der Wahrheit", die "unserer Wesens-Familie" inneliegt, hab mir da ganz schön ein paar "Schläge" eingefangen... Und letztendlich führt sich das Ganze selbst ad absurdum, wenn ich in Betracht ziehe, wie ich "funktioniere". Energien empfange, durch meine Wahrnehmung übersetze und durch meine Gläubenssätze färbe - so gesehen ist alles Durchsichtige durch die Glaubenssysteme gefärbt. Wären die Glaubenssysteme nicht, wäre auch die physische Welt nicht mehr.
Lüge ist für mich "inakzeptabel", das ist meine Richtlinie. Es fällt mir schwer zu begreifen, das jedes Individuum seine eigenen Richtlinien der Wahrheit erschafft. Und darüberhinaus auch noch seine eigene Realität - "die eine objektive Realität" gibt es ja gar nicht. Sondern nur unendlich viele subjektive Realitäten in objektiver, d.h. physischer Form, in der wir ko-operieren.
Wäre Telephatie ausgeprägter, würde sie auch die Gesellschaft verändern. Ich erinnere mich an "Babylon 5", wo Telephaten auf der Erde durch eine Organisation geschützt wurden, als auch die "restlichen Menschen" vor den Telephaten. Das ist natürlich mal iweder so ein (Orientierung) "Common" End-Zeit-Stimmungs-Szenario.
Und die Gedanken, des "Bösen", des "Irren" zu erkennen und sich in Sicherheit zu bringen?! Also bitte! Sind wir etwa "Opfer"?
Alle Geschehnisse sind eine gewisse Ko-Operation. Es ist unser "Unverständnis" in der Masse, daß wir Andere nicht akzeptieren und somit unseren Haß, unseren Ärger, unsere Ängste kultivieren und weiterhin Energie in die Aspekte beitragen, die eben jene Dinge, die wir ja schon wieder als "schlecht" abwerten, am Leben erhalten, von denen wir DENKEN, das wir sie ja gar nicht wollen. Da sie aber existieren, ist das der beste Beweiß, DAS wir sie "wollen". Sonst wären sie ja nicht weiterhin da.
An der Vernunft der Anderen zu zweifeln, ist genau so eine Abwertung. Wenn ich ein "großartiges Wesen" bin, dann kann das selbstredent Jeder für sich in Anspruchnehmen und so ist es ja auch. Nur haben wir alle unsere eigenen Vorstellungen davon, was "gut" und "schlecht", oder "besser" für andere ist. Dabei richte ich meine Aufmerksamkeit oftmals nur auf die Anderen, die Äußeren Umstände, die aber gar nicht meine eigene Realität erschaffen! D.h. ich lasse mir mein Leben von Anderen diktieren. Durch die "ich sollte", "ich muß", "ich habe zu".
Transparenz beginnt in mir selbst und da stehen mir noch viele Schleier im Wege, welche aus Angst, welche aus Gewohnheit, welche aus blind hingenommenen Glaubenssätzen usw. Kann ich mich voll selbst akzeptieren, akzeptiere ich automatisch alle Anderen. Die Frage der Transparenz, würde sich gar nicht mehr stellen, denn im Vertrauen würde alles von selbst so erschaffen, wie ich es mir ersehne, oder wünsche - weil dann kann ich auch unterscheiden zwischen meinen "wahren Wünschen" und jenen Dinge, von denen ich nur denke ich müßte sie unbedingt haben, weil sie mir ja fehlen...
Wer aber weiß, das er/sie die eigene Realität in jedem Augenblick erschafft und das nix unmöglich ist, wer macht sich dann noch Gedanken über "Bedürfnisse"?
Warum stellen sich immer wieder die "gleichen Fragen", wenn die Antworten doch seit Jahrtausenden so bekannt sind? Akzeptieren wir die Antwort nicht? Wenn ich All-meine Realität erschaffe, bin ich nur noch "verantwortlich" für MICH selbst und niemals für Andere. Das läßt "Schuldzuweiser" natürlich im Regen stehen <img src=icon_smile_wink.gif border=0 align=middle>
So lange ich weiterhin nach Außen schaue und Andere für mich machen lasse, bzw nicht für mich Verantwortung übernehme, werde ich nicht "durchblicken" und "diese schlechte Welt" weiter erschaffen - Jede/r einzelne in der Summe als Masse.
Und DAS schreibt jetzt jmd, der sich aus seiner öden Arbeit heraus-kreiert hat und nun im Glaubenssatz der Arbeitslosen "steckt" (oder auch nicht). Darauf "wartet", das seine ex-Chefin ihn sein "fehlendes" Gehalt auf sein Konto kreiert und all den anderen "verschlampten Papierkrams" für ihn erledigt, denn es ist ja ihre "Pflicht" das zu tun! Und meine "Pflicht" sei es mich aufopfernd nach einer neuen Stelle umzusehen... *pfff*
Diese Welt ist WAHRLICH nicht das, was sie scheint.
Edited by - Joogn on 09/08/2004 12:01:43
naja: Warum lügt man/frau (hehe)??
Vielleicht aus Angst (vor einer Strafe), vielleicht weil man sich einen Vorteil erhofft - auf jeden Fall hat man/frau immer einen Grund, egal, ob man ganz ohne schlechtes Gewissen aus gutem Grund bewusst lügt ("Ich hab' verschlafen!"), oder ganz raffiniert unbewusst, und dabei an die eigenen Lügen auch noch glaubt/ glauben will/ zu glauben versucht (und die meisten Lügner wollen das! Das wäre dann "sich selbst zu belügen"). Z. B. : "Ich war's aber nicht!"
naja, in einer Realität, in der die Wahrheit sich aus gutem Grund und gewollt unserem Blickfeld entzieht, ist ja eigentlich auch alles Lüge, es geht nicht ohne, nichts ist wahr, die Lüge ist wahr, die Lüge ist nichts, alles ist Lüge...;-)(wie dieses Lied: "Alles nur Lüge" oder so! War's Rio Reiser?? War's Trio?? Waren's Ton Steine Scherben?? weiss nicht mehr...Egal!)
2
2"Die Lüge" generell lässt als Wort schon wieder andere Begriffe, wie z. B. "Sünde" mitschwingen. Ich halte mich immer an mein eigenes Gewissen, anstatt einen Begriff wie "Lüge" generell in eine Schublade zu stecken (, wenn doch alles Lüge ist!). Mein Masstab dabei ist immer "mein Gewissen", bzw. wird dies zu einem "schlechten Gewissen", erst dann hätte ich gelogen!
Ich hätte kein Problem damit "nackt" zu sein, wenn es alle wären!
Ich denke, dass hättet nichts mit "Gedankenlesen" zu tun, eher mit "Auralesen" (Wortkrücke!); nur wir würden uns "dann" das erste mal hinter all diesen gedanken wirklich erkennen, ganz unverbaut und ungekünstelt, uns eher "spüren" (Wortkrücke 2!),
apropos: Wieso ist "keine Glaubenssätze zu haben" wieder ein neuer Glaubenssatz, Herr Seth??, hmmh, iss so (Versammlung der Wortkrücken!),
um nochmal auf meinen letztens gelöschten Beitrag zurückzukommen: Ich glaube nur an EIN grosses Bewusstsein, vielleicht EINE Art Überseele, innerhalb dieser existiert und existierte schon immer "das telepathische Netzwerk", meist unbewusst in dieser Matrix, in der unser Grossteil nun mal im "Unter/Überbewusstsein" verborgen liegt (der berühmte Unterwasser-Grossteil des Eisbergs!)°
feiert euch selbst
cheers!
myntrick
"wer mit dem strom schwimmt, erreicht nie die quelle"
Ja, ich habe mir schon damals beim Lesen dieser Textstelle Gedanken dazu gemacht - Welche Konsequenzen hat es eigentlich für mich, wenn allen anderen eh schon bekannt ist, was ich vorhabe, denke, verschweige?
Ein Beispiel: ich plane etwas, von dem ich weiß, daß es einem Menschen meines näheren Umfeldes nicht gefällt (er hat dies unmißverständlich geäußert), und ich verschweige es demjenigen. Laut Seth weiß er aber eh Bescheid. Wenn nun der Betreffende nichts gegen meine Pläne unternimmt, dann gibt er sein Einverständnis. Das ist der Schluß, den ich ziehe.
Wie seht Ihr das?
Ja, ich beobachtete, daß ich andere manipulierte - aber wenn sie es zulassen....dann ist es doch okay für sie....sonst würden sie ja nicht mitmachen
Ich lüge selten wirklich bewußt und dann nicht gerne, weil mir das zu blöd, zu mühsam ist, kontraproduktiv und von wenig Selbstbewußtsein zeugt. (Der zu sich selbst steht, braucht die Lüge nicht....)
Dennoch beobachte ich bei mir, daß ich manchmal lüge, um mich selbst zu schützen. Ja, die Frage ist ja gar nicht, "warum lüge ich" und warum nicht....Sondern, was wäre, wenn keiner lügen könnte.
Also würde ich mich manchmal schutzlos fühlen. Ich würde fürchten, daß mir jemand Steine in meinen Weg legen könnte, wenn er zB von der Richtung, in die ich gehen möchte, wissen würde.
Und es gibt ein paar Dinge, die ich an mir ablehne und diese will ich den anderen, vor allem jenen, die ich mag, vorenthalten. Ich hätte Angst vor Sympathieentzug, wenn alle alles über mich wüßten.
Mein Ding ist das Verschweigen, nicht so das direkte Lügen. (Ist etwas nicht zu sagen auch lügen?)
Die vollkommene Transparenz wär nicht meine Welt. Ich brüte gerne was im Verborgenen aus, damit mich keiner stört dabei. Nicht weil es was "Böses" wär, ich will nur meine Ruhe. So verhindere ich u.a. nervige Kommentare der Leute, die Bescheid wissen.
Vor allem würde ich den Zauber des Geheimnisses, der uns alle umgibt, vermissen.
Wenn alle Lügen plötzlich offenbar wären auf ner andere Ebene, dann würd ich alles zugeben und meine Beweggründe erklären, vermutlich wär das auch ein Gefühl der Erleichterung.
(Aber sie sind ohnehin nicht verborgen, wie Seth sagt.)
So, ich denke, ich habe die von Agnes aufgeworfenen Fragen ausführlich beantwortet.
Grüsse
andrea
An dieser Stelle hat ein Herr Walter H. öbszöne Äusserungen platziert. Er tat dies auch bei anderen Threads und 'verschmierte' so das Forum.
Dank der Mail-Meldung eines Forumsmitglieds an uns konnten wir auch die anderen unhaltbaren Texte dieses Schreibers, der sich heute eingeloggt hat, löschen und ihn sperren.
Wir bitten Alle, sich an die Forumsregeln zu halten und uns Missbräuche zu melden. - Danke - Admin.
PS: einen entsprechenden Hinweis werde ich auch noch unter 'Forum' setzen.
<font face='Arial'></font id='Arial'>Hi Joogn,
was Du schreibst ist gut und richtig, hat aber nur bedingt mit meinen Eingangsfragen zu tun. Es ging mir um Lügen und wie fühle ich mich, wenn ich lüge oder belogen werde.
Interessant in diesem Zusammenhang ist, dass schon Kinder ab ca. zwei bis drei Jahren lügen, um sich selbst zu schützen. Es kommt darauf an, wie gut sie sprechen, was dem Begreifen und Verstehen entspricht. Also schaffen auch schon die Kinder ihre Realität.
@ alle
Es ging mir nicht darum, wie die Gesellschaft aussehen würde wenn..., sondern wie Ihr Euch fühlt. Natürlich gehört Lügen mit zur Willensbildung, aber auch das war mir in diesem Zusammenhang unwichtig.
Nochmals die Fragen:
- Habt Ihr bemerkt, wie Ihr andere Menschen und andere Menschen Euch beeinflusst haben?
- Wie ist das, wenn keiner lügen könnte?
- Wie würdet Ihr Euch fühlen, wenn Ihr nicht lügen könntet?
- Wie ist die Vorstellung, dass, wenn wir diese Ebene als Mensch verlassen, dann erstens unsere Lügen offenbar werden und alle Gedanken vor allen anderen Wesen schonungslos offenbar werden?
<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Verdana, Arial, Helvetica" id=quote>quote:<hr height=1 noshade id=quote> - Habt Ihr bemerkt, wie Ihr andere Menschen und andere Menschen Euch beeinflusst haben?
- Wie ist das, wenn keiner lügen könnte?
- Wie würdet Ihr Euch fühlen, wenn Ihr nicht lügen könntet?
- Wie ist die Vorstellung, dass, wenn wir diese Ebene als Mensch verlassen, dann erstens unsere Lügen offenbar werden und alle Gedanken vor allen anderen Wesen schonungslos offenbar werden?
<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=2 id=quote>
zu 1. Ja
zu 2. wünschenswert - Antwort oben
zu 3. super, wenn alle die gleichen Voraussetzungen haben... also auch wünschenswert - siehe oben
zu 4. darauf hoffe ich total...!
Lieber Gruß
Chi
hallo zusammen!
@joogn: wahrheitswelle seit 2003? das datiert die ersten erscheinungen der bestsellerautobiographien, oder?
nun, ich bin mir gar nicht so sicher über das thema. in seinem "eingangsessay" zur nat. d. pers. realität sagt seth sinngemäß, daß wir uns ja schon unserer eigenen gedanken wenig sicher sind. das könnten wir alle überprüfen, vorher - nach der lektüre des buches. wie soll es erst mit fremden gedanken sein? dafür sind wir nicht ausgerüstet im allgemeinen. ?
aber ein intimeres beispiel: ich habe meinen eltern sehr viel an verständnis abverlangt. daß ich eine prostituierte bin, habe ich aber nie explizit gesagt. trotz erkennbarer anzeichen und hinweise und obwohl ich es nicht mit aller kraft zu verleugnen suche und ihnen sicher rede und antwort stünde, ziehen es beide vor, im segensvollen nicht-wissen zu verharren. ich habe mich also entschlossen, das so zu respektieren.
ich bin sicher, da meine arbeit einen sehr zentralen bereich in meiner welt einnimmt, daß grundlegend ein einverständnis meiner eltern vorliegt und ein grundlegendes darum-wissen. daß ihnen das nicht weiter ins bewußtsein vordringt, rechne ich ebenfalls den schwierigkeiten des soziallebens unserer welt an.
unter diesem aspekt ist es ein segen, daß man da, wo man wissen könnte, die wahl hat, telepathie zu gebrauchen oder eben nicht.
also, man muß bei dieser diskussion wirklich fragen: wer will denn überhaupt wissen?
weiterhin uns gute gedanken,
ovis
<font face='Arial'></font id='Arial'>Hallo Ovis,
ich denke mir mal, dass die meisten Menschen auf der uns bekannten bewussten Ebene die Telepathie nicht beherrschen. Schon oft habe ich darüber nachgedacht, wie es wohl wäre wenn... Wenn wir alle gegenseitig unsere Gedanken lesen könnten, wäre das ja noch in Ordnung, aber für mich wäre es ethisch, oder wie immer man es nennen mag, nicht vertretbar, in den Gedanken meiner Mitmenschen herumzuschnüffeln.
Ich bin selbst Mutter und als mein Sohn seine erste Freundin nach Hause brachte, habe ich mir natürlich so meine Gedanken gemacht. Allerdings finde ich, dass auch Eltern nicht das Recht haben, dass Leben ihrer Kinder zu überwachen, zu kontrollieren. Selbst wenn ich Telepathin wäre, würde ich es mir nicht gestatten, in die Gedanken meines Sohnes hineinzusehen. Und so gesehen, würde ich auch nicht wissen wollen bzw. so würde ich mir mein Wissen nicht beschaffen wollen. Entweder mein Sohn erzählt mir freiwillig etwas oder ich respektiere es, dass er das Leben führt, das er führen will, wie auch immer das aussehen mag. Ein Urteil steht mir auch da nicht zu.
Liebe Grüße Agnes
Edited by - Agnes on 19/08/2004 20:03:59
@ovis - "bestsellerautobiographien"? Was ist das? (-8
to date Elias has offered information about the following waves in consciousness:
* fear of change/subjective bleed-through (ca. July 06, 1997)
* acceptance (accepting self) (ca. August 03, 1997)
* illness (cold/flu ‘‘season’’) (annual)
* duplicity (ca. May 30, 199
* relationships (ca. July 25, 199
* sexuality and orientation (ca. January 17, 1999)
* duplicity (a reprise, ca. January 27, 1999, whoohoo!)
* emotion (ca. June 08, 2002)
* truth (ca. June 07, 2003)
Dies sind alles Dinge die erlebt werden, keine "interlektuellen Konzepte". Wie bereits gesagt, mich als Sumari "Suchender der Wahrheit" mit einem Sumafi-Alignment "Bestreben nach Originaltreue" hat das ganz schön mitgerissen. Aber ich hab mich nach einem Jahr wieder gefangen <img src=icon_smile.gif border=0 align=middle>
<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Verdana, Arial, Helvetica" id=quote>quote:<hr height=1 noshade id=quote>wie soll es erst mit fremden gedanken sein? dafür sind wir nicht ausgerüstet im allgemeinen. ?<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=2 id=quote>
Das ist doch letztendlich alles nur eine Frage der Gewohnheit. Jeder soll die Fähigkeit zu Telephatie und noch viel mehr haben. Es gibt KEINE Grenzen aus jene, die wir uns selbst setzen. Dies tun wir via unseren Glaubenssätzen.
Glaubst Du an Telephatie? Hast Du Angst davor? Kannst Du es?
Das Prinzip dieser Welt ist so verdammt simpel, das es schon fast wehtut. Menschen wollen nur gerne alles irgendwie kompliziert. Siehe nur Dein eigenes Bsp. in dem "moralisch eher weniger akzeptablen Beruf" der Prostituierten, scheinen Deine Eltern nicht die Fähigkeit zur Akzeptanz zu reflektieren.
Dabei ist ihr "Einverständnis" für Dich irrelevant, da sie nicht Dein Leben bestimmen können, es sei denn Du läßt Dich diktieren - von wem auch immer. Du erschaffst Deine Realität - immer!
<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Verdana, Arial, Helvetica" id=quote>quote:<hr height=1 noshade id=quote>wer will denn überhaupt wissen?<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=2 id=quote>
Oder gibt es etwas was wir nicht wissen. Im Prinzip kannst Du das Wissen nicht einmal verhindern, Du kannst es in Deiner Wahrnehmung "mit aller Kraft" ausfiltern, aber es wird immer present sein. Denn wir sind alle Bewußt-Sein, alle Essenz und es gibt keine "Geheimnisse".
@Anges - So erschaffen wir unsere eigenen Grenzen des Bewußt-Seins, egal, ob "ethisch", "moralisch", "religös", oder "wissenschaftlich"... Unsere Glaubensätze färben unsere Wahrnehmung und diese erschafft unsere Realität. Aber nix sei absolut - ein Versuch wert <img src=icon_smile_wink.gif border=0 align=middle>
liebe agnes, lieber joogn,
entschuldigt bitte den verzug, ich bin auf reisen und komme so selten ins netz. deshalb konnte ich auch keine passende textstelle heranziehen, um mein verständnis von telepathie zu belegen.
gedankenlesen gut, telepathie meint aber auch, sich über viel allgemeineres bewußtwerden, wie lottozahlen und lottoschein sind kongruent, eine ahnung haben, welches von sechs themen in einer prüfung drankommt, einer freundin in frankreich geht es schlecht, man ruft sie an etc. wenn man bereit für telepathie ist, überraschen einen doch solche "treffer" nicht, oder?
nun, gedanken zu lesen versuchen, die jemand verbirgt, das, da stimme ich mit euch überein, halte ich für unmoralisch.
über die anderen fragen muß ich noch nachdenken.
liebe herzliche grüße
ovis
Steige erst jetzt zum Thema Telepathie ein.....
Laut Seth gibt es viele Arten von Telepathie und sie ist eine angeborene, natürliche Fähigkeit aller Zellen.
Agnes, du beschreibst das Beispiel mit deinem Sohn - aber wie stellst du dir das vor (ihr euch vor?)? Daß du das Gedankenlesen einfach "Ein- u. Ausknipsen" kannst, je nach Belieben, ob du etwas wissen willst, ob es dir moralisch erscheint oder nicht?
(Oder ist es nicht wie beim Hören? Schöne Musik und Straßenlärm dringt ins Ohr.....)
Ein "Telepathiefilter" wäre da nützlich.....
Ich erinnere mich an div. Hellseherinnen, die da und dort auftreten und die klagen, daß sie mehr wissen, als ihnen lieb ist...
Las kürzlich über die einfachste Stufe der Telepathie in den Frühen Stitzungen, aber diese ist hier nicht das Thema - vermutlich führt Seth die restlichen Stufen in den anderen Bänden an.
andrea
"Ich werde nun schließen, obwohl ich mich selbst wieder in einer ausgelassenen Stimmung befinde" Seth Sitzung 109
Edited by - Abalone on 02/09/2004 12:21:07