DAS Seth-Forum

Normale Version: Ausserirdische Besucher
Du siehst gerade eine vereinfachte Darstellung unserer Inhalte. Normale Ansicht mit richtiger Formatierung.

Gast

Hallo liebe Freunde,
zu dem Thema der “Ausserirdischen“ möchte ich hier einen Auszug aus Sitzung 604 hier in dieses Forum stellen.

In der Sitzung 604 vom 12.1.1972 sagt Seth:
Seth: "Die Botschaft für heute Abend ist: du bist nicht besessen.”

“Nun, euer Menschengeschlecht stammt nicht völlig von eurem Planeten. Ich habe euch das niemals gesagt. In dieser Hinsicht ist eure Abstammung tatsächlich vielfältig. Einige der Informationen, die ich in meinem Buch gegeben habe, müssten dies durch Schlussfolgerungen klargemacht haben.“

Seth: "Evolution, so, wie man sie sich vorstellt, besitzt viele unterschiedliche Aspekte in diesem Zusammenhang. Es gab drei oder vier Anfangszeitpunkte. Könnt ihr mir folgen?"
Rob: "Ja."

Seth: "Es gab Besuche von Anderen in anderen Sonnensystemen. Dies ist sehr normal. Eure eigene relative Isolation ist weit vom Durchschnitt entfernt. Die Legenden, viele von ihnen, waren deshalb natürlich Chroniken von sehr legitimen, physischen Ereignissen, die dieses Phänomen beschrieben haben, für das die Einwohner kein adäquates Vokabular besaßen. Sie waren gezwungen, das zu beschreiben, was sie sahen, indem sie Vergleiche zu Objekten und Ereignissen machten, die ihnen bereits vertraut waren.”

“Einige dieser Besucher, in euren Begriffen, waren weitaus entwickelter als andere. Allen würden sie als Supermenschen erscheinen im Kontrast zu solchen Zivilisationen, die ihnen begegneten. Es gab einige überlegte Experimente, die für die Experimentatoren tatsächlich weitaus gefährlicher waren, in welchem sie immer wieder versuchten, auf die eine oder andere Weise, das menschliche Wissen voranzutreiben.

Es ist nicht annähernd so einfach, wie auch immer. Es gibt keine einpolige Entwicklung. Mit der Zeit ist dieses interstellare Raumreisen praktisch durchführbar geworden, die psychischen Fähigkeiten sind im hohen Grade entwickelt worden. Eins ist für das andere notwendig. Darum wurde es weitaus durchführbarer Erdenmenschen während ihres Traumzustandes zu erreichen, wenn ihre natürlichen Angstreaktionen bis zu einem gewissen Grad vermindert sind und wo die Gefahr für die Besucher verringert wurde.”

Seth: "Außerkörperliche Begegnungen wurden selbstverständlich verwendet. Der Besucher konnte auftauchen und verschwinden ohne jede Angst vor Verfolgung. Zivilisationen wurden oft vor Naturkatastrophen gewarnt, die für die Besucher aufgrund ihres größeren Überblicks erkennbarer waren.”

“Solche Warnungen wurden an die Erdenmenschen in Traumzuständen übermittelt, aus diesen Gründen wurden diese an sicheren Orten übermittelt, denn die Besucher wurden oft attackiert. Während dieser Ära, in euren Begriffen, agierten die Sprecher häufig als Zwischenwandler. Oft wurden Warnungen vor Katastrophen nicht befolgt. Einige Warnungen wurden als Strafe der Götter für moralische Verfehlungen missverstanden.

(21:36) “Diese ganzen Moralvorstellungen wurden ursprünglich auf die aktuelle Situation zugeschnitten, in Begriffen ausgedrückt, die die Eingeborenen verstehen konnten.

Die Pyramiden, die aus riesigen Felsbrocken herausgeätzt wurden (ich denke Seth bezieht sich hier auf Baalbek; ich unterbrach ihn nicht um nachzufragen). All dies wurde auf der einen oder anderen Weise bewerkstelligt durch den Gebrauch von beidem, Koordinationspunkten im Raum (von Seth in seinem eigenen Buch beschrieben) sowie dem Gebrauch von Tönen (auch bis zu einem bestimmten Punkt beschrieben). Es gab Instrumente, die Töne freisetzten, welche, sagen wir mal, auf die gleiche Weise ausgerichtet wurden, wie es ein Laserstrahl mit Licht tut.

Zeichnungen von einigen von diesen existieren in primitiven, sumerischen, wiederentdeckten Höhlen, doch die Zeichnungen sind missinterpretiert worden, das Instrument wurde für etwas anderes benutzt. Niemand weiß, wie man die Instrumente nutzt. Einige existieren euren Definitionen nach noch.“

(Die Sumerer waren eine prä-semitische Rasse, welche die unteren Euphrat-Täler bewohnen; ihr Reich wurde ungefähr auf das Jahr 4000 v. Chr. datiert. Wahrscheinlich waren sie die biblischen Shinar (?). Ihr Land wurde Sumer genannt, etc.)

Seth: „Die Sumerer ließen die Erinnerung an ihre Existenz in der sumerischen Kultur zurück (Dies ist die Verbindung, die Jane und ich nicht für existent hielten.) Sie bauten die Kultur auf, doch lenkten sie nicht all ihre Aktivitäten noch waren sie verantwortlich für die Verzerrungen ihrer Lehren, die oft entstanden sind. Es gibt einen Unterschied zwischen den Sumerern und der Kultur in den Büchern. Eure Sumerer befanden sich hinter der Kultur – sie initiierten diese spezielle Zivilisation.“

“Ich mache es klarer: Eure Sumerer zeigten zu dieser Zeit den Erdlingen, wie sie zu kommunizieren hatten, wie man Handwerke einführt, gaben ihnen all die Fundamente, auf denen sich eine Zivilisation gründen konnte. Die Sumerer, eure Sumerer, waren zu jener Zeit nicht menschlichen Ursprungs.

Nun. Eure Sumerer wurden, in eurem Sinne, zu einer anderen Zeit menschlich. Es war auch nicht deren Vorhaben einen Eingeborenenstamm zu übernehmen. Sie verstanden einfach nur die Natur der individuellen Existenzen. Darum sind sie in der Lage aus verschiedenen physischen Systemen zu wählen, in welchen sie gern eine Erfahrung machen würden.

Sie erhalten ihr inneres Wissen und Integrität und sind in jedes gegebene System hineingeboren. Sie benutzen stets ihre ursprünglichen Fähigkeiten und Talente um dem System zu helfen, arbeiten äußert hart an psychischen oder kreativen Herausforderungen.

Ich meine jetzt nicht notwendigerweise, dass sie sich ihrer Verbindung bewusst sind. Dies ist eine individuelle Sache. Sie sind oft Erfinder, stets mit der Entwicklung neuer Ideen oder Entdeckungen beschäftigt. All dies folgt inneren Mustern, die mit euren Worten speziell menschlich sind. Menschlichkeit hat darum ihre eigenen Eigenschaften und kein 'äußerer Einfluss' kann dem zuwiderlaufen, sondern er muss mit ihnen arbeiten.

Wenn es so scheint, dass große Entdeckungen aufkommen und dann wieder im Laufe der Zeiten verloren gehen, vielleicht um wieder entdeckt zu werden, bedeutet es ganz einfach, dass die eigene Natur nicht mit ihnen im Einklang waren, sie also nicht zweckdienlich nutzen konnte. Wann immer Aggressivität zu sehr fehlgeleitet wurde, verursachte dies automatisch den Verlust von Kräften oder Entdeckungen, die genutzt werden konnten um den Planeten zu zerstören.

Dies ist ein natürlicher Aspekt, das selbstschützende Prinzip, das innerhalb des irdischen Lebens, wie ihr es kennt, wirkt. Hin und wieder wurden Entdeckungen vor ihrer Zeit gemacht, und wieder prompt verloren, nur um Jahrhunderte später wieder entdeckt zu werden.

Das Problem erscheint, wenn ihr versucht Bewusstsein oder das Sein zu kategorisieren. Der außerkörperliche Zustand, in höheren Begriffen, ist ein weitaus natürlicherer Zustand als der im Körper. Ihr nehmt einen Körper an und formt ihn. Ihr macht dies, sogar ohne dass ihr davon wisst, wie ihr es tut, aber ein Körper kann aus der Tarnung eines jeden Systems erschaffen werden, einfach konstruiert, wenn ihr wisst, wie man das macht.

Raumanzüge sind folglich unzulängliche, unbeholfene Erinnerungen an eine innere Fähigkeit, das innere Selbst mit dem zu verkleiden, was die Tarnung gerade anbietet, um mit den Elementen der Umgebung in einer solchen Weise verschmelzen zu können, dass sie ein lebendiger Teil von ihr wird.

Die Sumerer – eure Sumerer – taten dies, als sie die Kultur, wie in euren Büchern beschrieben, einwiesen. Ihre Wahrnehmung von Zeit ist völlig anders, wie jene die euch angeboren ist. Es ist schwierig dies zu erklären, aber um in Berührung mit einer mehreren jahrtausendalten Zivilisation zu bleiben, nach eurer Zeitrechnung, bringt möglicherweise die gleiche Zeitmenge und Bemühung mit sich, die ein Mann in seinem Beruf über eine Zeitdauer von fünf bis zehn Jahren bräuchte, also ist die Relativität der Zeit in diesem Kontext wichtig.

Ihr solltet eure Pause nutzen.

(22:01 – Janes Tempo war sehr gut, ihre Trance ebenso. Ich hatte in einigen Momenten Schwierigkeiten mich zu entscheiden welche Schreibweise ich in der Kopie benutzen sollte – Sumerer oder Sumerianer; in einigen Fällen waren meine schnellen Entscheidungen fehlerhaft, begann ich zu glauben, während ich diese Kopie abtippte, darum machte ich offensichtlich einige Änderungen. Jane las es sich einmal durch und meinte auch, dass diese Kopie nun so wäre wie Seth es sich vorgestellt hatte.
Ich erzählte Jane in der Pause, dass ich eine genauere Definition von Sumari benötigte und sie sagte, dass letzte Nacht in der ASW-Gruppe Seth die Sumari kommentiert habe als eine "Bewusstseins-Föderation". Wir bekamen das kopierte Transkript einer jeden ASW-Gruppensitzung in der folgenden Woche, doch hatten wir noch nicht die Aufzeichnungen der Sitzung der letzten ASW-Sitzung, für 1/11.)

(Während der Pause bezog ich mich noch einmal auf die Fotos der massiven Ruinen von Baalbek aus einem der Bücher, die Shirley Bickford uns geliehen hatte. Ich erklärte Jane mein Gefühl, dass die erstaunlichen, schwierigen Stein-Bildhauerarbeiten, insbesondere die Basreliefs, jenseits der Möglichkeiten mit Hammer und Meißel gingen. Jane hielt inne, um mir mitzuteilen, dass diese Schnitzereien mit kleinen Instrumenten gemacht wurden, die unhörbare Tonwellen benutzten: diese Wellen machten das Gestein weich, sagte sie, so dass die Arbeit auch durchgeführt werden konnte. Sie meinte, dass sie nicht wisse, woher diese Daten nun kämen. Falls sei von Seth kamen, so war ihr das nicht ersichtlich. Wiederaufnahme um 22:20 Uhr)

Seth: „Nun, bist du bereit für mich?“

Rob: „Ja.“

Seth: „Grundsätzlich – in euren Begriffen – gibt es nicht so etwas wie eine isolierte, unabhängige, irdische Herkunft, aus dem das Bewusstsein aus dem physischen Verhalten oder Eigenschaften eures Planeten, oder in irgendeinem anderen, plötzlich herausschießt. Wie ihr wisst, kommt zuerst das Bewusstsein und dann entstehen daraus die Formen der physischen Materialisationen. Jenes Bewusstsein, das physische Materialisierung auswählte, entschied sich unter bestimmten Bedingungen zu operieren, die daraufhin für euch als die natürliche Eigenschaften einer Spezies erscheint. Sie akzeptieren bestimmte Eigenschaften und während die Existenz erfahren wird, muss sie innerhalb derer den Wegen folgen, die sie gewählt haben. Deshalb erwähnte ich bereits die natürliche Neigung der Menschheit, von all jenen, die die Existenz innerhalb eurer speziellen, planetarischen Existenz wählten.

„Bewusstsein ist nicht ortsgebunden und ist es niemals gewesen.“

„Ihr seid stets Sumari gewesen. Dies bedeutet ganz einfach, dass euer Bewusstsein aus sich selbst heraus bestimmte Neigungen, Interessen, Fähigkeiten und Spezialisierungen besitzt. Das Wort Sumari charakterisiert eine bestimmte Art des Bewusstseins, als Mittel zur Identifikation, wie ihr das nennen würdet. Ich sagte euch einmal, dass es Bewusstseinsgruppen gibt. Dies bedeutet nicht, dass Bewusstsein nicht individuell und getrennt sei, sondern dass es ebenso eine großartige Fähigkeit besitzt sich anzuhäufen, um Verbindungen zu erreichen, Wissen und Erfahrung zu teilen und sich in immer wieder wechselnden Mustern zu kombinieren, während es seine grundsätzliche Identität und Integrität bewahrt.“

(22:29) “Um euch dies zu erklären, als wir unsere Sitzungen begonnen, wäre dies nicht möglich gewesen. (Pause) Gebt uns einen Moment. (lange Pause) Raum und Zeit sind Gedankenkonstruktionen. Sie erscheinen nicht physisch, sagen wir als Tisch oder Stuhl, doch scheinen sie beides zu definieren, insofern kann man sich aber nicht einfach einen Teil des Möbelstücks vorstellen, zum Beispiel, das außerhalb von Zeit und Raum existiert. Die Vorstellungen von Raum und Zeit sind auf unterschiedliche Arten und in verschiedene Systeme konstruiert worden. In einigen erscheinen sie als natürliche Phänomene, z.B. als verschiedene Objektklassifizierungen, in einigen als Variationen von Ton und Licht. Ihr findet es ausgesprochen schwierig, Existenz überhaupt ohne Raum und Zeit zu betrachten, doch grundsätzlich ist Bewusstsein von beidem unabhängig. Die Vorstellungen von Raum und Zeit tauchen nur auf, wenn Bewusstsein Tarnung annimmt, nur wenn sie verbunden wird, mit anderen Worten, mit einer physischen Existenzweise. Zeit und Raum sind beides Bewusstseinsschöpfungen, in anderen Worten, und Träger seines Ausdrucks.
Materie ist eine Klassifizierung. Wie in meinem Buch erklärt, können verschiedene Konzentrationsebenen als Plattformen benutzt werden, um euch aus dem Fokus heraus in andere Zeitschemata führen zu können. Zeit ist wie Farbe. Ihr fokussiert euch bloß auf eine.

(22:39) “Eure gegenwärtige Zivilisation und die “alte” sumerische Zivilisation existieren gleichzeitig, also simultan, aber um zu euch darüber sprechen zu können, muss ich eine Zeitsequenz benutzen, die ihr versteht. Falls es verstanden wird, dass diese Zivilisationen gleichzeitig existieren, dann würdet ihr auch nicht so überrascht sein, dass sie in der Lage waren solche Gebäudestrukturen zu erstellen, die ihr in eurem Jetzt nichtmals bauen könnt. Euer Jetzt und deren Jetzt existieren jetzt.“

“In der gegenwärtigen physischen Umgebung, in welcher es euch so scheint als habe eine Zivilisation einst existiert, existiert diese Zivilisation immer noch. Ihr könnt sie nicht antreffen, doch steht ihr am gleichen Ort, weil die Vorstellungen von Zeit euch trennen. Die Zivilisation in ihrer Blüte, und in den Ruinen, koexistieren. Die lebenden, alten Sumerer gehen an dem modernen Touristen vorbei, ohne sie zu sehen, sogar während die Touristen über den alten sumerischen Marktplatz gehen und nur die Ruinen erblicken.
Vieles von dem könnte in mathematischen Gleichungen erklärt werden, die euch gegenwärtig entgehen. Euer eigenes Bewusstsein ist mit den alten Sumerians (buchstabiert) sowie mit eurem gegenwärtigen Selbst, in euren Begriffen, zeitgenössisch.“

(22:46) „Stellt euch nun eure Länder auf eurem Planeten gleichzeitig vor. Es gibt Unterschiede in Sprache und Kultur, und es braucht eine gewisse Menge Zeit, um durch den Raum zu reisen und sie besuchen zu können. Auf die gleiche Weise existiert alle Zeit gleichzeitig, innerhalb ihrer bestimmten Bräuche, und in euren Begriffen innerhalb des gleichen Raumes den ihr kennt. Ihr habt gelernt, wie man Straßen durch den Raum zieht, aber nicht durch die Zeit – auf bewusster Ebene. Es gibt Schnittpunkte in Zeit und Raum, die ihr noch nicht erkannt habt. Ich spreche in euren Begriffen um dies hoffentlich einfacher zu machen. (Pause.) Zeiten existieren folglich ebenso gewiss wie Orte. Ihr denkt euch Zeit als sich irgendwo hinbewegend und über Raum an etwas, das relativ fest ist. Es erscheint euch dann nicht so, dass ihr zu Zeiten ebenso wie ihr zu Orten gehen könnt. (Pause um 22:53) All dies ist schwierig zu erklären. Ich meine z.B. nicht, dass Zeit, jeder Moment, eine abgeschlossene und erledigte Sache ist, die zu besichtigen ist, während Zeit sich nicht in eine bestimmte Richtung weiterbewegt. Mit euren Worten, explodiert jeder Moment nach außen, oder expandiert in alle Richtungen. Raum und Zeit, wie ihr sie versteht, rieseln durcheinander hindurch. Sie verhalten sich nicht, wie ihr denkt dass sie es tun. Gegenwärtig versteht ihr eure Existenz nur wie es sich in drei Dimensionen ausdrückt. Ihre eigene Aktivität existiert in vielen anderen Dimensionen ebenfalls. Die Sumari erscheinen darum in oder dringen aus einer anderen Dimension in das dreidimensionale System ein.

Nun dürft ihr eine Pause machen oder die Sitzung beenden, ganz wie ihr wünscht.“

Rob: “Wir werden die Pause nehmen.”

(22:58. Janes Trance war wieder sehr gut gewesen. Nun erzählte sie mehr darüber, worüber wir nach der letzten Pause gesprochen hatten, die Bildhauerarbeiten auf den Steinen, die weicher gemacht wurden mittels tonerzeugender Instrumente. Nur sehr ausgewählte Instrumente wurden dazu benutzt, sagte sie, um die obere Schicht des Gesteins aufzuweichen, sodass es wie ‚gefroren’ wirkte und leichter bearbeitet werden konnte. Das Instrument mag beides ausgeführt haben, das Aufweichen und Meißeln. „Aber vor allem“, sagte sie als wir weitersprachen, „war dieses Instrument, oder ein anderes, benutzt worden, um die obere Schicht des Steines zu isolieren, damit der Rest nicht geschwächt wurde.“ Wir hatten über die sehr schwierige und umfangreiche Bas-Meißelungen, dargestellt auf Torbögen Teilen der Ruinen von Baalbek, diskutiert – nicht über die Rund-Bildhauerarbeiten auf Blöcken, etc.
Ack-a-sonda. Dies ist meine phonetische Interpretation eines Wortes, das Jane in Verbindung mit der Frage nach dem Instrument erhielt, ob nun von Seth oder nicht, das konnte sie während der letzten Pause nicht sagen. Der Ton war für menschliche Ohren nicht hörbar. „Das Instrument sah aus – ich kann es nicht wirklich packen – die Form, die ich erhalte, ist wie die einer sehr groben Pistole. Alles was man damit tun musste, war zu zielen. Dieses war nur für kleine Gegenstände.“ Wiederaufnahme um 23:15)

Seth: „Nun. Materie wurde durch Töne manipuliert. Einige Überreste von Raumschiffen wurden zu Tempeln. Einige Besucher wurden gesehen als sie im Sterben lagen und später wurden sie erneuert wiedergesehen, folglich waren die Ägypter sicher, dass das Individuum den Tod überlebt. Aufgrund von Weltraumreisen mag ein Besucher als junger Mann erscheinen und 40 Jahre später noch immer aussehen wie ein junger Mann, dies führte zu der Vorstellung von Unsterblichkeit und ewigen Jugend der Götter.“

(Solche Effekte würden mit Durchführung der von Einstein postulierten Relativitätstheorie auftauchen, etc.)

„Die Götter des Olymps waren vielleicht der amüsanteste Versuch des Menschen Weltraumreisende zu vergöttlichen. Sehr stark wurden hier die Vorstellungen von Göttern in der Paarung mit Erd-Frauen vermischt.“ (Pause.)

„In mancher Hinsicht, auf den überenthusiastischen Gebrauch der Töne, waren diese auch verantwortlich für die in der Bibel erwähnte Sintflut, und aus anderer Literatur. Es war mit ein Grund, dass viele Versuche gemacht wurden, um vor dem bevorstehenden Desaster zu warnen. Der Gebrauch von Tönen war zu unterschiedlichen Zeitpunkten wichtig, um trockene Gebieten zu bewässern, indem man buchstäblich Wasser aus der Ferne herbeiholte.“

(23:22) „Es gab verschiedene Eigenschaften, die sich als schwierig herausstellten. Buchstäblich pflanzten sich die Töne häufig weiter fort als beabsichtigt, verursachten Konsequenzen, die nicht eingeplant waren. Große Finesse war gefragt. Töne wurden auch nach der Bewässerung zur Beschleunigung des Pflanzenwachstums benutzt, die Verpflanzung in andere Gebiete zu erleichtern, und zu medizinischen Zwecken bei Operationen, insbesondere bei Knochen- und Hirnoperationen. Verbale Töne wurden einfach oft stereotypiert, weil die Wirkung der Töne in seinen Auswirkungen auf den Körper verstanden wurde. Viele Ideen, die als unglaublich galten, besaßen darum eine äußerst legitime Basis. Töne wurden auch zur Lokalisierung benutzt, und um jemanden zu brechen. Sie wurden auch genutzt um Gaslager zu lokalisieren.
Dies ist ein schwieriges Thema. Für die Bewegung tonnenschwerer Felsen z.B., nutzte man unterschiedliche Techniken, der Gebrauch von Tönen und präziser mathematischer Kalkulationen waren notwendig. Viele Zivilisationen wuchsen und florierten in fruchtbaren Gebieten auf, weil die Leute einfach wussten, wie man sie fruchtbar machen und erhalten konnte.

Nun solltet ihr die Sitzung besser beenden. Meine herzlichsten Wünsche euch beiden.“

Rob: „Vielen Dank, Seth. Es ist wirklich sehr interessant gewesen. Gute Nacht.“

(23:32. Wir zwei waren sehr müde. Dort gab es noch so viele erhältliche Informationen, wie wir wussten, aber wir waren zu müde um sie zu erhalten.)

Robs Notizen:

Ich las die 604te Sitzung der ASW-Klasse am Dienstag den 7. Januar 1975 vor. Nachdem ich sie vorgelesen hatte, hörte George Rhodes mit einer Zeichnung von einem Ankh* auf und fragte Seth, der gerade durchkam, ob das Ton-Instrument ein Ankh gewesen sei, oder zumindest so geformt gewesen sei, wie eine Pistole seitlich gehalten. Der „Lauf“ würde den Tonstrahl erzeugen und die Mechanismen und Kontrollen würden in den kurzen Armen liegen. Seth teilte George mit, dass er richtig läge. Die Textpassage wird im Klassen-Transkript 1/7/75 enthalten sein, das wir nächsten Dienstag erhalten werden, und ich werde versuchen mich daran zu erinnern, eine Kopie dieser Sitzung zu erlangen.

(*Ankh [angk], n. ägypt. Ankh, Leben Reichtum.) Ein T-förmiges Kreuz mit einer es umgebenden Schleife, benutzt als ein heiliges Emblem, das Leben symbolisiert; - auch crux ansata genannt.)

Gruss Stephan


St.Antares

Gast

Hallo, Stephan

ich bin überrascht, wie viele Leser dir hierauf geantwortet haben.
Nun, das ist ein sehr heikles Thema und ich muss wieder einmal daran erinnern, dass auf der Welt nirgens so viel verheimlicht, verdrängt, verschwiegen, verfälscht und gelogen wird, wie in der Archäologie und der sogenannten UFO-Forschung.
Als ich von diesen Sitzungen erfuhr, sie gelesen habe . . . . nochmal gelesen . . .
Ich kenne alle Bücher des Schweizers Däniken.
Ich las sie deshalb, weil sie mir einen Einblick in Länder und Dinge gaben, die ich nie erfahren hätte und außerdem schreibt er gut.
Ganz weit hinten im Kopf habe ich es schon für möglich gehalten, aber doch nie wirklich für wahrscheinlich.
Ja, die Töne.
Seth beschreibt in GmS die Lumanianer, die eben diese Töne als Energiequelle benutzten, ihre unterirdischen Städte und Verbindungswege zu erschaffen.
Dann aber laß ich auch, dass es vermutlich mehr als 20 Jahre gedauert hat, um die große Pyramide zu erricheten.
(Wenn alle 20 Minuten ein Stein an seinen Platz gesetzt würde, und das rund um die Uhr, also 24 Stunden, hätte die Handwerker 100 Jahre gebraucht, um 2.3oo.ooo Steine aufeinander zu setzen)
Es kommen da langsam Zweifel auf, an der Richtigkeit des Materials.
Auch brauche ich erstmal fremde Energie, um den Ton herzustellen.
Aber da sind ja an anderer Stelle noch die vielen tausend Menschen, die den Ton einfach sangen, das, oder der Ankh diesen Ton aufnahm, ihn vertärkte und somit die Steine in Bewegung setzten . . . . . .

Der große Anklang an dieses Thema kommt daher, dass sich vermutlich niemand damit auseinander setzt.
Ich habe in verschiedenen Chats mal angefangen, aber die Resonanz war dementsprechend verhalten, weil es einfach nicht zu interessieren scheint.

Der Beitrag hier sind so meine Gedanken darüber.
Leider bin ich technisch und vor allen fachlich nicht versiert, um mir nutzbringende Gedanken machen zu können.

Aber . . . vielleicht findet sich noch der eine oder andere . . .


herzlich

Peter





Der Gedanke ist der Vater aller Dinge, oder doch die "Mutter" ?

Gast

....für mich ist es irgendwie selbstverständlich, das es neben unserem anderes leben gibt und alles auch wieder gleichzeitig stattfindet_ wenn ich aber beginne darüber nachzudenken, dann verwandelt sich mein kopf in ein kettenkarussell_ vielleicht kann man solch ein thema besser in kleineren häppchen aushalten
liebe grüße
desire

birke

Gast

Ich bin sicher, daß die geringe Resonanz nicht am Desinteresse der Teilnehmer an diesem Thema liegt.
Möglicherweise haben viele den Beitrag nicht (zu Ende) gelesen, weil er einfach zu lang ist.
Auch hat St. Antares keine Fragen gestellt, sondern nur einen Teil einer Sitzung reingetippt.

Ich selbst finde das Thema interessant, aber nicht so extrem spektakulär, um nun eine Postingflut zu erwarten. Bevor ich Seth kennenlernte, las ich viel von Däniken und Seths Aussagen zum Thema "Ausserirdische", die Stephan hier veröffentlicht, haben mich nicht überrascht. Vielleicht geht es ja anderen auch so, daß es für sie ganz normal und logisch ist, daß wir Besucher hatten/haben - und über die Tonwerkzeuge und den Pyramidenbau wurde schon in anderen Threads diskutiert.

andrea

"So können uns Wörter also verwirren" Seth Sitzung 141
Hallo!

Ich glaube NICHT, das SETH von Raumschiffen und Raumfahrten, so wie wir uns das vorstellen, spricht!

Die Aussage ist eigentlich eideutig:

Zitat:
<i>Raumanzüge sind folglich unzulängliche, unbeholfene Erinnerungen an eine innere Fähigkeit, das innere Selbst mit dem zu verkleiden, was die Tarnung gerade anbietet, um mit den Elementen der Umgebung in einer solchen Weise verschmelzen zu können, dass sie ein lebendiger Teil von ihr wird. </i>

Wer sich mit diesem Thema will, dem kann ich nur "Die Physik der Träume" von F.A. Wolf empfehlen, einem Vertreter der 'Viele-Welten_interpretaiton' der Quantenphysik.

<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.amazon.de/exec/obidos/ASIN/3423330058/qid=1095712455/ref=sr_8_xs_ap_i1_xgl/302-9645718-2734448">http://www.amazon.de/exec/obidos/ASIN/3 ... 18-2734448</a><!-- m -->

des weiteren: wie wir Wirkklichkeit konstuieren: "visuelle Intelligenz":
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.amazon.de/exec/obidos/ASIN/3423330880/qid=1095712843/sr=1-1/ref=sr_1_10_1/302-9645718-2734448">http://www.amazon.de/exec/obidos/ASIN/3 ... 18-2734448</a><!-- m -->


Viele Grüße




Wären wir alle so klug wie wir dächten, wären wir dümmer als wir glaubten.

Gast

Hi Gandalf,
ich glaube schon, dass auch Besucher von anderen Planeten in ganz handfesten Raumschiffen hier waren.
Die Mexikanische Luftwaffe hatte letztens Besuch und diese braven Leutchen haben dies nicht mal verheimlicht. Es ging vor einigen Wochen durch die Presse. Ich wüsste auch nicht, was dagegen spricht.
Wissenschaftliche Theorie?

Seth sagt:
Seth: "Es gab Besuche von Anderen in anderen Sonnensystemen. Dies ist sehr normal. Eure eigene relative Isolation ist weit vom Durchschnitt entfernt. Die Legenden, viele von ihnen, waren deshalb natürlich Chroniken von sehr legitimen, physischen Ereignissen, die dieses Phänomen beschrieben haben, für das die Einwohner kein adäquates Vokabular besaßen. Sie waren gezwungen, das zu beschreiben, was sie sahen, indem sie Vergleiche zu Objekten und Ereignissen machten, die ihnen bereits vertraut waren.”

Ist doch eigentlich eindeutig, oder? Es geht um legitime reale physische Ereignisse, von denen Seth spricht. Das reicht doch eigentlich. Theorie ist ok, aber unsere wissenschaftliche Theorie geht doch nur von der Spitze des Eisberges aus. Wir sind doch erst am Anfang mit unserem Wissen.

Alles ist richtig, auch das Gegenteil. Nur 'zwar - aber', das ist nie richtig. (Kurt Tucholsky)

Die Wahrscheinlichkeiten schliessen nichts aus, ausser wir glauben nicht dran und alle Möglichkeiten für die wir uns nicht entschieden haben, werden "irgendwo" und "irgendwie" realisiert. Der Erfahrung der Wesenheit wegen.
Grüssle Stephan


St.Antares

Edited by - St. Antares on 21/09/2004 00:31:46

Edited by - St. Antares on 21/09/2004 08:04:00

Gast

Hallo Freunde,

dass das „isolierte“ Ego sich nicht gerne vom inneren Selbst dreinreden lassen will, wissen wir bereits. Das Ego ist einfach unwissender als das innere Selbst und wäre daher sozusagen der Schüler, wobei das innere Selbst der Lehrer wäre. Um dies zu akzeptieren, müsste das Ego bereits eine gewisse Flexibilität an den Tag legen, ansonsten blockt es die Impulse einfach ab.

Was wäre denn, wenn in den nächsten Tagen ein Raumschiff landete und Wesen von überragendem philosophischem und technischem Wissen unsere hilfreichen Lehrer sein wollten?
Wie würde denn da das „isolierte“ Ego reagieren? Würde es nicht auch blockieren, nur um nicht allzu alt gegen die „anderen“ auszusehen?

Vielleicht sehe ich Gespenster, aber ich glaube da eine Parallele zu erkennen, deswegen wundert mich das geringe Interesse an diesem Thema nicht.

(Trotzdem bin ich davon überzeugt, dass bei Seth Schülern, mehr oder weniger, die grösstmögliche Flexibilität des Egos vorausgesetzt werden kann.)

Wenn sogar der knallharte Ufo-Kritiker, Herr Walter aus Mannheim annimmt, dass die mexikanische Luftwaffe letztens Ufos vor der Linse hatte... Oh, oh....

Nun ja, vielleicht sind sie schon hier. (Witzle)

Grüssle Stephan


St.Antares

Gast

Hallo,

nochmals zur Verdeutlichung, ein Auszug aus Sitzung 604:

Zitat Anfang:
Seth: „Nun. Materie wurde durch Töne manipuliert.

Einige Überreste von Raumschiffen wurden zu Tempeln.

Einige Besucher wurden gesehen als sie im Sterben lagen und später wurden sie erneuert wiedergesehen, folglich waren die Ägypter sicher, dass das Individuum den Tod überlebt. Aufgrund von Weltraumreisen mag ein Besucher als junger Mann erscheinen und 40 Jahre später noch immer aussehen wie ein junger Mann, dies führte zu der Vorstellung von Unsterblichkeit und ewigen Jugend der Götter.“
Zitat Ende

Also, noch deutlicher wird es wohl erst, wenn die kleinen, grünen Männchen vor der Haustüre stehen und die Klingel betätigen. Aber ich glaube es auch so.

In den letzten 4 Zeilen, des oben aufgeführten Zitates, beschreibt Seth offenbar ein Phänomen bezüglich der Zeitdilatation und dem Zwillingsparadoxon. (Begriffe der Physik)

Grüssle Stephan
















St.Antares
Halo Stephan!

<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Verdana, Arial, Helvetica" id=quote>quote:<hr height=1 noshade id=quote> ...UFO's ... Ich wüsste auch nicht, was dagegen spricht.
Wissenschaftliche Theorie? <hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=2 id=quote>

Man weis NIE, was ALLES dagegen spricht, das ist auch nicht das Argument. Was spricht z.B. dagegen, daß die Erde in 5 Minuten explodieren wird? Das ist eine NICHT-Argumentation.

<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Verdana, Arial, Helvetica" id=quote>quote:<hr height=1 noshade id=quote> Seth: "Es gab Besuche von Anderen in anderen Sonnensystemen. Dies ist sehr normal. Eure eigene relative Isolation ist weit vom Durchschnitt entfernt. Die Legenden, viele von ihnen, waren deshalb natürlich Chroniken von sehr legitimen, physischen Ereignissen, die dieses Phänomen beschrieben haben, für das die Einwohner kein adäquates Vokabular besaßen. Sie waren gezwungen, das zu beschreiben, was sie sahen, indem sie Vergleiche zu Objekten und Ereignissen machten, die ihnen bereits vertraut waren.”

Ist doch eigentlich eindeutig, oder? Es geht um legitime reale physische Ereignisse, von denen Seth spricht. Das reicht doch eigentlich. Theorie ist ok, aber unsere wissenschaftliche Theorie geht doch nur von der Spitze des Eisberges aus. Wir sind doch erst am Anfang mit unserem Wissen.
<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=2 id=quote>


Es ist nicht eindeutig. Zum besseren Verständnis vielleicht einmal ein (einfaches) Experiment, für das ich Dich gerne einspannen möchte (?)

Finde bitte die defintive Regel heraus, mit der man folgende Zahlenreihe fortsetzen kann:

1,2,4,8,16,

Du hast max. 3 Versuche mir jeweils die weiteren Zahlen vorzuschlagen, die auf die Zahl 16 folgen. Auf Deine Antworten werde ich jeweils mit Ja' , bzw. 'nein' antworten. Dann solltest Du mir die (einzige!) gültige Regel mitteilen, nach der diese Zahlenfolge aufgebaut ist.

OK? (Weiter Antworten folgen nach diesem 'Experiment')


Grüße


Wären wir alle so klug wie wir dächten, wären wir dümmer als wir glaubten.

Gast

Hi Gandalf,
soll doch jeder aus den Texten über Ausserirdische herauslesen, was er will. Ich jedenfalls, lasse mir nichts vormachen. Argumentation oder Nichtargumentation, nenne es wie du willst, es beindruckt mich nicht. Das sind lediglich intellektuelle Spitzfindigkeiten und führen zu nichts.
Man merkt, dass du wissenschaftlich tätig bist, oder ein naturwissenschaftliches Fach studierst? Wahrscheinlich eine sogenannte harte Wissenschaft? Physik?
Das prägt.
Als ich deine, mir gestellte Aufgabe sah, musste ich schmunzeln.
Du bist mir schon ein Schelm.
Aber ich spiele mein Spiel und nicht deines.

Ja, ja die Wissenschaft, sie macht uns ja so objektiv, obwohl das gesamte Universum subjektiv und eine reine Gedankenkonstruktion ist. Wenn der Verstand glaubt, er wäre objektiv, ist er am weitesten von der Wirklichkeit entfernt, so in etwa sagte es Seth, wenn ich mich nicht irre. Ich suche gerne die genaue Stelle heraus, wenn du möchtest.
Selbstverständlich ragten auch Erscheinungen von anderen Ebenen in unser Datenfeld und wir interpretierten dies als materielle Erscheinungen. Es gab natürlich Durchbrüche. Seth teilte uns dies auch mit.
Aber warum wehrst du dich gegen mögliche Besucher aus anderen Sonnensystemen innerhalb dieser Realitätsebene. Was ist deine Motivation?
Das spricht gegen jede Wahrscheinlichkeit. Verwechsle jedoch nicht, die von Seth gelehrte Wahrscheinlichkeit, mit Begriffen anderer Sparten.
Nun es könnte sein, dass es in der von Dir geschaffenen Realität für dich unsichtbar bleibt. Das liegt aber nicht an Tatsachen, sondern am Glauben und somit an der Wahrnehmung.
Du folgst vielleicht, oder möglicherweise, vorwiegend deinem Kopf und dem was du gelernt hast. Ist ok, für dich. Für mich sind ganz andere Dinge wichtig, als das zu reproduzieren, was andere für Wissenschaft halten. Es kommt der Tag an dem man das Spiel durchschaut und dann geht man keiner wissenschaftlichen Logik mehr auf den Leim.
Es ist interesant zu lesen, was Seth zur sogenannten etablierten Wissenschaft sagt. Wenn du möchtest, suche ich dir ein paar passende Stellen heraus.

Ich jedenfalls, folge primär meiner Intuition, ohne meinen gesunden Menschenverstand zu vernachlässigen. Das ist eine enorme Aufgabe und erfordert Mut, weil man dann oft, der Wahrhaftigkeit halber, die Gesetze der Respektabilität aussen vor lassen muss.
Natürlich finde ich es o.k., dass ich eine naturwissenschaftlich angehauchte Ausbildung habe. Aber dies ist für mich reine Nebensache geworden.

Wenn ich nur daran denke, wie viele Wissenschaftler schon den indischen Meister Sai Baba vergeblich des Betruges überführen wollten.
Es ist zum...äh,..Nachdenken.

Ich hoffe du verstehst dies nicht als Unverschämtheit meinerseits, denn es ist keinesfalls Antipathie vorhanden.

Was macht eigentlich das Quanten Forum? War schon lange nicht mehr dort. Ich schaue mal wieder rein.

Grüssle Stephan


St.Antares

Edited by - St. Antares on 21/09/2004 21:35:47

Edited by - St. Antares on 21/09/2004 23:27:59

Edited by - St. Antares on 21/09/2004 23:34:53

Gast

Zu Sai Baba gibts (zum Unterschied von Seth) jede Menge Movies:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://home.hetnet.nl/~ex-baba/engels/movies.html#01">http://home.hetnet.nl/~ex-baba/engels/movies.html#01</a><!-- m -->.

Frage wäre ob Seth auch in der Lage wäre zu materialisieren (würde er in diese Realität geboren) oder ob das schon wieder eine andere Meisterklasse ist. <img src=icon_smile.gif border=0 align=middle>
Seth meinte in >>Seth speaks<<, das zur Zeit 3 große Meister auf der Welt wären. Vielleicht ist Sai Baba einer davon...

Gast

Hi Ranma at,
dass Sai Baba einer der grossen Meister ist, den Gedanken hatte ich schon oft.
Aber wieso 3 Meister? Wenn ich mich nicht irre sprach Seth von 2 spirituellen Lehrern, einem Inder und einem Farbigen der in Asien lehrt. Wer ist der Dritte und wo kann ich dies nachlesen?
Gruss Stephan

St.Antares

Gast

Hallo St.Antares

In "Seth speaks/Gespräche mit Seth" erwähnt er 3 große Meister die zur Zeit (Anfang 70er also) auf der Erde sind. Er ließ sich aber nicht zu irgendwelchen Ausschweifungen bzw. Details hinreißen. Nicht in diesem Buch jedenfalls.
Leider hat das Buch keine Stichwortsuche... vielleicht weiß es jemand auswending. <img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle>

Gast

Hallo Ranma at,
was das Thema der Materialisation angeht sind wir alle gaaaaanz grosse Meister. Jeder von uns materialisiert jeden Augenblick das von ihm ausgehende (und vor allem von ihm wahrgenommene) Universum neu.

Das Durchstossen des Blätterdaches der Dämmerung, erlaubt das BEWUSSTE, willentliche materialisieren.
Das können in gewissem Masse schon jetzt einige Menschen.

Grüssle Stephan

St.Antares

Gast

Sai Baba meinte dazu in seinem Buch: >>Wir sind alle wie Streichhölzer, der Unterschied zwischen meinem und eurem ist nur, das meines angezündet ist.<<

Außerdem verspricht! Sai Baba in diesem Buch (ich habe es leider nicht mehr) jedem der es liest beim körperlichen Tod beim Übergang zur Seite zu stehen bzw. zu helfen.

BTW sind wir Offtopic, vielleicht sollten wir einen neuen Thread aufmachen oder ein Moderator kann diese paar Posts verschieben!

@St.Antares:
Ich materialiere auf einer Ebene die mir leider entgeht. Zumindest dessen bin ich mir bewußt.

Regards
Ranma_at (creating his own Reality)

Gast

Hinzuzufügen sei bei Sai Baba das er nicht Unumstritten ist, was auch für mich gilt.

Auf meinem oben genannten Link zu seinen Movies gibts auch ein Kritik Stream wie aufgezeigt wird wie man seine Materialisationen leicht erklären kann.

Außerdem gitbs hier noch mehr Kritik bzw. Aufklärung:

<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.zdf.de/ZDFde/inhalt/5/0,1872,2147109,00.html">http://www.zdf.de/ZDFde/inhalt/5/0,1872,2147109,00.html</a><!-- m -->
<!-- m --><a class="postlink" href="http://en.wikipedia.org/wiki/Sathya_Sai_Baba">http://en.wikipedia.org/wiki/Sathya_Sai_Baba</a><!-- m -->

Hier mal Jane Roberts und Seth in Wikipedia:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://en.wikipedia.org/wiki/Jane_Roberts">http://en.wikipedia.org/wiki/Jane_Roberts</a><!-- m -->

Gast

Zitat:

Ich materialiere auf einer Ebene die mir leider entgeht. Zumindest dessen bin ich mir bewußt.

Zitat Ende

Hi Ranma at, ist es dir noch nie bewusst geworden, wenn sich deine Gedanken in Ereignisse oder Materialisationen umgesetzt haben?
Fast nicht vorstellbar.
O.K. zugegeben, oft erfolgt die Manifestierung erst nach Tagen oder auch Monaten. Manchmal geht es aber ganz fix.
Hast du schon das Buch "Die Natur der persönlichen Realität" gelesen?
Wenn nicht, ist es diesbezüglich ganz praktisch, ein echtes Schlüsselerlebnis.

Die Bücher von Sai Baba hatte ich vor ca. 20 Jahren gelesen. Damals hatte ich einen indischen Meister, der mir einiges über die Macht der gefühlsbefrachteten Gedanken beibrachte, im "Hier und Jetzt".





St.Antares
Hallo Stephan!

Ist man In Deinen Augen ein 'arroganter Wissenschaftler', wenn man kritisch hinterfragt und selber denkt (und dabei sei eigene Denkungsart überprüft)? Dieses scheint Dir schon an sich suspekt zu sein!

Ich bin weder Wissenschaftler, noch habe ich Naturwissenschaften studiert. Ich bin 'im richtigen Leben' studierter Kaufmann und gelernter Landwirt. (Allerdings sagt man mir nach, daß ich 'knallhart analysieren' und sehr tief bohren könne,- das liegt wohl auch an meinem Sternzeichen)

Wenn ich genauso wenig die Schulweisheiten der klassischen Wissenschaftler mag, muß ich dann automatisch das unfundierte, besserwisserische Geschwafel von selbsternannten Weltverstehern für gut heißen? Mit letzterem meine ich nicht unbedingt Dich, doch gibt mir Deine Reaktion auf mein Rätsel und Deine weiteren Ausführungen zu denken:

Du findest es wahrscheinlich für Dich zu unterfordernd. Jedoch sind regelmäßig 90% der Leute, denen dieses Rätsel gestellt wird, nicht in der Lage die einzig gültige Regel mit 3 Fragen herauszufinden.

Und das ist es was ich meine: Du scheinst Dich leicht durch (scheinbar) 'Offensichtliches' manipulieren zu lassen. Und das Du nicht hinterfragst, sondern nur in Selbstgerechtigkeit schwelgst, passt auch auf Deine weiteren Ausführungen:

<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Verdana, Arial, Helvetica" id=quote>quote:<hr height=1 noshade id=quote>Aber warum wehrst du dich gegen mögliche Besucher aus anderen Sonnensystemen innerhalb dieser Realitätsebene. Was ist deine Motivation?
<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=2 id=quote>

Ich 'wehre mich nicht gegen andere Besucher...' sondern ich habe gesagt:

<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Verdana, Arial, Helvetica" id=quote>quote:<hr height=1 noshade id=quote> Ich glaube NICHT, das SETH von Raumschiffen und Raumfahrten, so wie wir uns das vorstellen, spricht!<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=2 id=quote>

Lediglich in DEINER VOREINGENOMMENHEIT habe ich Besucher aus anderen Sonnensystemen abgelehnt! (Es gibt noch andere Möglichkeiten, als 'handfeste Raumschiffe' )

<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Verdana, Arial, Helvetica" id=quote>quote:<hr height=1 noshade id=quote> Es kommt der Tag an dem man das Spiel durchschaut und dann geht man keiner wissenschaftlichen Logik mehr auf den Leim.
<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=2 id=quote>

Es gibt nicht nur 'wissenschaftliche Leimtöpfe'. Wobei diejenigen die man erkannt hat, - nicht die gefährlichsten sind....

Schönen Abend









Wären wir alle so klug wie wir dächten, wären wir dümmer als wir glaubten.

Gast

Hallo Gandalf,

es tut mir wirklich leid, dass du dich über meinen Beitrag geärgert hast. Aber bitte, nicht ich habe dich geärgert, sondern du dich. Es war auch nicht meine Absicht dich zu ärgern, aber ich akzeptiere voll und ganz, dass du dich verteidigst. So weit käme es auch noch, wenn man sich nicht mal Luft machen dürfte, wenn man sich angegriffen fühlt.
Das wichtigste für die Beibehaltung des eigenen Selbstvertrauens ist, dass man das eigene Gesicht wahrt, so zumindest denken viele, der an die Bande der Respektierlichkeit, mehr oder weniger, gebundenen Menschen.
Wenn man hingegen offen, also verletzlich sein kann, ohne gleich beleidigend zu werden, weil jemand am eigenen Selbstbewusstsein kratzt, ist man jedoch leicht im Vorteil.

Natürlich meintest du auch mich mit den „selbsternannten Weltverstehern,“ sonst hättest du es nicht erwähnt. Logo, oder? Ist doch köstlich.

Nicht dass wir uns falsch verstehen, ich fühle mich von dir weder beleidigt, noch verletzt, wir können, wenn es nach mir geht, ruhig weiter im Forum Meinungen austauschen. Und mehr ist es ja nicht, denn jeder erschafft sein Universum sowieso selbst, es sei denn er stellt die Meinung eines anderen über seine eigene „Wahrheit“. Dann erschafft er sein Universum nach der „Wahrheit“ der anderen.

Ich werde dich nicht der Voreingenommenheit, des besserwisserischen Geschwafels u.s.w. beschimpfen, weil es doch lediglich DEIN Standpunkt ist, den du vertrittst. Und dein Standpunkt ist legitim und ein Teil deiner Realität, aber doch nicht der meinigen.

Du sagst : "Ich glaube nicht das Seth von Raumschiffen und Raumfahrten, so wie wir uns das vorstellen, spricht." Wer ist wir? Woher willst du wissen was wir, also die gesamte Menscheit, über das Thema denkt? Du verfängst dich in Verallgemeinerungen und sagst ich wäre ein Schwätzer? Diese Argumentation ist nicht zu halten oder? Ist das die knallharte Logik, die du für dich in Anspruch nimmst, oder das knallharte Analysieren? Wer ist hier von Gemeinplätzen manipuliert?
Das ist von mir gar nicht so gemein gemeint, wie es tönt. Es ist lediglich eine Schlussfolgerung.

Vielleicht verstehst du es einfach nicht, was ich meine, weil du eine andere Terminologie verwendest? Oder so. Feindschaft sollte meiner Ansicht nach nicht daraus werden.

Und wenn du mich tatsächlich für leicht manipulierbar hältst, könnte ich daraus herauslesen, dass du mit gewissen ausserkörperlichen Erfahrungen bei vollem Bewusstsein, noch nicht so konfrontiert warst?.
Dabei kannst du dir selbst viel BEWEISEN und brauchst dich nicht von anderen manipulieren zu lassen. Dann weißt du einfach, aus Erfahrung. Dass man dann anderen, als „selbsternannter Weltversteher“ erscheint, ist nur natürlich und wird in Kauf genommen. Was ändert es denn an den Tatsachen, wenn mich jemand beschimft? Das kratzte mich doch nur dann, wenn mein Selbstbewusstsein gering wäre. Also was soll?s.

Oder wolltest du sagen, dass ich leicht manipulierbar bin, weil ich an das von Seth dargebotene Material glaube? Nun, ich habe mir einiges, was in meiner Möglichkeit lag, von dem was Seth sagt, selbst bewiesen. Ich vertraue ihm, ansonsten würde ich mich hier nicht mehr im Forum tummeln

Was zu dem Thema der ausserirdischen Besucher, von meiner Seite her mitzuteilen war, ist meiner Ansicht nach eindeutig dargelegt, jeder kann sich selbst seinen Reim daraus machen.
Natürlich achte ich die etablierten Wissenschaften, bin mir aber bewusst, dass es auf rein intellektueller Basis, trotz all der Entdeckungen und Erfindungen, keinen wirklichen Fortschritt für die Menschheit geben wird, weil der Führungsfunktion des inneren Selbstes hierbei nicht genügend Rechnung getragen wird.
Die Geschichtsdaten der Menschheit belegen dies, für meine Begriffe, mehr als eindeutig.

Ich finde deinen Beitrag sehr lehrreich über mich und natürlich auch über Dich.
Das analytische Bohren, nehme ich auch für mich in Anspruch, aber ich weiss genau, dass mein Verstand nur da bohrt, wo er nocht nicht weiss. Das ist der Punkt.
Nimm deinen Verstand mal unter den Arm und lasse das Wissen durch Assoziation „einfallen“. Weißt du was ich meine, oder bin ich dir jetzt zu nahe getreten?
Natürlich assoziierst du auch, indem du an Fragen bohrst, das ist klar, aber der Verstand denkt nur linear, in einer Art Frage und Antwortliste. Kennst du die Sitzung über die von Seth genannte Magische Einstellung? Lesenswert.

Vielleicht haben wir wirklich lediglich eine andere Terminologie und daher die Misstöne auf beiden Seiten?

Was zu dem Thema der ausserirdischen Besucher, von meiner Seite her mitzuteilen war, ist meiner Ansicht nach eindeutig dargelegt, jeder kann sich selbst seinen Reim daraus machen.
Natürlich achte ich die etablierten Wissenschaften, bin mir aber bewusst, dass es auf rein intellektueller Basis, trotz all der Entdeckungen und Erfindungen, keinen wirklichen Fortschritt für die Menschheit geben wird, weil der Führungsfunktion des inneren Selbstes hierbei nicht genügend Rechnung getragen wird.
Die Geschichtsdaten der Menschheit belegen dies, für meine Begriffe, mehr als eindeutig.

Natürlich gibt es auch andere Phänomene als die handfesten Ufo- Sichtungen. Habe ich das je bestritten? Nööö! Eine, wie gesagt nur EINE von mehreren diesbezüglicher Erklärungen über die sogenannten Ufo`s die auch eine Bemerkung über die etablierten Wissenschaften enthält, findet man in dem Buch „Seth und die Wirklichkeit der Psyche“ Band 2 im Anhang 20 zu Sitzung 713. Hier handelt es sich eher, um nicht so dauerhafte und handfeste Varianten.

Vielleicht sollte ich in Zukunft zeichnen: Stephan, der Schwätzer, Besserwisser und Selbstgerechte? Ja? Nein? Ich glaube eher nicht, denn eigentlich sage ich mit meinen Worten das, was ich von Seth lernte und der weiss es wirklich besser.

Das hier ist, wie oben bereits angedeutet keine Rechtfertigung, eher eine Klarstellung.
So nun genug geschwatzt von meiner Seite.


Grüssle Stephan



St.Antares

Edited by - St. Antares on 23/09/2004 09:33:36

Edited by - St. Antares on 23/09/2004 19:48:32

Gast

Hallo,
da es mir nicht gegeben ist, ein Diplomat zu sein, ergeben sich öfters kontroverse Diskussionen. Sei es wie es sei, aber mein PC reagiert jedesmal, wenn die Energien nicht ganz so harmonisch plätschern, mit den eigenartigsten Kapriolen. Manchmal stürzt die Kiste einfach ab und der Text ist weg u.s.w. Ich nehme an es handelt sich hierbei um Selbstsabotage generiert durch Konditionierung in Bezug auf Agressivität und Schuld.
Das habe ich auch von anderen Leutchen schon gehört. Jedenfalls wurde Einiges in dem Vorhergehendem Beitrag doppelt gesendet, anderes wieder nicht. Seht es mir nach. Ich werde es nicht nochmal editieren.
Grüssle Stephan

St.Antares
Hallo Stephan!

Es ist so wie Du sagst: Jeder projeziert das nach außen, was er (noch) nicht integriert hat.

Viele Grüße

Wären wir alle so klug wie wir dächten, wären wir dümmer als wir glaubten.

Gast

Hi Gandalf,

Ich zitiere:
"Es ist so wie Du sagst: Jeder projeziert das nach außen, was er (noch) nicht integriert hat."
Zitat Ende
Es ist förmlich fühlbar, was du mit diesem Satz ausdrücken willst. O.K. warum nicht?
Das habe ich in dieser Form, glaube ich wenigstens, isoliert von der Gesamtheit der Zusammenhänge jedoch nicht gesagt, weil es eine Einschränkung wäre.
Ich würde heute sagen:
Jeder projiziert das nach aussen was er ist, was er glaubt, auf was er sich konzentriert und natürlich auch das, was noch nicht ausgeglichen ist, also wie ein falscher Fünfizer in Variationen wiederkommt.

In sofern haben wir gegenseitig eine Spiegelfunktion, du ,ich und alle anderen auch. In anderen können wir unsere Glaubenssätze materialisiert sehen.

O.K. ich hoffe damit sind alle Animositäten erledigt. Von meiner Seite her sind sie es jedenfalls.

Gruss Stephan







St.Antares

Edited by - St. Antares on 23/09/2004 22:11:32

Edited by - St. Antares on 23/09/2004 22:14:18

Edited by - St. Antares on 23/09/2004 22:58:13

Gast

Hallo,
eines ist wirklich bemerkenswert. ich habe nicht nur, wenn es kontroverse Diskussionen gab, oft genug gefühlt zu welchem Zeitpunkt die Antwortbeiträge auf meine Beiträge geschrieben wurden. Manchmal drängten sich mir auch undefinierbare innere Bilder auf.
Da waren sehr unterschiedliche Gefühle und vor allem, richtig deutliche körperliche Empfindungen, die sich mir quasi aufgedrängt haben.

Gerade in anderen Foren, in welchen nicht philosophische themen behandelt wurden, waren die unangenehmen gefühle, eher in der Überzahl. selbstverständlich wurden, gerade hier im Seth-Forum auch sehr oft angenehme Gefühle z. B. von innerem Frieden übermittelt.
Ich wäre dankbar für ein feedback, ob auch anderen Teilnehmern so etwas wiederfährt und in welcher Form.

Das krasseste Erlebnis war vor einigen Jahren, als ein Bekannter, der schon viele Jahre meditierte, mich zu Hause anrief und ich sein Konterfei gleichzeitig, quasi in der Luft, über dem Telefon so deutlich wie eine Fotographie schweben sah.

Gruss Stephan

St.Antares

Gast

Hallo Gandalf,
ich habe doch letztens etwas über assoziatives Lernen gesabbelt.
Wenn du das Buch "Die Natur der Psyche" hast, steht in Sitzung 762
auf Seite 66 etwas diesbezügliches.
Ab der 7 Zeile wird es deutlich:
"Wenn ihr begabt seid und beispielsweise Musiker werden wollt....u.s.w."

Es gab mal einen russischen Wissenschaftler, der hat seinen Studenten in Hypnose gesagt, sie wären berühmte Maler des Mittelalters. Und siehe da, solange die Hypnose wirkte, haben diese Leutchen gemalt und sich benommen wie die Grossen.
Grüssle Stephan

St.Antares